Решение № 2-497/2018 2-497/2018~М-394/2018 М-394/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-497/2018

Дело ........


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 июня 2018 года ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Бычик Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

В исковом заявлении ФИО1 указала, что ......... она предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 рублей с ежемесячной выплатой 6% сроком на шесть месяцев, что подтверждается распиской от .......... ......... она также предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на шесть месяцев с выплатой 6% ежемесячно, что подтверждается распиской. ......... она предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на три месяца с выплатой 6% ежемесячно, о чем также была составлена расписка. ......... она вновь предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на шесть месяцев с выплатой 6% ежемесячно, что подтверждается распиской. Свои обязательства по указанным договорам займа, она выполнила, предоставив ответчику указанные суммы. Между тем, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, указанные суммы займа и проценты по ним не выплатил. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате долга, ставила его также в известность о своем намерении обратиться в суд, однако до настоящего времени ФИО2 долг не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 380 800 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката по составлению иска с расчетом взыскиваемых сумм в размере 6 000 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что ответчик собственноручно составлял расписки, обещая в оговоренный в них срок возвратить денежные средства, однако до настоящего времени деньги ей не возвращены, ответчик от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования признает в части, а именно в части основного дола в общей сумме 212 200 рублей, в части процентов, требования считает необоснованными, поскольку из представленных расписок не усматривается, что он обязался оплачивать ежемесячно проценты до дня возврата суммы основного долга. В представленных расписках между ним и истцом были оговорены условия, по которым он обязан: ......... выплачивать проценты в размере 18 000 рублей за 6 месяцев; .........- проценты в размере 7200 рублей за 6 месяцев; 20.05.2015г. проценты в размере 5400 рублей за 3 месяца; 21.11.2016г.- проценты в размере 21600 рублей за 6 месяцев. Каких-либо иных соглашений с истицей он не заключал. Также считает, заявленные судебные издержки чрезмерно завышенными и просит об их снижении до разумных пределов. Просит дело рассмотреть в своё отсутствие, в связи с выездом за пределы района, с направлением копии решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ......... ответчик ФИО2 занял у истца ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей под 6 % ежемесячно сроком на шесть месяцев, что подтверждается распиской от ......... (л.д. 14).

......... ответчик ФИО2 занял у истца ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком на шесть месяцев, что подтверждается распиской от ......... (л.д. 12).

......... ответчик ФИО2 занял у истца ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей под 6 % ежемесячно сроком на три месяца, что подтверждается распиской от ......... (л.д. 13).

......... ответчик ФИО2 занял у истца ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей под 6 % ежемесячно сроком на шесть месяцев, что подтверждается распиской от ......... (л.д. 15).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчик не возвратил истцу в установленный срок основную сумму займа, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 160 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из расчета предоставленного истцом, ФИО2 согласно расписке от ......... взял на себя обязательство ежемесячно в течение шести месяцев выплачивать истцу 6% от суммы займа. Количество месяцев просрочки платежа составило 23 мес. Таким образом, размер задолженности по процентам за период с ......... по ......... составил 50 000 х 6% х 23= 69 000 рублей. Данный расчет признает законным и обоснованным (л.д. 3-4).

Согласно расписке от ......... ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа через три месяца, обязательств по выплате процентов на сумму займа 20 000 рублей ФИО2 не давал. Таким образом, расчет, представленный истцом по расписке от ......... в части начисленных процентов, суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. (л.д. 5-6). В связи с чем, в удовлетворении требования истца в части взыскания с ФИО2 процентов в размере 27 600 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно расписке от ......... ответчик взял на себя обязательство ежемесячно в течение трёх месяцев выплачивать истцу 6% от суммы займа 30 000 рублей. Количество месяцев просрочки платежа составило 35 мес. Таким образом, размер задолженности по процентам за период с ......... по ......... составил 30 000 х 6% х 35= 63 000 рублей. Данный расчет признает законным и обоснованным (л.д. 7-8).

Согласно расписке от ......... ответчик взял на себя обязательство ежемесячно в течение шести месяцев выплачивать истцу 6% от суммы займа. Количество месяцев просрочки платежа составило 17 мес. Таким образом, размер задолженности по процентам за период с ......... по ......... составил 60 000 х 6% х 17= 61 200 рублей. Данный расчет признает законным и обоснованным (л.д. 9-10).

Судом установлено, что ни основной долг, ни проценты по нему, ответчиком до настоящего времени так и не были уплачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, истцом представлены доказательства, которые в своей совокупности являются достоверными, достаточными и объективными для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, требования истца о взыскании в её пользу процентов за пользование вышеуказанными займами в размере 193 200 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8 143,88 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от .........).

Определяя размер расходов на представителя, с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, принципа разумности, суд считает необходимым требования истца в части взыскания расходов на услуги адвоката по составлению иска с расчетом взыскиваемых сумм в размере снизить до 3000 рублей, удовлетворяя требования истца, частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа на общую сумму 353 200 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 143,88 рублей, расходы за услуги адвоката по составлению иска с расчетами взыскиваемых сумм в размере 3 000 рублей.

В части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом по расписке от ......... в сумме 27600 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления с расчетом взыскиваемых сумм в размере 3 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ..........

Председательствующий: