Приговор № 1-20/2019 1-305/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ФИО23

<адрес> УР 15 февраля 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре ФИО4, с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> УР ФИО5, ФИО6 и ФИО7, обвиняемого ФИО2,

защитников - адвокатов: ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>» - плотником-бетонщиком, в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в <адрес> УР, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из банкомата <данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты> находящегося в помещении проходной <данные изъяты> по адресу: УР <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми ФИО9, ФИО10, ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской Республики в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО8 вынесен обвинительный приговор), направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, после чего разработали план совместных преступных действий, распределив между собой преступные роли, а именно определили, что в темное время суток на автомобилях приедут по адресу: <адрес><адрес>, где, незаконно проникнув на территорию «<данные изъяты>», при помощи привезенных с собой неустановленных следствием предметов распилят банкомат, принадлежащий <данные изъяты> находящийся в помещении проходной <данные изъяты>, и похитят из него денежные средства. При этом, ФИО8, согласно отведенной ему преступной роли, должен будет находиться у въездных ворот огороженной территории <данные изъяты> распложенной по адресу: <адрес>, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастников - ФИО9, ФИО10 и ФИО2 об опасности, а ФИО9, ФИО10 и ФИО2, согласно отведенной им преступной роли, должны будут проникнуть на вышеуказанную охраняемую территорию, и при помощи принесенных с собой неустановленных следствием предметов распилить банкомат <данные изъяты>» и похитить находящиеся в нем денежные средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 09 минут ФИО10, ФИО9, ФИО8 и ФИО2 на двух неустановленных следствием автомобилях приехали к охраняемой территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес><адрес>, где ФИО8, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совместных действий, остался стоять около въездных ворот вышеуказанной охраняемой территории и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастников - ФИО10, ФИО9 и ФИО2 об опасности, тем самым обеспечивая тайность совершаемого ими хищения. В это время ФИО10, ФИО9 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенным им преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совместных действий, сломав самодельное запорное устройство - пломбу на воротах охраняемой территории <данные изъяты> незаконно совместно проникли на вышеуказанную территорию, являющуюся хранилищем, и пронесли с собой заранее приготовленные неустановленные следствием предметы для вскрытия банкомата.

ФИО10, ФИО9 и ФИО2, находясь в указанное время на вышеуказанной охраняемой территории <данные изъяты> являющейся хранилищем, увидев вышедшего из проходной <данные изъяты> ранее не знакомого им охранника <данные изъяты><данные изъяты> осуществляющего охрану территории <данные изъяты>, Потерпевший №1 и, осознав, что их преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, замечены посторонним лицом - охранником Потерпевший №1, но, несмотря на это, не желая отказываться от своих совместных преступных намерений, с целью достижения желаемого преступного результата в виде хищения чужого имущества, а именно денежных средств <данные изъяты>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением ущерба <данные изъяты> в крупном размере, при этом, не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО8

После этого, ФИО2, реализуя совместные с ФИО10, ФИО9 преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, а также то, что действует открыто, подошел к Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар рукой в область головы Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль и упал на землю. После этого, Потерпевший №1 попытался подняться с земли и высказал ФИО2 законные требования о прекращении противоправных действий. После этого ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать совместные с ФИО10 и ФИО9 преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, а так же то, что действует открыто, наблюдая за действиями Потерпевший №1 и игнорируя его законные требования о прекращении противоправных действий, достоверно зная, что его действия заметны и осознаются Потерпевший №1, а так же то, что они являются явными и очевидными для последнего, с целью подавить дальнейшее сопротивление со стороны потерпевшего, продолжая совместные с соучастниками преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, связал его руки имеющимся при себе пластиковым хомутом, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. В это время, ФИО10, действуя согласованно с ФИО2 и ФИО9, реализуя совместный с ними преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям его тела, тем самым ФИО10 и ФИО2 совместными действиями причинили Потерпевший №1 повреждения характера одной ушибленной поверхностной раны лба, кровоподтеков лба, околоушной области справа, тыльной поверхности правой кисти, ссадин теменной области справа, правого и левого предплечий, которые вреда здоровью не причинили.

После чего, ФИО10 и ФИО9, осознающие, что в отношении Потерпевший №1 ФИО2 применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, и его воля к сопротивлению сломлена, находясь в указанное время на выше указанной охраняемой территории, продолжая реализацию совместных преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, пошли за принесенными с собой неустановленными следствием предметами, предназначенными для вскрытия банкомата, для их дальнейшего переноса в помещение проходной <данные изъяты> где располагался банкомат <данные изъяты>

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из банкомата <данные изъяты> желая достижения преступного результата, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, завел связанного Потерпевший №1 через незапертую на запорные устройства дверь в помещение проходной <данные изъяты> где располагался банкомат, тем самым незаконно проникнув в вышеуказанное помещение, где посадил Потерпевший №1 на стул внутри помещения, тем самым, обеспечивая контроль за действиями потерпевшего и исключения возможной подачи тревоги последним.

В это же время ФИО9 и ФИО10, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из банкомата <данные изъяты>, не поставив ФИО8 в известность об открытом характере преступных действий, осознавая возможность наступления и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере, через незапертые двери незаконно проникли в помещение проходной <данные изъяты>, расположенное на вышеуказанной территории, куда занесли заранее приготовленные неустановленные следствием предметы, необходимые для распиливания корпуса банкомата с целью хищения из него денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>

Находясь в помещении проходной <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 и ФИО10, действуя согласованно с ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что их действия носят для Потерпевший №1 открытый характер, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере, с целью хищения из банкомата денежных средств в сумме 890 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, при помощи принесенных с собой неустановленных следствием предметов стали распиливать корпус банкомата, находящегося в помещении проходной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, однако не смогли довести свои намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли распилить корпус банкомата при помощи принесенных с собой неустановленных предметов.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО10, ФИО9, ФИО8 и ФИО2 могли причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 890 000 рублей, в крупном размере, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, а также ФИО10, ФИО9 и ФИО2 своими преступными действиями причинили Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера одной ушибленной поверхностной раны лба, кровоподтеков лба, околоушной области справа, тыльной поверхности правой кисти, ссадин теменной области справа, правого и левого предплечий, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в д. <адрес><адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества <данные изъяты> а именно денежных средств, находившихся в банкомате, расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также иного имущества, находящегося в помещении указанного магазина, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил о своих преступных намерениях по хищению денежных средств из банкомата <данные изъяты> ранее ему знакомым ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ Боткинским районным судом Удмуртской Республики в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО11 вынесен обвинительный приговор), и предложил совместно совершить преступление, а именно тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере. ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12 на предложение ФИО2 согласились, вступив с ним и между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, после чего разработали план совместных преступных действий, распределив между собой роли в совершении преступления, а именно определили, что в темное время суток ФИО9. ФИО10, ФИО8 и ФИО2 на автомобиле приедут по адресу: <адрес><адрес>, где ФИО9 должен будет находится недалеко от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом соучастников - ФИО8, ФИО10 и ФИО2 об опасности, а ФИО10, ФИО8 и ФИО2, согласно отведенной им преступной роли, должны будут проникнуть в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, и при помощи принесенного с собой рельсореза распилят банкомат <данные изъяты> и похитят находящиеся в нем денежные средства. В это же время ФИО11 и ФИО12 на автомобиле проедут по адресу: <адрес>, где располагается офис <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>»), осуществляющего охрану указанного магазина «<данные изъяты>», где будут наблюдать за действиями сотрудников <данные изъяты>, для того, чтобы предупредить соучастников - ФИО9, ФИО10, ФИО8 и ФИО2 о выезде сотрудников <данные изъяты> по направлению к указанному магазину «<данные изъяты>» при поступлении сообщения срабатывания сигнализации магазина.

Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО12, выполняя свою роль в совершении преступления, проехали к офису охранного предприятия <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где стали наблюдать за действиями сотрудников указанного охранного предприятия, осуществляющего охрану магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО8 проехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО9, согласно отведенной ему преступной роли, остался неподалеку от вышеуказанного магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО8, ФИО10 и ФИО2

ФИО8, ФИО10 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласованно, по единому преступному умыслу с остальными соучастниками, прошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, ФИО2 при помощи неустановленного предмета разбил окно в помещение магазина, после чего, ФИО10, ФИО8 и ФИО2 незаконно проникли внутрь.

Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО8, ФИО10 и ФИО2 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере, с целью хищения из банкомата денежных средств в сумме 1 389 900 рублей, принадлежащих <данные изъяты> при помощи принесенного с собой рельсореза стали распиливать корпус банкомата <данные изъяты>», но не смогли, так как были предупреждены ФИО11 и ФИО12 о выезде к помещению вышеуказанного магазина сотрудников <данные изъяты>», которым поступило сообщение о срабатывании сигнализации магазина.

Своими умышленными преступными действиями ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12 и ФИО2 могли причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 389 900 рублей, в особо крупном размере, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

В указанный период времени ФИО2, находящийся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и выполнивший свои преступные действия по распиливанию банкомата <данные изъяты>», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что ФИО8, ФИО10 заняты распиливанием банкомата <данные изъяты>» и не наблюдают за его действиями, не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО12, действуя самостоятельно, не привлекая последних к реализации своих преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, подошел к кассовому аппарату и с целью хищения из кассового аппарата денежных средств в сумме 2262 рубля 57 копеек, принадлежащих <данные изъяты>», при помощи неустановленного предмета стал вскрывать корпус кассового аппарата, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был предупрежден ФИО11 и ФИО12 о выезде к помещению вышеуказанного магазина сотрудников <данные изъяты> которым поступило сообщение о срабатывании сигнализации магазина.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2262 рубля 57 копеек, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО12 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение денежных средств в сумме 1 389 900 рублей, принадлежащих <данные изъяты>», находившихся в банкомате, расположенном в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере; ФИО2 совершил покушение на тайное хищение денежных средств в сумме 2262 рубля 57 копеек, принадлежащих <данные изъяты>», находившихся в кассовом аппарате, расположенном в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> расположенного в помещении по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщил о своих преступных намерениях ранее ему знакомому ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ Боткинским районным судом Удмуртской Республики в отношении ФИО10 вынесен обвинительный приговор), и предложил совместно совершить преступление, а именно тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. ФИО10 на предложение ФИО2 согласился, вступив с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Реализуя свои совместные преступные намерения, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли в совершении преступления, в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО10 проехали на неустановленном следствием автомобиле к помещению, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи неустановленного предмета открыли входные ворота в указанное помещение и незаконно проникли внутрь.

Из указанного помещения ФИО10 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, тайно совместно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: арматуру марки 10 АЗ 500С весом 3,8 тонны, стоимостью 44 595 рублей 03 копейки за 1 тонну, на общую сумму 169 461 рубль 11 копеек; арматуру марки 12 В500С весом 2,043 тонны, стоимостью 41 000 рублей за 1 тонну на общую сумму 83 763 рубля; арматуру марки 18A-III ст. А500С весом 0,235 тонны, стоимостью 40 000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 9 400 рублей; арматуру марки 20A-III ст. А500С весом 0,75 тонны, стоимостью 40 000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 30 000 рублей, находившуюся в подвальном помещении; швеллер марки 18стЗ весом 0,57 тонны, стоимостью 33050 рублей 85 копеек за 1 тонну на общую сумму 18 838 рублей 98 копеек; швеллер марки 20ст3 весом 1,305 тонны, стоимостью 40000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 52 200 рублей; швеллер марки 24ст3 весом 0,45 тонны, стоимостью 43 813 рублей 56 копеек за 1 тонну, на общую сумму 19 716 рублей 10 копеек, находившийся в помещении с восточной стороны здания у въездных ворот, на общую сумму 383 379 рублей 19 копеек; а также имущество, инструменты, принадлежащие ФИО15: угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» УШМ - 125/900, стоимостью 1 124 рубля; отбойный молоток марки «Калибр», стоимостью 3 000 рублей; перфоратор марки «Девольт», стоимостью 3 000 рублей; шуруповерт марки «Калибр», стоимостью 3 000 рублей; миксер марки «Спарки», стоимостью 1 000 рублей; 2 кислородных баллона, стоимостью 7 000 рублей каждый, на общую сумму 14 000 рублей; 2 баллона для газа пропан, стоимостью 3000 рублей за 1 баллон, на общую сумму 6 000 рублей; фен строительный марки «Kolner KHG 2000 W», стоимостью 1 000 рублей; дрель ударную марки «Интерскол ДУ-13/780ЭР», стоимостью 1 000 рублей; лобзик «Stayer», стоимостью 1 000 рублей; лазерный нивелир модели «Х-Line Helper 2D» в наборе, стоимостью 3 000 рублей; стремянку, стоимостью 4 000 рублей, находившиеся на пандусе в помещении, где расположены въездные ворота, на общую сумму 41 124 рубля, которые погрузили на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО12, которого не поставили в известность относительно своих преступных намерений.

После чего, с похищенным имуществом ФИО10 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 383 379 рублей 19 копеек, ФИО15 материальный ущерб на сумму 41 124 рубля.

Подсудимый ФИО2 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО2, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем потерпевшие Потерпевший №1, ФИО15 и представители потерпевших представили суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2 следующим образом:

по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Учитывая, что согласно сведениям <данные изъяты> ФИО2 на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

<данные изъяты> заявлен иск к ФИО2 о взыскании 247 256,22 рублей за поврежденный в результате преступления банкомат.

Прокурор гражданский иск не поддерживает в связи с тем, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

На основании ст. 250 УПК РФ заявленный гражданский иск <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении материального ущерба суд оставляет без рассмотрения. При этом суд разъясняет право потерпевшего предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных последним преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом назначая наказание ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, и ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизодам покушения на грабеж и на кражу). Оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.3 и ч.4 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, поскольку считает это нецелесообразным.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его нахождения в условиях следственного изолятора из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О. М. Назарова