Приговор № 1-45/2020 1-484/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45 (11901330003001044) 2020 .

43RS0017-01-2019-003500-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 января 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

государственного обвинителя – Кирово-Чепецкого городского прокурора Волкова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение № 389 и ордер № 060031,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

31.03.2011 ФИО2 было выдано водительское удостоверение № 4301929176 категории В. 30.05.2011 после заключения брака с ФИО3, ФИО2 присвоена фамилия ФИО1 09.06.2011 ФИО1 выдан паспорт гражданина РФ ***. В связи с изменением фамилии, ФИО1 водительское удостоверение не заменила.

13.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 29.05.2019 г., ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО1 сдано в ГИБДД 07.10.2019.

На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, срок лишения права управления транспортным средством ФИО1 истекает 07.04.2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 07.04.2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.10.2019 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 12 минут у ФИО1, находящейся у дома <адрес> в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 07.10.2019, в вышеуказанный период времени, ФИО1 села на водительское сидение принадлежащего ей автомобиля марки ЛАДА 111830 ЛАДА ФИО4 государственный регистрационный знак *** регион и начала на нем движение от дома № *** в сторону мкр. Радужный г. Кирова Кировской области. 07.10.2019 года в 13 часов 12 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ЛАДА 111830 ЛАДА ФИО4 государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии алкогольного опьянения, на обочине дороги «Радужный - Лубягино», расположенной в Федяковском сельском поселении Кирово-Чепецкого района Кировской области, по географической системе координат в точке: 58°26"13" градуса северной широты (с.ш.), 49°37"0"" градуса восточной долготы (в.д.), была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Кирово-Чепецкий». ФИО1, в связи с нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 на законное требование сотрудников ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, которое управляет транспортным средством, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным ей обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержала свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волков А.А., защитник - адвокат Пластинин В.Н., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности: не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, проживает с двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена (л.д.76-80, 83-110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие у нее малолетних детей (5-и и 8-и летнего возраста), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в участии в следственном действии – осмотре места происшествия (л.д.14-17), а также признание вины в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: выдеозапись с камеры автомобильного регистратора от 07.10.2019 на DVD-R диске, видеозапись с камеры автомобильного регистратора от 07.04.2019 на CD-R диске, следует оставить при уголовном деле.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек в сумме 1035 руб. 00 копеек, выплаченных адвокату Пластинину В.Н., за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д. 69-70, 130).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание - 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры автомобильного регистратора от 07.10.2019 на DVD-R диске, видеозапись с камеры автомобильного регистратора от 07.04.2019 на CD-R диске, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1035 руб. 00 копеек, выплаченные адвокату Пластинину В.Н., за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья . Петухов А.Е.

.
.