Приговор № 1-39/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре - Коровиной Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции ФИО3,

защитника - адвоката Кирюхиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

установил:

17 августа 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года. Данное постановление вступило в силу 9 сентября 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в нарушении правил дорожного движения, как лицо подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> употребил спиртное. В силу сложившихся обстоятельств он, осознавая, что будучи лишённым права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и выехать к ближайшей заправочной станции, расположенной <адрес>. Управляя транспортным средством, в районе пересечения указанной автодороги <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции. Подчиняясь законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, он прошёл освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было выявлено наличие у него состояния алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО4, помимо признания им своей вины, установлена и другими исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудники полиции ФИО1 показал, что он нёс службу в наряде ДПС в патруле вместе с сослуживцем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, где они находились согласно служебному заданию на патрульном автомобили, ФИО15 остановил легковой автомобиль марки ФИО16. При проверке документов у водителя, которым оказался ФИО4, как далее пояснил ФИО17, были выявлены признаки нахождения его в состоянии опьянения. Он, ФИО1, незамедлительно обеспечил лиц в качестве понятых для проведения освидетельствования, а проведённое ФИО2 освидетельствование на месте на состояние опьянения показало, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО4 не отрицал того, что употреблял спиртное, а так же то, что ранее он был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При проверке водителя по базы данных было выявлено, что ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения на срок три года. В этой связи производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 было прекращено и в территориальный отдел полиции был направлен материал о наличии в деянии ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 17 августа 2015 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года. Данное постановление вступило в силу 9 сентября 2015 года.

Согласно ст.4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, в связи с выявленными у него признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, покраснения глаз, тремор рук, в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с указанными выявленными у ФИО4 признаками алкогольного опьянения, ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, у него установлено содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе больше нормы установленной законом, а именно <данные изъяты> миллиграмм на литр, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Заключением эксперта № (амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 в момент юридически значимой ситуации находился в состоянии простого алкогольного опьянения и при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Это заключение суд находит научно обоснованным и соответствующим установленным данным о поведении ФИО4 при совершении преступления, в связи с чем признаёт его вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то суд квалифицирует эти его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящемуся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд принимает во внимание то, что ФИО4 воспитывался в многодетной семье, до поступления на военную службу занимался общественно полезной деятельностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался свою вину осознал и в содеянном раскаялся. За время прохождения военной службы характеризовался исключительно положительно, в связи с чем ему было присвоено звание <данные изъяты>, участвовал в выполнении задач <данные изъяты>, а также выполнял специальные задачи на территории иностранного государства.

Кроме того суд, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому признаёт наличие у него <данные изъяты>, а также его активное способствование раскрытию преступления.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, семейного положения и влияния назначенного наказание на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО4 основное наказание в виде штрафа, а также признавая приведённые выше обстоятельства в совокупности исключительными, суд считает возможным в силу ст.64 УК Российской Федерации установить ФИО4 размер штрафа менее размера установленного санкцией ст.264.1 УК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, на основании которой, применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Кирюхиной О.В. за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии по назначению, возложит на осужденного ФИО4 взыскать с него в доход федерального бюджета 1650 (одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно, согласовано

Председательствующий: