Приговор № 1-297/2024 1-297К/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-297/2024

Особый порядок 1-297 К/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 28.05.2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Парфенова Р.М., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за совершение нового преступления;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ году по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершения преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Коломенским городским судом Московской области по ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.161 ч.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ г. Коломенским городским судом Московской области по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.30 ч.3 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде девяти месяцев лишения свободы ; основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного Коломенским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (2 эпизода).

Он же совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 50 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, выставленных на реализацию и находящихся на витринах и стеллажах в магазине «Смарт» ООО «Сладкая Жизнь Плюс», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законного и предполагаемого права, со стеллажа указанного магазина похитил три упаковки кофе «Монарх» 400 гр. стоимостью 616 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1849 рублей 20 копеек без учета НДС, и держа их в руках, миновал кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сладкая Жизнь Плюс», ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут зашел в магазин Смарт» ООО «Сладкая Жизнь Плюс», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 15 минут, более точное время, не установлено, реализуя свой единый преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законного и предполагаемого права, похитил 4 упаковки кофе «Монарх» 400 гр. стоимостью 616 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 2465 рублей 60 копеек без учета НДС, и, держа их в руках, миновал кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом в период с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 15 минут, более точное время не установлено, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сладкая Жизнь Плюс», чем причинил ООО «Сладкая Жизнь Плюс» материальный ущерб на общую сумму 4314 рублей 80 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 4940 рублей 12 копеек, который до настоящего времени не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут ФИО1, находясь в магазине «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение товара из указанного магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина похитил следующий товар: 20 плиток молочного шоколада с молочной начинкой « Kinder choc» стоимостью 80 рублей 26 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего похитил товара, принадлежащего АО «Продторг», на общую сумму 1605 рублей 20 копеек без учета НДС, после чего, спрятав похищенное под свою одежду, вышел из торгового зала магазина, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 4940 рублей 12 копеек, который до настоящего времени не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> А, имея умысел на <данные изъяты> хищение товара из указанного магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, <данные изъяты>, путем свободного доступа со стеллажей указанного магазина похитил следующий товар: 4 упаковки сыра «Ламбер» 230 г. стоимостью 180 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 722 рубля 16 копейки без учета НДС, фасованный сыр «Ламбер» твердый 1,039 кг, стоимостью 692 рубля 16 копеек, а всего на общую сумму 1414 рублей 32 копейки, после чего, похищенное спрятал под свою одежду и вышел из торгового зала магазина, не оплачивая товар на кассе, скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 4940 рублей 12 копеек, который до настоящего времени не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 39 минут до 09 часов 41 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «ДА», ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа указанного магазина похитил принадлежащие магазину «ДА», ООО «Фреш Маркет» две бутылки мицелярной воды «Nivea» стоимостью 265 рублей 32 копейки без учета НДС за 1 штуку, а всего похитил товара на общую сумму 530 рублей 64 копейки без учета НДС, похищенное спрятал под свою одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления попытался скрыться, прошел через кассовую зону, однако, у выхода из магазина был задержан с похищенным товаром сотрудником службы безопасности данного магазина ФИО6, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (2 эпизода); по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, в осмотре дисков, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), состояние здоровья (<данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не имеет постоянного источника дохода, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «<данные изъяты>», ранее судим за совершение аналогичных умышленных преступлений небольшой тяжести, настоящие преступления совершил в период условного осуждения по двум приговорам (т. 2 л.д. 35-117).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в периоды инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (наркомания) (<данные изъяты>). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (т. 2 л.д. 218-221).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого (неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, постоянного источника доходов не имеет, является наркозависимым), целей и принципов неотвратимости наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО1 не страдает.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к подсудимому по каждому эпизоду положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевших, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого в период расследования уголовного дела и в судебном заседании суд учитывает при определении размера наказания.

Настоящие преступления ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Судьба приговора мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешена приговором мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время в законную силу не вступил, наказания по указанному и настоящему приговорам подлежат соединению порядке исполнения приговора.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК общего режима (ранее отбывал лишение свободы).

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО8, ФИО7 и ФИО9 о взыскании с подсудимого в пользу АО «Промторг» 1605 рублей 20 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 1414 рублей 32 копейки, в пользу ООО «Сладкая Жизнь плюс» 4314 рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанные подсудимым в полном объеме, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителей потерпевших ФИО8, ФИО7 и ФИО9 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Промторг» 1605 рублей 20 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 1414 рублей 32 копейки, в пользу ООО «Сладкая Жизнь плюс» 4314 рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева