Приговор № 1-274/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-274/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области Шиндяпина Д.О.,

защиты в лице адвоката Филиппенковой М.И., представившей удостоверение №1325 и ордер №106/010 из коллегии адвокатов №106 «Держава» Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

02 марта 2017 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь по месту жительства ФИО6 в квартире <адрес> Самарской области и имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, из имеющихся ингредиентов путем химических и термических реакций кустарным способом незаконно изготовил для личного употребления жидкость, массой более 1,97 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку не менее 0,415 грамма, что соответствует крупному размеру, неустановленную часть которой употребил, а оставшуюся часть данной жидкости массой 1,97 грамма для удобства хранения набрал в медицинский шприц, в котором стал незаконно хранить в правом наружном кармане надетой на нем куртки для личного употребления в крупном размере.

В тот же день, 02 марта 2017 года, примерно в 18 часов 50 минут ФИО1 был задержан около <адрес> сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые доставили его в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, расположенный по адресу: <...>-«а», где при проведении его личного досмотра обнаружили и изъяли у него медицинский шприц с незаконно изготовленной и хранимой им жидкостью, массой 1,97 грамма, которая согласно заключения эксперта №328 от 20.03.2017 года и справке об исследовании №149 от 02.03.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку 0,415 грамма, что соответствует крупному размеру.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Филиппенкова М.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Шиндяпин Д.О. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При этом суд также находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО2 <данные изъяты> не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не посещать игровые и питейные заведения; находиться дома (по месту жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.95-97, 3-26); находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №24 У МВД России по г.Тольятти бумажный конверт с наркотическим средством дезоморфин, массой остатка 0,365 грамма (л.д.73, 74) и находящийся при уголовном деле бумажный конверт со смывами с рук, срезами ногтевых пластин и волос ФИО1 (л.д.78, 79), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: