Решение № 2-6235/2025 2-6235/2025~М-5294/2025 М-5294/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-6235/2025

Копия Дело № 2-6235/2025

16RS0050-01-2025-011748-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД России имени ФИО5 и ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 8.3 контракта о прохождении службы от ДД.ММ.ГГГГ размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с подпунктом 4.14 контракта о прохождении службы ответчик принял на себя обязательство возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником ГУ МВД России по <адрес> и ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности следователя 1 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с лейтенант полиции ФИО3, прибывший из Московского университета МВД России имени ФИО5, назначен на должность следователя 1 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, по контракту сроком на <данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N? № л/с ФИО3 уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 2 статьи 82 Закона о службе (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).

Сумма, подлежащая возмещению в счет понесенных затрат на обучение ФИО2, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ФИО2 под роспись вручено уведомление о возмещении затрат на обучение, разъяснено право на заключение соглашения о возмещении затрат на обучение с рассрочкой.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ГУ МВД России по <адрес> в лице заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> - начальника тыла ФИО6 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России (далее - Соглашение).

После заключения Соглашения и до настоящего времени ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, оплата возмещения затрат на обучение ответчиком на основании условий, определенных Соглашением, не производилась и не производится.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму затрат на обучение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд в судебном заседании определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст. 207 ТК РФ).

В соответствии со статьей 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N? 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о службе) предусмотрено обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД России имени ФИО5 и ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4.12 контракта о прохождении службы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с подпунктом 8.3 контракта о прохождении службы от ДД.ММ.ГГГГ размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, составил 793 614 рублей.

В соответствии с подпунктом 4.14 контракта о прохождении службы ответчик принял на себя обязательство возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

После завершения обучения в Московском университете МВД России имени ФИО5 ФИО2 выдан диплом специалиста № (регистрационный №).

Приказом Московского университета МВД России имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел с последующим переводом для дальнейшего прохождения службы в распоряжение ГУ МВД России по <адрес>.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N? 1839л/с лейтенант полиции ФИО3, прибывший из Московского университета МВД России имени ФИО5, назначен на должность следователя 1 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, по контракту сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником ГУ МВД России по <адрес> и ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности следователя 1 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с подпунктом 4.11 контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 4.13 контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательство возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на его обучение.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 2 статьи 82 Закона о службе (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).

В соответствии с частью 14 статьи 76 Закона о службе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктами 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 Закона о службе, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Закона о службе, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. №1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Пунктом 3 Правил установлено, что расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Как предусмотрено пунктом 5 Правил, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Согласно подпункту «б» пункта 12 Правил размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, рассчитывается установленной формуле.

На основании требований Правил, с учетом стоимости затрат на обучение и срока прохождения ответчиком службы после окончания Московского университета МВД России имени ФИО5, подготовлен расчет размера средств, подлежащих возмещению.

Сумма, подлежащая возмещению в счет понесенных затрат на обучение ФИО2, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия расчета прилагается).

ФИО2 под роспись вручено уведомление о возмещении затрат на обучение, разъяснено право на заключение соглашения о возмещении затрат на обучение с рассрочкой.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ГУ МВД России по <адрес> в лице заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> - начальника тыла ФИО6 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 Соглашения ФИО3 принял на себя обязательства возместить затраты на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России - Московском университете МВД России имени ФИО5 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек) с рассрочкой в течение трех лет с даты заключения Соглашения.

Подпунктом 2.1.2 Соглашения предусмотрен порядок рассрочки платежей: первый месяц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в течение <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подпунктом 2.1.3 Соглашения предусмотрено обязательство ФИО2 своевременно и в полном размере оплачивать задолженность в порядке, установленном Соглашением.

Из пункта 2.4 Соглашения следует, неисполнение ФИО3 обязательств, указанных в подпунктах 2.1.1-2.1.3 Соглашения, предоставляет ГУ МВД России по <адрес> право на обращение в суд с требованием о взыскании остаточной суммы задолженности.

После заключения Соглашения и до настоящего времени ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, оплата возмещения затрат на обучение ответчиком на основании условий, определенных Соглашением, не производилась и не производится.

Затраты на обучение ответчика в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями Закона о службе не возмещены.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по соглашению у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма затрат на обучение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) сумму затрат на обучение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.