Решение № 2А-623/2020 2А-623/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2А-623/2020

Дело <№>а-623/2020 УИД 23RS0051-01-2020-000476-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

23 апреля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Сириус-Трейд» к судебному приставу-исполнителю по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительских действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих доводов, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району был направлен судебный приказ № 2- 874/2019 от 24.05.2019 года о взыскании задолженности в размере 14 229,00 рублей в отношении должника ФИО3 На основании данного судебного приказала было возбуждено исполнительное производство № 66294/19/23065-ИП от 25.10.2019 года взыскателем по исполнительному производству является ООО "Сириус - Трейд". Согласно ст. 36 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако, до настоящего момента судебный пристав-исполнитель Беридзе X.3. не произвел полный комплекс мер по взысканию задолженности, а именно не направил запросы в учетно-регистрирующие органы, не принял необходимые меры по розыску имущества должника, не осуществил проверку имущественного положения по месту фактического проживания должника по месту регистрации должника, не направил запрос в адресное бюро, с целью предоставления адресно-справочной информации в отношении должника. В связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями и просят признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району в рамках исполнительного производства № 66294/19/23065-ИП от 25.10.2019г., выразившееся в отсутствии контроля и организации работы судебных приставов-исполнителей. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Беридзе X. 3.. в рамках исполнительного производства № 66294/19/23065-ИП от 25.10.2019г., выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения требований судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Беридзе X.3., сделать необходимые запросы в учетно-регистрирующие органы, осуществить проверку имущественного положения должника по месту фактического проживания должника по месту регистрации должника, направить запрос в адресное бюро, принять необходимые меры по розыску имущества должника. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Беридзе X. 3., направить на почтовый адрес Взыскателя вынесенные в рамках исполнительного производства № 66294/19/23065-ИП от 25.10.2019 года, процессуальные документы, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства, акт выхода по фактическому месту пребыванию/регистрации должника, акт проверки имущественного положения должника. Просят настоящее дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 в зал суда не явился, направил заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения административного иска, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики представитель УФССП по КК, старший судебный пристав ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав административного ответчика и заинтересованного лица, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

При этом в силу ст. 4 названного Закона в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен обеспечить соблюдение принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство №66294/19/23065-ИП от 25.10.2019 на основании требований судебного приказа №2-874/2019, выданного 24.05.2019 г. Мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Сириус-Трейд».

Согласно сводке исполнительного производства №66294/19/23065-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1, в период с 25.10.2019 по 24.01.2020 были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского, районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ОАО Сбербанк России, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ по Брюховецкому району и Тимашевского района в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должника. Согласно ответа из ГИБДД МВД России, за должником транспортные средства не значится.

Также судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по месту регистрации с целью проверки имущественного положения должника. В ходе выездов установлено, что по данному адресу должник проживает редко.

Неоднократно направлялись запросы в ПФР на получение сведении о заработной плате должника и согласно ответов, установлено, что должник официально не трудоустроен.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, было проверено имущественное положение должника.

Однако в нарушение положения ч.ч. 1,2 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО1 не направил взыскателю в установленные законом сроки процессуальные документы, а именно постановление о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства №66294/19/23065-ИП от 25.10.2019.

В остальной части административного иска - отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Сириус-Трейд» к судебному приставу-исполнителю по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительских действий, удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя – ООО «Сириус-Трейд» постановления о возбуждении исполнительного производства №66294/19/23065-ИП от 25.10.2019 года.

В остальной части административного иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий