Решение № 2А-623/2020 2А-623/2020~М-660/2020 М-660/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-623/2020

К делу № 2а-623/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 22 октября 2020 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.,

при секретаре Романовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «ПКБ» к ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 03.07.2020 г. где взыскателем является административный истец. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительных действий по взысканию задолженности, не производились, а именно в части: своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам; своевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества; принятия решения об окончании исполнительного производства. По мнению административного истца, бездействие, судебного пристава-исполнителя является нарушением требований закона. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 по вышеуказанному исполнительному производству и возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Административный истец в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, при подаче административного иска просил суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд направила отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что в отношении должника все указанные административным истцом исполнительные действия, были совершены в установленный законом срок, при этом предоставил суду соответствующие подтверждающие документы по данному исполнительному производству, а также указал, что постановление об окончании исполнительного производства от 08.09.2020 г., отменено и данное исполнительное производство возобновлено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не поступали, возражений на административный иск не представили.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании было с достаточной достоверностью установлено, что в соответствии с исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства №-ИП от 03.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1, по взысканию задолженности, производились все вышеперечисленные административным истцом исполнительные действия, что подтверждается материалами исполнительного производства, а именно: 03.07.2020 г. в день возбуждения исполнительного производства, были направлены все соответствующие запросы в регистрирующие органы и финансово кредитные организации, на которые получены ответы. Каких либо виновных действий, по сокрытию имущества и дохода, в отношении должника не установлено. При этом в соответствии с постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП старшего судебного пристава ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю вышеуказанное исполнительное производство возобновлено.

Из предоставленных суду доказательств, следует вывод, об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава–исполнителя по данному исполнительному производству, в части направлении соответствующих запросов, что подтверждается документами исполнительного производства.

Должностном лицом подразделения службы судебных приставов-исполнителей, в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., своевременно приняты меры по обеспечению исполнения соответствующего исполнительного документа.

После вынесения постановления от 08.09.2020 г. об окончании исполнительного производства №-ИП от 03.07.2020 г., старший судебный пристав отменил данное постановление, а производство по указанному исполнительному производству возобновил.

Данный факт указывает на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 незаконно вынес постановление от 08.09.2020 г. об окончании исполнительного производства №-ИП от 03.07.2020 г., и соответственно с этим, суд приходит к выводу о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю от 08.09.2020 г. об окончании исполнительного производства №-ИП от 03.07.2020 г. и подлежит отмене. Однако при рассмотрения дела в суде, административный ответчик в добровольном порядке отменил постановление об окончании исполнительного производства и возобновил его, в связи с этим, в данной части, о возложении обязанности, считать исполненной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования НАО «ПКБ» к ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

В части удовлетворения административного иска, а именно: своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам; своевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества - отказать.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Краснодарскому краю, от 08.09.2020 г. об окончании исполнительного производства №-ИП от 03.07.2020 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Краснодарскому краю возобновить исполнительное производство №-ИП от 03.07.2020 г.

Решение суда в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Управления Федеральной Службы Судебных приставов России по Краснодарскому краю о возобновлении исполнительного производства №-ИП от 03.07.2020 г., считать фактически исполненным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: