Приговор № 1-76/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1 – 76/2017 г. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 14 февраля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Тихоньких О.М.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Шарко Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 12 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, путём свободного доступа, тайно со стола похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, ФИО1 в период времени с 11 часов до 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<адрес>» по адресу <адрес> в <адрес>, используя похищенную банковскую карту, воспользовавшись банкоматом, расположенным по вышеуказанному адресу, ввела пин-код и произвела операцию по снятию денежных средств, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, сняв со счета банковской карты в один приём денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счёте вышеуказанной банковской карты, ФИО1 в период времени с 12 часов до 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<адрес>» по адресу <адрес> в <адрес>, используя похищенную банковскую карту, воспользовавшись банкоматом, расположенным по вышеуказанному адресу, ввела пин-код и произвела операцию по снятию денежных средств, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, сняв со счета банковской карты в один приём денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счёте вышеуказанной банковской карты, ФИО1 в период времени с 9 часов до 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<адрес>» по адресу <адрес> в <адрес>, используя похищенную банковскую карту, воспользовавшись банкоматом, расположенным по вышеуказанному адресу, ввела пин-код и произвела операцию по снятию денежных средств, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, сняв со счета банковской карты в один приём денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом ФИО1 в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитила чужое имущество – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» не представляющую материальной ценности и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, в период времени с 20 часов 31 минуты до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, заведомо зная, о том что в отношении неё никакого преступления совершенно не было и имея прямой умысел на ложный донос, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями к Потерпевший №1 и желая привлечь последнего к уголовной ответственности, решила сообщить, что в отношении неё было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабёж – то есть открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 20 часов 31 минуты до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно, имея личную заинтересованность зная, что сообщенные ею сведения не соответствуют действительности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, находясь в опьянении вызванном употреблением алкоголя, сделала письменное заявление о преступлении совершенном в отношении неё, а именно о том, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес><адрес> по <адрес> открыто похитило принадлежащее ей имущество – сумку-клатч с денежными средствами в сумме <адрес>, причинив ей тем самым материальный ущерб.

После чего ФИО1 ознакомившись с текстом заявления, а также с графой в которой разъясняется уголовная ответственность за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, но желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, собственноручно поставила подпись в данной графе, а также под текстом заявления свою подпись, передав его сотруднику полиции для регистрации в книгу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного заявления, где было заявлено о преступлении средней тяжести, была проведена проверка, в результате которой был выявлен обман и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Таким образом ФИО1 в период с 20 часов 31 минуты до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, имея личную заинтересованность, совершила заведомо ложный донос о совершенном в отношении неё преступлении.

Своими действиями ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила своё намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником Шарко Н.Г., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Тихоньких О.М. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступлений, а также после совершения преступлений, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ей деяниям, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется, на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту сообщения о преступлении по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит - <данные изъяты>, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенных преступлениях, совершение преступлений лицом ранее не судим, то есть впервые, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Однако как следует из соответствующей справки, ФИО1 не состоит на учёте у врача нарколога. Из характеризующего материала не установлены сведения о злоупотреблении спиртными напитками и нарушения общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. Анализируя эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу при назначении наказания не признавать ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания виновной ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, направленным против собственности, второе к преступлениям небольшой тяжести, направленным против правосудия, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимой по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом характеристики личности ФИО1, степени общественной опасности настоящих преступлений, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ за каждое из совершённых ею преступлений, и невозможности назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, с учётом её материального положения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая имеющуюся совокупность преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, в соответствии с правилами, установленными положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний.

При этом суд приходит к выводу применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд, учитывая согласие ФИО1 с заявленным потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 гражданским иском на сумму <данные изъяты>) копеек, считает данный гражданский иск о возмещении ущерба в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО1, поскольку данный ущерб причинен вышеуказанными уголовно-наказуемыми деяниями, совершенными ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу – справка о списании денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, отчёт по счёту карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, CD диск с записью видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с записью видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, ксерокопия выписки из книги учёта сообщений преступлений КУСП ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного), трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости населения, погасить ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет погашения ущерба деньги в сумме <данные изъяты>) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу - справку о списании денежных средств с карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, отчёт по счёту карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, CD диск с записью видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с записью видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1, ксерокопию выписки из книги учёта сообщений преступлений КУСП <данные изъяты>, которые хранятся при уголовном деле, оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ей копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш