Приговор № 1-11/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Матвеева Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение № 368 от 18 декабря 2002 года и ордер № 70 от 04 ноября 2017 года,

при секретаре Шебонкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ею в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2017 года около 00 часов 15 минут возле магазина «***» по адресу: р.п. Ишеевка, ***, сотрудниками МО МВД России «Ульяновский» задержана ФИО1, у которой в ходе произведенного на месте в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут в салоне служебного автомобиля УАЗ регистрационный знак *** личного досмотра обнаружено и изъято незаконно хранящееся при себе наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 231,01 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в незаконном хранении наркотических средств не признала, пояснив что 03 ноября 2017 года около 23.00-23.30 часов приехала на такси в р.п. Ишеевка к своей знакомой по имени Ольга для того, чтобы повидаться и сообщить ей о том, что не нашла у себя дома и не может ей передать сумку «кенгуру» для переноски младенцев, о которой та просила и назначила по телефону встречу возле магазина «***».

Прождав Ольгу в условленном месте около 20 минут и не дозвонившись до неё по сотовому телефону, она решила возвращаться домой, перешла дорогу к остановке общественного транспорта, пытаясь останавливать проходящие машины, но никто не останавливался. Примерно около 00 часов 30 минут 04 ноября 2017 года к ней подошли два мужчины, представились сотрудниками полиции М.Д.В. и О.С.С. и поинтересовались, не её ли принадлежит находящийся на лавочке на остановке общественного транспорта полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Она ответила, что не имеет к этому пакету никакого отношения, однако те пригрозили, что для неё самой будет лучше признаться в том, что наркотическое средство принадлежит ей и что коноплю она лично нарвала этой же ночью на участке местности неподалеку, в противном случае они обвинят её в более тяжком преступлении с более тяжелым наркотиком, пообещали что она ничем не рискует и что судом в любом случае с учетом её личности и отсутствия в прошлом судимостей будет назначено условное наказание.

Воспринимая угрозы оперативников всерьез и растерявшись, она согласилась признаться в совершении данного преступления, в присутствии понятого подтвердила результаты формально произведенного оперативным сотрудником С.Г.Г. в служебном автомобиле личного досмотра, хотя в действительности к пакету даже не прикасалась, после чего отказалась под протокол следовать на медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, несмотря на то, что в действительности готова была это сделать, но сопровождать её в областную наркологическую больницу в ночное время не захотел О.С.С..

После составления протокола личного досмотра её привезли в здание отдела полиции, где в служебном кабинете М.Д.В. и О.С.С. предложили потереть находящиеся в пакете стебли конопли руками, что она и сделала, после этого в присутствии той же девушки-понятой сотрудники произвели смывы с ладоней и срезы ногтей с рук.

Утром 04 ноября 2017 года О.С.С. привез её на служебном автомобиле на предполагаемое место приобретения ею наркотического средства и следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, изъяты образцы дикорастущей конопли.

В последующем другой следователь проверял её показания на месте, при этом также участвовал О.С.С., который указал маршрут, по которому она якобы следовала 03 ноября 2017 года к месту произрастания дикорастущей конопли. Ни следователю, ни защитнику о своей непричастности к приобретению наркотического средства она не сообщала, так как по прежнему опасалась угроз оперативников.

Будучи допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, она вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств признавала, давала об обстоятельствах совершения преступления такие показания, какие были нужны М.Д.В. и О.С.С..

В части совершения ФИО1 незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, производство по делу прекращено.

Позиция подсудимой и защитника о непричастности первой к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере опровергнута в судебном заседании в результате исследования в судебном заседании представленных стороной обвинения доказательств.

Так, будучи неоднократно допрошена на стадии предварительного следствия, ФИО1 последовательно (в качестве подозреваемой и обвиняемой) признавала факт обнаружения при ней 04 ноября 2017 года в результате личного досмотра в присутствии двух понятых наркотического средства в крупном размере.

(л.д. 47-51, 100-102)

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в ее организме наркотических веществ установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского судебного района от 09 января 2018 года о назначении ей наказания в виде административного ареста по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Свидетель старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Ульяновский М.Д.В. в судебном заседании показал, что 04 ноября 2017 года около 00 часов минуты его внимание привлекла находящаяся на остановке общественного транспорта в р.п. Ишеевка, расположенной возле поворота на ***, женщина, которая что-то поправляла под пальто. Приблизительно через 15 минут он вместе с оперуполномоченным полиции О.С.С. подошли к этой женщине, представились сами и попросили назвать её анкетные данные, после чего она представилась ФИО1, *** года рождения. Он спросил у ФИО1, имеются ли при ней предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические вещества, на что последняя ответила, что таковых при себе не имеет. После этого он вызвал на место для производства личного досмотра оперуполномоченного ОУР С.Г.Г., а О.С.С. пригласил двух понятых. В результате произведенного в салоне служебного автомобиля личного досмотра у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В этом же автомобиле в присутствии этих же понятых он изъял у ФИО1 смывы с рук и срезы с ногтей, которые упаковал в четыре конверта.

Свидетель О.С.С. дал по обстоятельствам задержания ФИО1 и обнаружения при ней наркотических средств аналогичные показания.

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ульяновский» С.Г.Г. судом установлено, что 04 ноября 2017 года около 00 часов 15 минут от оперативного дежурного поступило указание о необходимости проведения личного досмотра задержанной сотрудниками ГКОН возле *** р.п. Ишеевка ФИО1

Прибыв на место на служебном автомобиле, она пригласила в салон ФИО1 и двух девушек-понятых, всем присутствующим разъяснила права и обязанности. На её вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 ответила отрицательно, после чего она попросила последнюю расстегнуть пальто, обнаружила под ним полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснила, что это наркотическое вещество для личного употребления. Далее пакет с веществом был помещен в другой пакет фиолетового цвета, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями присутствующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, а изъятое вещество направлено в УВД для проведения исследования.

Из протокола личного досмотра ФИО1 судом установлено, что перед его началом последней в салоне служебного автомобиля МО МВД России «Ульяновский» было разъяснено право добровольной выдачи незаконно хранящихся при ней запрещенных предметов, на что последняя ответила отказом. В ходе произведенного за этим досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.

(л.д. 13-15)

Свидетель Ч.К.В. в судебном заседании подтвердила свое участие 04 ноября 2017 года в качестве одной из понятых в личном досмотре задержанной на остановке общественного транспорта напротив магазина «***» в р.п. Ишеевка ФИО1, в ходе которого последняя подтвердила, что обнаруженный под пальто пакет с наркотическим средством принадлежит ей, а также отказалась от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Факт изъятия у неё после задержания около 00 часов 15 минут 04 ноября 2017 года наркотического средства ФИО1 подтвердила также в ходе осмотра места происшествия - остановки общественного транспорта возле магазина «***» по адресу: *** р.п. Ишеевка.

(л.д. 39-41)

По результатам первичного исследования (Справка № *** от 04.11.2017) изъятое вещество растительного происхождения признано наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного веса состоянии 231,01 грамм.

(л.д. 19)

В результате выемки у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ульяновский» С.Г.Г. изъят пакет из полимерной пленки светло-фиолетового цвета с веществом растительного происхождения.

(л.д. 55-57)

Согласно выводам эксперта № *** от 21.11.2017 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, с учетом расходования на первичное и повторное исследование, составила 229,60 г.

(л.д. 66-68)

По результатам осмотра от 30 ноября 2017 года полимерный пакет светло-фиолетового цвета с надписью «Ра» с находящимся внутри полимерным пакетом светлого цвета с наркотическим средством каннабис, почтовый конверт из бумаги белого цвета с образцом растения каннабис, изъяты м в ходе ОМП от 04.11.2017 приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 77-80, 81-82)

Показания вышеприведенных свидетелей полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 об обстоятельствах обнаружения при ней наркотических средств, данных ею на стадии предварительного следствия, оснований подвергать их сомнению, также как выводы проведенных по делу химических экспертиз, у суда не имеется, в этой связи они признаются допустимыми и достоверными доказательствами причастности ФИО1 к незаконному хранению при себе 04 ноября 2017 года наркотического средства каннабис, совершенного согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в крупном размере.

Эти действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Доводы подсудимой о её непричастности к данному преступлению в судебном заседании суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, отвергает как несостоятельные и не отвечающие признаку достоверности.

По заключению судебно-психиатрического эксперта *** от 13 ноября 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, в момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Одновременно комиссией экспертов, с учетом установочного поведения ФИО1, направленного на сокрытие своего истинного наркотического анамнеза, отказа от медицинского освидетельствования в день задержания и от сдачи анализа на наличие наркотических средств в организме в день проведения экспертизы, сделан вывод о том, что она ***

(л.д. 90-91)

В судебном заседании исследована медицинская документация, подтверждающая наличие у подсудимой врожденного вывиха левого бедра и постоянное нахождение в связи с этим на учете у невролога, в связи с этим в качестве смягчающего её наказание обстоятельства, наряду с наличием несовершеннолетнего ребенка, состояние её здоровья.

Отягчающих её наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает личность подсудимой, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не стояла.

Имеющуюся в материалах дела характеристику участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, согласно которой ФИО1 ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, как не подтвержденную документально, суд расценивает как необъективную.

Оценивая вышеуказанные сведения о личности подсудимой в совокупности с характером и общественной опасностью совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не усматривает.

Достаточных оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, с учетом степени его общественной опасности, также не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимой, являющейся матерью-одиночкой, воспитывающей сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей постоянного источника дохода и существующей на вырученные от реализации собственной продукции вышивки крестиком незначительные денежные средства, суд полагает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, законных оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежного вознаграждения адвокату, осуществлявшему на стадии предварительного следствия функции защитника, суд не усматривает, полагает необходимым взыскать судебные расходы с неё в доход государства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложить на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в установленные данным органом дни для регистрации, пройти диагностику у врача-нарколога для определения степени тяжести заболевания и предотвращения дальнейшей наркотизации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокату, осуществлявшему её защиту на стадии предварительного расследования в размере 3 300 рублей.

Вещественные доказательства по делу – находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 227,6 г. в полиэтиленовом пакете и массой 1,87 г. в бумажном конверте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Булычев