Приговор № 1-140/2019 1-146/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-140/2019

№ 1-146/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 28 августа 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при секретаре Федорченко Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Карпызиной Л.П.,

предоставившей ордер № 069113 от 04.06.2019 г. и удостоверение № 1110, выданное 08.09.2015 г. Управлением Минюста России по Курской области,

подсудимого ФИО3.

его защитника – адвоката Ирхиной Ж.А.,

предоставившей ордер № 075335 от 27.06.2019 г. и удостоверение № 661, выданное 18.01.2008 г. Управлением Минюста России по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, не работающего, в браке не состоящего, имеющего основное общее образование, судимого:

- 01.08.2016 г. мировым судьей судебного участка Дмитровского района Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рулей, остаток задолженности по состоянию на 27.08.2019 г. составляет 11 551, 60 руб.,

- 15.11.2018 г. Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания по состоянию на 27.08.2019 г. составляет 300 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, не работающего, в браке не состоящего, имеющего основное общее образование, судимого:

- 23.12.2009 года Железногорским городским судом Курской области по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.03.2014 года освобожден по отбытии срока. 18.07.2014года штраф оплачен в полном размере;

- 09.02.2018 года Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 05.06.2018 года освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление ФИО2, ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2019 года в период с 00.50 час. до 4.00 час. ФИО2 позвонил по телефону его знакомый ФИО3, допускающий потребление наркотических средств без назначения врача, предполагая, что у ФИО2, который также является потребителем наркотических средств «соли» есть наркотическое средство для личного употребления, и спросил, не может ли он сбыть ему наркотическое средство за денежные средства.

ФИО2, преследуя корыстную цель, решил незаконно сбыть ФИО3 наркотическое средство в значительном размере за денежное вознаграждение, о чем сообщил ФИО3

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО2, 03 февраля 2019 года в период с 04.00 час. до 05.00 час., находясь у себя дома в кв. *** Курской области, со своего мобильного телефона «<данные изъяты>» в Интернет-приложении «Телеграмм», где был зарегистрирован созданный им аккаунт «<данные изъяты>», в аккаунте «<данные изъяты>» заказал для приобретения с целью последующего незаконного сбыта ФИО3 вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, именованное в указанном аккаунте «соли», и оплатил его стоимость денежными средствами со счета своего КИВИ-кошелька № *** на номер счета Киви-кошелька № *** неустановленного в ходе предварительного следствия лица.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, 05 февраля 2019 года в период с 19.00 час до 19.15 час. забрал из подготовленного для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом тайника-закладки на входной двери, ведущей в подъезд № *** дома 14/2 по ул. Мира г. Железногорска Курской области, сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании № 93/и от 05 февраля 2019 года и заключению эксперта № 232/з от 26 марта 2019 года содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, стоимость которого он оплатил 03 февраля 2019 года, после чего позвонил по телефону ФИО3 и договорился с ним о встрече для продажи ему наркотического средства.

05 февраля 2019 года, в период с 19.30 час. до 20.00 час., ФИО2, находясь на участке проезжей части ул. Курская на повороте во двор дома № *** по ул. ФИО4 г. Железногорска Курской области, реализуя преступный умысел, незаконно сбыл ФИО3 сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №93/и от 05.02.2019 г и заключению эксперта №232/з от 26.03.2019 г. представляет собой вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 0,23 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

ФИО3 в свою очередь, реализуя возникший у него 03 февраля 2019 г. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления приобрел, у ФИО2 05 февраля 2019 года, в период с 19.30 час. до 20.00 час. у ФИО2, на участке проезжей части ул. Курская на повороте во двор дома № *** по ул. ФИО4 г. Железногорска Курской области бумажный сверток с веществом альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, передав ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей.

Пройдя несколько метров около у подъезда № *** дома № *** по ул. ФИО4 г. Железногорска Курской области ФИО3 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Железногорский» который при задержании выбросил сверток с веществом, обнаруженный при осмотре места происшествия 5 февраля 2019 г. в период с 20.30 до 21.10 часов, которое согласно справке об исследовании №93/и от 05.02.2019 г и заключению эксперта №232/з от 26.03.2019 г. представляет собой вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 0,23 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Кроме того, 29 января 2019 года в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов ФИО3 находился около магазина № 57 ТЦ «Пирамида» ООО ТД «Флакс», расположенного по адресу: <...>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения продуктов питания из вышеуказанного магазина.

Реализуя преступный умысел, 29 января 2019 года в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов зашел в магазин № 57 ТЦ «Пирамида» ООО ТД «Флакс», расположенный по вышеуказанному адресу и в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиям никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к стеллажу с колбасными изделиями, откуда взял 15 палок колбасы, которые спрятал под свою куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и с похищенным скрылся. Указанным способом ФИО3 тайно похитил колбасу Салями Премиум Дубки, стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 кг, в количестве 2 штук весом 0,55 кг каждая штука, общим весом 1,1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей 10 копеек, колбасу Кремлевская Премиум стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, в количестве 4 штук весом 0,375 кг каждая штука, общим весом 1,5 кг, на сумму <данные изъяты> рубля 50 копеек, колбасу Бородинская сырокопченая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, в количестве 2 штук весом 0,3 кг каждая штука, общим весом 0,6 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, колбасу Ароматная сырокопченая, стоимостью <данные изъяты> рубля 50 копеек за 1 кг, в количестве 3 штук весом 0,5 кг каждая штука, общим весом 1,5 кг, на сумму <данные изъяты> рубля 75 копеек, колбасу Венская Премиум сырокопченая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, в количестве 2 штук, весом 0,65 кг каждая штука, общим весом 1,3 кг, на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек, колбасу Сервелат Элитный, стоимостью <данные изъяты> рубля 80 копеек за 1 кг, в количестве 2 штук весом 0,3 кг каждая штука, общим весом 0,6 кг, на сумму <данные изъяты> рублей 68 копеек, на общую сумму 2805 рублей 53 копейки, принадлежащие ООО ТД «Флакс», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, пояснив, что 03 февраля 2019 г. по просьбе ранее ему знакомого ФИО3 в период с 04.00 час. до 05.00 час., находясь у себя дома в кв. *** Курской области, с мобильного телефона «<данные изъяты>» в Интернет-приложении «Телеграмм», с созданного им аккаунта «<данные изъяты>», в аккаунте «<данные изъяты>» заказал с целью последующего незаконного сбыта ФИО3 наркотическое средство «соли», и оплатил его стоимость денежными средствами со счета своего КИВИ-кошелька № *** на номер счета Киви-кошелька № ***.

05 февраля 2019 г. после 19.00 часов, забрав в вечернее время из подготовленного для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом тайника-закладки на входной двери, ведущей в подъезд № *** дома 14/2 по ул. Мира г. Железногорска Курской области, сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством, сбыл данное наркотическое средство ФИО3, передав из автомобиля такси около дома № *** по ул. ФИО4 г. Железногорска Курской области подошедшему ФИО3 наркотическое средство «соли» в свертке из фрагмента тетрадного листа, который в свою очередь передал ему (ФИО2) денежные средства в сумме 500 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что 03 февраля 2019 года в ночное время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый - ФИО3, который употребляет наркотические средства, в том числе «соли». ФИО3 знаком ему на протяжении около 10 лет. В ходе разговора ФИО3 попросил у него наркотическое средство «соли», так как тому известно, что он тоже потребляет этот вид наркотика. Денежные средства за наркотик в размере 500 рублей ФИО3 обещал отдать позже. 05 февраля 2019 года в период с 18.00 час. до 18.40 час. он вновь списался с пользователем «<данные изъяты>», и ему сообщили очередной адрес перезаклада с наркотиком, который он оплатил, со следующим описанием: «Железногорск Курской области, улица Мира д. 14/2, подъезд № *** клад 0,6 красный» с фото заклада. После этого он пешком проследовал по описанию. Находясь там, в период с 19.00 час. до 19.15 час. 05 февраля 2019 года, он по фото нашел вышеназванное место при входе в подъезд № *** дома 14/2 по ул. Мира г. Железногорска Курской области, где нашел сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотиком «соли», который он забрал и положил в карман куртки. То есть он приобрел данное наркотическое средство для цели сбыта, так как у него на то время было тяжелое материальное положение, и его он собирался сбыть ФИО3, с которым ранее договаривался об этом. При этом он собирался сбыть этот наркотик частями ФИО3, то есть сначала он собирался отсыпать ему часть наркотического средства на 500 рублей и затем, так как он знает, что ФИО3 все равно обратиться к нему, то он бы мог на этом заработать деньги и продать еще.

Приведенные показания о совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере согласуются с протоколом явки с повинной ФИО2 от 06.02.2019 г., в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления: 05.02.2019 г. (т. 1 л.д. 54-55), а также с протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019 г. с фототаблицей – участка проезжей части улицы Курская на повороте во двор дома № *** по ул. ФИО4 г. Железногорска Курской области, в ходе которого участвовавший в осмотре ФИО2 указал на край проезжей части и пояснил, что около 19.45 час. 05 февраля 2019 года он на данном месте передал ФИО3 сверток с наркотическим средством и получил от ФИО3 денежные средства в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 63-65); с протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019 г. с фототаблицей – участка местности, расположенного около № ***-го подъезда дома 14/2 по ул. Мира г. Железногорска Курской области, где участвующий в осмотре ФИО2 указал на металлическую пластину, прикрепленную к входной двери, ведущей в подъезд, и пояснил, что за данной пластиной он 05 февраля 2019 года около 19.15 час. обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 70-72).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 276 УК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе дознания следует, что 05 февраля 2019 года в дневное время, в период времени с 14 часов до 15 часов он находился дома по адресу: Курская область, ***, когда у него возникло желание употребить наркотическое средство «соли». Он решил обратиться к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: Курская область, ***, у которого, как он знает, может находиться наркотическое средство «соли», так как он сам употребляет данное наркотическое средство. Для этого он 05 февраля 2019 года в 16-м часу по своему мобильному телефону позвонил ФИО11 и спросил, имеется ли у него «соль», пообещал дать за которую 500 рублей. Полянский ему ответил, что перезвонит позднее. После этого в тот же вечер примерно с 19 часов до 19 часов 30 минут ФИО2 позвонил ему на его мобильный телефон и сказал выходить на поворот во двор домов № *** по ул. ФИО4 и № *** по ул. Курская г. Железногорска Курской области, для того чтобы, как он понял, отдать ему наркотическое средство «соль». Он незамедлительно собрался и в 20-м часу вышел на указанный участок местности, куда подъехал автомобиль такси. ФИО2 сидел на заднем сидении и, не выходя из автомобиля, открыл заднюю правую дверь и передал ему сверток из фрагмента тетрадного листа, перемотанный изолентой серого цвета, с наркотическим средством, а взамен этого он ему передал денежные средства в размере 500 рублей. Затем ФИО2 закрыл дверь автомобиля и уехал. Сверток с веществом он держал в левой руке и стал двигаться в направлении своего дома, чтобы дома употребить приобретенное мной наркотическое средство, но, пройдя некоторое расстояние от того места где ему передал наркотическое средство ФИО2, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и потребовали оставаться на месте, так как имеются подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Так как при нем имелось наркотическое средство, и он ранее был судим за аналогичные преступления, то он испугался и бросил сверток из левой руки на землю, данное действие заметили сотрудники полиции. После чего на место приехала следственно оперативная группа со следователем и экспертом. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, на котором он был задержан, а именно около 1 подъезда дома № *** по ул. ФИО4 г. Железногорска Курской области, в присутствии двух понятых на снегу проезжей части следователем был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из тетрадного листа, перемотанного изолентой серого цвета, при разворачивании которого внутри находилось вещество. Данный сверток он приобрел у ФИО2 Данный сверток с веществом в ходе осмотра места происшествия был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой и оттиском круглой печати, на которой понятые поставили свои подписи. Кроме этого, у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картой с избирательным абонентским номером № ***, который он использовал для связи с ФИО2 для приобретения наркотического средства. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой понятые поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитанный им вслух. В протоколе все было записано правильно. Он и все участвующие лица расписались в протоколе. После чего он был доставлен в отдел полиции, где добровольно, без оказания на него психического и физического воздействия, написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном преступлении /л.д.164-167/.

29.01.2019 г. около 15 часов он проходил мимо магазина ТЦ «Пирамида» ООО ТД «Флакс», расположенного по адресу: <...>. Денег на приобретение какого-либо товара в данном магазине у него не было, и у него возник умысел на совершение хищения продуктов питания из данного магазина. С этой целью он зашел в магазин, прошел в торговый зал магазина и стал смотреть на стеллажи с различного рода продукцией. Его внимание привлек стеллаж с размещенными на нем колбасами различных сортов, и так как рядом с ним никого из сотрудников магазина не было, он решил похитить колбасу. Он подошел к стеллажу и стал брать со стеллажа колбасу, быстро засовывать ее под верхнюю одежду. В общей сложности он спрятал под одеждой 15 палок колбасы различных марок, какие именно наименования колбас он прятал под верхнюю одежду, он не помнит, какая цена была данных колбас, он тоже сказать не может, поскольку в тот момент на ценники не смотрел. Спрятав колбасу под верхнюю одежду, он направился к выходу из магазина, и, не оплатив товар, вышел через кассу из магазина на улицу. Его никто не останавливал, за ним никто не гнался и никто ему не кричал, чтобы он остановился и вернул товар. По сторонам он не смотрел и не оглядывался. Похищенным он распорядился по своему усмотрению. 31.01.2019 г. его доставили в отдел полиции, где он добровольно без оказания на него психического и физического воздействия написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном преступлении. Объем и стоимость похищенной колбасы не оспаривает /л.д. 164-167/.

До настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, не возместил. В содеянном раскаивается.

Приведенные показания согласуются с протоколами явки с повинной ФИО3 от 31.01.2019 г., /т. 3 л.д. 52-53/. протоколом явки с повинной от 05.02.2019 г. (т. 3 л.д. 11-12), в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений: приобретения 05.02.2019 г. в вечернее время у своего знакомого ФИО11 наркотического средства «соли», а также с протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019 г. с фототаблицей – участка местности, расположенного около подъезда № 1 <...> где был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги, перемотанный изоляционной лентой серого цвета, с веществом внутри, участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль» и сверток он кинул на землю при его задержании /т. 3 л.д. 13-14/; с протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019 г. – участка проезжей части улицы Курская на повороте во двор дома № *** по ул. ФИО4 г. Железногорска Курской области, в ходе которого ФИО3 указал на край проезжей части улицы Курская, в месте въезда во двор дома № *** по ул. ФИО4 г. Железногорска, и пояснил, что в 20-м часу 05 февраля 2019 года из салона автомобиля такси ФИО2, не выходя из салона автомобиля, через открытую заднюю пассажирскую дверь передал ему сверток с наркотическим средством, взамен он передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей /т. 3 л.д. 17-20/.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, ФИО3, их вина в совершении указанных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, а также доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании приведенными ниже.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенной в судебном заседании, следует, что 06 февраля 2019 года в вечернее время она и еще один молодой человек принимали участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО11 указал на край проезжей части улицы Курская г. Железногорска Курской области в месте въезда во двор дома № *** по улице ФИО4 г. Железногорска Курской области, пояснив, что после 19-00 часов 05 февраля 2019 года, в этом месте, он передал в руки сверток с наркотическим средством гражданину ФИО3, за денежные средства в размере 500 рублей.

Далее все присутствующие лица проследовали к <...> где прошли к подъезду № ***., где ФИО11 указал на стоящий рядом с дверью в подъезд рекламный щит, пояснив, что данный щит 05 февраля 2019 года находился прикрепленным на двери подъезда, за которым он обнаружил тайник-закладку в виде свертка с веществом внутри. Следователем были составлены протокол осмотра мест происшествия, зачитан им вслух, в протоколе все было записано верно, где она и все участвующие лица расписались, в том числе и ФИО2

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в судебном заседании. Кроме того, пояснил, что 06 февраля 2019 года в вечернее время он с еще одним молодым человеком участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого с согласия и с участием ФИО11 был произведен осмотр квартиры последнего по адресу: Курская область, ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 мобильных телефона, которые с согласия ФИО11 были осмотрены сотрудником полиции. Мобильные телефоны были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он и второй понятой расписались. Протокол осмотра места происшествия, зачитан им вслух, в протоколе все было записано верно, где он и все участвующие лица расписались, в том числе и ФИО2

Свидетель Свидетель №9, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 06 февраля 2019 года в вечернее время принимал участие в осмотре жилища ФИО2 – квартиры № *** Курской области, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 06 февраля 2019 года в дневное время он находился у дома *** по улице Курская г. Железногорска Курской области, когда его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. Кроме него в качестве понятого был приглашен его друг Свидетель №3. После этого в сопровождении сотрудника полиции и молодого человека, который представился как ФИО3, они проследовали на участок местности, расположенный на повороте во двор дома № *** по улице ФИО4 г. Железногорска Курской области, со стороны улицы Курская г. Железногорска Курской области. Прибыв на участок местности, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре гражданин ФИО3 указал на край проезжей части улицы Курская г. Железногорска Курской области, в месте въезда во двор дома № *** по улице ФИО4 г. Железногорска Курской области, и пояснил, что в 20-ом часу 05 февраля 2019 года, именно в данном месте, ему передал в руки сверток с наркотическим средством гражданин ФИО11, за денежные средства в размере 500 рублей. Данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудником полиции был осмотрен данный участок местности, в ходе осмотра запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было, ничего не изымалось. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан им вслух, все в протоколе было записано верно, где он и все участвующие лица расписались /л.д. 91-92, т. 1 л.д. 101-102/.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 /л.д. 93-94, т. 1 л.д. 103-104/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 05 февраля 2019 года в вечернее время она находилась у дома № *** по улице ФИО4 г. Железногорска Курской области, когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась. Кроме нее в качестве понятой была приглашена девушка. После этого в сопровождении сотрудника полиции она проследовала на участок местности, расположенный около первого подъезда дома № *** по ул. ФИО4 города Железногорска Курской области, где находились еще сотрудники полиции и гражданин, который представился ФИО3 В составе следственно-оперативной группы дознаватель разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на участок местности, расположенный вблизи 1-го подъезда дома № *** по ул. ФИО4 г. Железногорска Курской области, где он уронил сверток из фрагмента бумажного листа, перемотанный изоляционной лентой серого цвета, когда его остановили сотрудники полиции. Дознавателем был осмотрен данный участок местности, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумажного листа, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, при разворачивании которого в нем обнаружено вещество. Вещество с упаковкой было изъято и упаковано в бумажный конверт, клапан которого оклеен пояснительной запиской, на которой затем она и все участвующие лица расписались. При этом ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта и уронил его на землю, когда его остановили сотрудники полиции. Кроме этого участвующий в осмотре ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон «<данные изъяты>» и разрешил осмотреть его и информацию, содержащуюся в нем. После этого телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской, где затем она и все участвующие лица расписались. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан им вслух, в протоколе все было записано верно, где она и все участвующие лица расписались, в том числе и ФИО3 /л.д. 89-90, т. 1 л.д. 105-106/.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 99-100, т. 1 л.д. 107-108/.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО8 пояснил, что 05 февраля 2019 г. с 19.30 часов им совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО10 в связи с поступившей в МО МВД России «Железногорский» информацией о намерении ФИО2 сбыть наркотическое средство на повороте во двор дома № *** по ул. ФИО4 г. Железногорска Курской области неизвестному лицу, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», за проезжей частью на повороте с улицы Курская во двор дома № *** по ул. ФИО4 г. Железногорска Курской области, куда в 19.53 час. со стороны 3 подъезда дома № *** по ул. ФИО4 г. Железногорска подошел, как в последующем оказалось гражданин ФИО3 После этого сразу же на проезжей части улицы Курская на въезде во двор дома № *** по ул. ФИО4 г. Железногорска остановился автомобиль такси «Рено Логан» светлого цвета, из которого гражданин ФИО5, открыв заднюю дверь, не выходя из автомобиля передал ФИО3 какой-то предмет. После этого ФИО2 на данном автомобиле уехал. Сразу после этого ими был задержан ФИО3 около первого подъезда дома № *** по ул. ФИО4 г. Железногорска Курской области, который сбросил сверток, предположительно, с наркотическим веществом, о чем он сообщил в ДЧ МО МВД России «Железногорский». По прибытии следственного-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия ФИО3 в присутствии двух понятых указал на участок местности, расположенный вблизи первого подъезда дома № *** по ул. ФИО4 г. Железногорска Курской области, где он уронил сверток из фрагмента бумажного листа, перемотанный изоляционной лентой серого цвета, когда его остановили сотрудники полиции, данный сверток был изъят и надлежащим образом упакован в присутствии понятых. ФИО3 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находилось наркотическое средство «соль».

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании /л.д. 154-156, т.1 л.д.253-257/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «ТД «ФЛАКС» ФИО6 следует, что 29 января 2019 г. в дневное время ему от сотрудников магазина № 57 ТЦ «Пирамида» ООО ТД «ФЛАКС», расположенного по адресу <...> «а», стало известно, что в магазине было совершено хищение товара, а именно колбасы салями премиум Дубки, колбасы Кремлевской премиум, колбасы Бородинской с/к, колбасы Ароматной с/к, колбасы Венской премиум с/к, колбасы сервелат Элитный. В магазине было назначено проведение выборочной инвентаризации, согласно которой было установлено, что из магазина было похищена колбаса салями премиум Дубки, стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 кг, в количестве 2 штук по 0,55 кг, общим весом 1,1 кг на сумму <данные изъяты> рублей 10 копеек, колбаса Кремлевская премиум стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, в количестве 4 штук по 0,375 кг, общим весом 1,5 кг на сумму <данные изъяты> рубля 50 копеек, колбаса Бородинская сырокопченая стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, в количестве 2 штук по 0,3 кг, общим весом 0,6 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, колбаса Ароматная сырокопченая, стоимостью <данные изъяты> рубля 50 копеек за 1 кг, в количестве 3 штук по 0,5 кг, общим весом 1,5 кг, на сумму <данные изъяты> рубля 75 копеек, колбаса Венская премиум сырокопченая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, в количестве 2 штук, общим весом 1,3 кг, на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек, колбаса сервелат Элитный стоимостью <данные изъяты> рубля 80 копеек за 1 кг, в количестве 2 штук по 0,3 кг, общим весом 0,6 кг, на сумму <данные изъяты> рублей 68 копеек, а всего имущества на общую сумму 2805 рублей 53 копейки. Результаты выборочной инвентаризации были оформлены документально и вместе с заявлением были преданы в полицию. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что мужчина 29.01.2019 года в 16-м часу, зашел в магазин и прошел вглубь торгового зала к стеллажам, где разложены колбасы различных марок. Подошел к стеллажу, на котором разложены колбасы различных марок, и взял колбасу, которую спрятал под одежду, после чего покинул магазин и скрылся в неизвестном направлении. В настоящее время он от сотрудников полиции узнал, что хищение имущества из магазина «Пирамида» ООО ТД «ФЛАКС», расположенного по адресу <...> «а», совершил ФИО7 Имущественный ущерб в сумме 2805 рублей 53 копейки, который причинил ФИО3 ООО ТД «ФЛАКС», ФИО3 не возмещен /т. 3 л.д. 87-88/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что до марта 2019 года она работала в ООО ТД «Пирамида», расположенном по адресу: <...>, в должности продавца-кассира. Около 15 часов она находилась на кассе № 2, расположенной при выходе из магазина и отпускала клиентов магазина. Примерно в 15 часов 30 минут ей на служебный телефон позвонил сотрудник службы безопасности ТД «Пирамида», находящийся в магазине «Дружба» по ул. Димитрова г. Железногорска Курской области, и сообщил ей, что один из покупателей магазина, находясь у стеллажей с колбасной продукцией, спрятал под верхнюю одежду несколько палок колбасы, также сотрудник безопасности ей сказал, чтобы она закрыла входную дверь в магазин и никого не выпускала. В момент ее разговора с сотрудником службы безопасности она увидела, как к выходу из магазина направляется молодой человек на вид 30-35 лет, одетый в одежду темного цвета, каких-либо особых примет она не заметила. От сотрудников полиции она узнала, что хищение колбасы из магазина совершил ФИО3 Она стала выходить из-за кассы и споткнулась о стоящую возле кассы тумбочку и упала. В это время она сказала ФИО3, чтобы он остановился и вернул товар. На ее требование ФИО3 не отреагировал и, не повернувшись в ее сторону, вышел из магазина. Она не знает, слышал ли ФИО3, что она ему говорила, так как он в этот момент уже вышел из магазина. Встав с пола, она выбежала вслед за ФИО3 из магазина для того, чтобы попытаться его догнать, и увидела, что ФИО3 быстрым шагом приближается к перекрестку улиц Курская – ФИО4 г. Железногорска Курской области. Она крикнула ему, чтобы он вернулся и отдал колбасу. Слышал ли ФИО3, что она ему кричит, она не знает, так как на ее крик он не повернулся и находился на значительном расстоянии от нее. Преследовать она его не стала, так как в магазине она находилась одна, и более из сотрудников магазина никого не было, на кассе стояли клиенты магазина и ждали оплаты товара. По данному поводу было сообщено в полицию. Через некоторое время после звонка в полицию в магазин приехали сотрудники полиции. По поводу произошедшего в магазине было назначено проведение выборочной инвентаризации, по результатам которой было установлено, что ФИО3 совершил хищение колбасы салями премиум Дубки, в количестве 2 штук, на сумму <данные изъяты> рублей 10 копеек, колбасы Кремлевской премиум, в количестве 4 штук, на сумму <данные изъяты> рубля 50 копеек, колбасы Бородинской с/к, в количестве 2 штук, на сумму <данные изъяты> рублей, колбасы Ароматной с/к, в количестве 3 штук, на сумму <данные изъяты> рубля 75 копеек, колбасы Венской премиум с/к, в количестве 2 штук, на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек, колбасы сервелат Элитный, в количестве 2 штук, на сумму <данные изъяты> рублей 68 копеек, а всего имущества на общую сумму 2805 рублей 53 копейки. Хочет сообщить, что сам факт того, как ФИО3 прячет под верхнюю одежду колбасу, она не видела, так как находилась на кассе и отпускала клиентов магазина. В настоящее время она не знает, возместил ли он ущерб в магазин, так как в данном магазине она уже не работает /т. 3 л.д. 148-150/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что 29 января 2019 г., он находясь на с рабочем месте он наблюдал за посетителями магазина ТД «Пирамида», по адресу: <...>, через камеры видеонаблюдения. в ходе наблюдения им был замечен молодой человек, на вид которому было 30-35 лет, одетый во все черное. Как он позже узнал от сотрудников полиции, данного молодого человека зовут ФИО3 Он видел, как ФИО3, находясь у холодильной витрины с колбасой, берет колбасу и прячет ее под верхнюю одежду. В целях предотвращения хищения, он позвонил сотруднику магазина Свидетель №6, однако задержать ФИО3 не представилось возможным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в должности директора магазина № *** ТЦ «Пирамида» ООО «Флакс», расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит руководство персоналом, контроль за сохранностью материальных ценностей, проведение выборочных инвентаризаций. 29 января 2019 года в 16-ом часу ей стало известно от продавца-кассира Свидетель №6 о том, что ей на служебный телефон позвонил сотрудник службы безопасности ТЦ «Пирамида», находящийся в магазине «Дружба» по ул. Димитрова г. Железногорска, и сообщил ей, что один из покупателей магазина, находясь у стеллажей с колбасной продукцией, спрятал под верхнюю одежду несколько палок колбасы, также сотрудник безопасности ей сказал, чтобы она закрыла входную дверь в магазин и никого не выпускала. В момент ее разговора с сотрудником службы безопасности она увидела, как к выходу из магазина направляется молодой человек на вид 30-35 лет, одетый в одежду темного цвета, каких-либо особых примет она не заметила. Она побежала за мужчиной, но, споткнувшись, упала, при этом мужчина уже вышел из магазина и ушел. По данному поводу она обратилась в полицию, а также она сообщила начальнику административного контроля ООО «ТД «Флакс» ФИО21 о случившемся. Через некоторое время после звонка в полицию в магазин приехали сотрудники полиции, которые осмотрели магазин, где она участвовала понятой. По поводу произошедшего в магазине было назначено проведение выборочной инвентаризации, по результатам которой было установлено, что ФИО3 совершил хищение колбасы салями премиум Дубки, в количестве 2 штук, на сумму <данные изъяты> рублей 10 копеек, колбасы Кремлевской премиум, в количестве 4 штук, на сумму <данные изъяты> рубля 50 копеек, колбасы Бородинской с/к, в количестве 2 штук, на сумму <данные изъяты> рублей, колбасы Ароматной с/к, в количестве 3 штук, на сумму <данные изъяты> рубля 75 копеек, колбасы Венской премиум с/к, в количестве 2 штук на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек, колбасы сервелат Элитный, в количестве 2 штук, на сумму <данные изъяты> рублей 68 копеек, а всего имущества на общую сумму 2805 рублей 53 копейки /т. 3 л.д. 257-258/.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых ФИО9, ФИО3 объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от 06.02.2019 г. по п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ /т.1 л.д.1/;

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 от 06.02.2019 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ /т.3 л.д.1/;

- - постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 от 08.02.2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ /т.3 л.д.3/;

- результаты оперативно-розыскной деятельности /т.1 л.д. 45-51/: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 05.02.2019 года, рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05.02.2019 года /т.1 л.д.49-51/;

- рапорте о/у ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО8 от 06.02.2019 г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 05.02.2019 г. в 19 часов 58 минут был задержан ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному приобретению наркотического средства, которое последний 05.02.2019 г. в 19 часов 56 минут незаконно приобрел путем передачи из рук в руки на участке проезжей части ул. Курская при въезде во двор дома № *** по ул. ФИО4 г. Железногорска от ФИО2 /т. 1 л.д. 12/;

- рапорте начальника смены ДЧ МО МВД России «Железногорский» ФИО14 от 05.02.2019 г., согласно которому о/у ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО8 сообщил о том, что на ул. ФИО4, д. <данные изъяты> при задержании ФИО3 сбросил сверток предположительно с наркотическим веществом /т. 3 л.д. 9/;

- протоколе осмотра места происшествия от 06.02.2019 г. с фототаблицей – квартиры *** Курской области, где участвующий в осмотре ФИО2 добровольно выдал и разрешил осмотреть содержимое трех мобильных телефонов. В ходе осмотра мобильный телефон «<данные изъяты>» был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Также 2 мобильных телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц /т. 1 л.д. 59-62/;

- справке об исследовании № 93/и от 05.02.2019 г., согласно которой вещество, массой 0,23 гр, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (при этом на исследование израсходовано 0,01 грамм объекта) /т. 3 л.д. 22/;

- протоколе осмотра предметов от 19.03.2019 г. с фототаблицей - мобильных телефонов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», при этом мобильный телефон «<данные изъяты>» содержит информацию о месте тайника-закладки с наркотическим средством /т. 1 л.д. 162-200/;

- вещественные доказательства – мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 201/;

- заключении эксперта №232/з от 26.03.2019 г., согласно которому представленное вещество массой 0,22 гр содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (на экспертизу израсходовано 0,01 г. вещества) /т. 3 л.д. 142-142/;

- протоколе осмотра предметов от 29.03.2019 г. с фототаблицей - вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, а также фрагмента изоляционной ленты серого цвета, фрагмента тетрадного листа /т. 3 л.д. 107-111/;

- вещественные доказательства – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, а также фрагмент изоляционной ленты серого цвета, фрагмент тетрадного листа /т. 3 л.д. 112/;

- информации из «Киви-банка» по номеру № ***, согласно которой 03.02.2019 г. в 04:59 час. с номера Киви-кошелька № ***, зарегистрированного на имя ФИО2, через Киви-кошелек переведены денежные средства в сумме 1300 рублей на номер Киви-кошелька № *** /т. 1 л.д. 231-234/;

- информация из «Киви-банка» по аккаунту № ***, согласно которой 03.02.2019 года в 04:59 час. на номер Киви-кошелька № *** с номере Киви-кошелька перечислены денежные средства в сумме 1300 рублей /т. 1 л.д. 238-241/;

- рапорте оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Железногорский» ФИО15 29.01.2019 года, согласно которому поступило сообщение от администратора ТЦ «Пирамида» ФИО16 о том, что в ТЦ «Пирамида» неизвестный мужчина похитил ТМЦ (колбасу) /т. 3 л.д. 49/;

- заявлении ФИО21 от 29.01.2019 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29.01.2019 года в 15.05 в магазине № 57 ТЦ «Пирамида» ООО ТД «Флакс», расположенном по адресу: г. Железногорск, ул. ФИО4, д. 18 А, похитило товар: колбасу Салями Премиум Дубки, стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 кг, в количестве 2 штук по 0,55 кг, общим весом 1,1 кг на сумму <данные изъяты> рублей 10 копеек, колбасу Кремлевскую Премиум, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, в количестве 4 штук по 0,375 кг, общим весом 1,5 кг, на сумму <данные изъяты> рубля 50 копеек, колбасу Бородинскую с/к, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, в количестве 2 штук по 0,3 кг, общим весом 0,6 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, колбасу Ароматную с/к, стоимостью <данные изъяты> рубля 50 копеек за 1 кг, в количестве 3 штук по 0,5 кг, общим весом 1,5 кг, на сумму <данные изъяты> рубля 75 копеек, колбасу Венскую премиум с/к, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, в количестве 2 штук, общим весом 1,3 кг, на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек, колбасу Сервелат Элитный, стоимостью <данные изъяты> рубля 80 копеек за 1 кг, в количестве 2 штук по 0,3 кг, общим весом 0,6 кг, на сумму <данные изъяты> рублей 68 копеек, итого на общую сумму 2805 рублей 53 копейки /т. 3 л.д. 50-51/;

- протоколе осмотра места происшествия от 29.01.2019 г. с фототаблицей - магазина № 57 ТЦ «Пирамида» ООО ТД Флакс по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью хищения ТМЦ **.**.** мужчиной /т. 3 л.д. 54-59/;

- сличительной ведомостью УТ-3 от 29.01.2019 г. результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, согласно которой в магазине № 57 ТЦ «Пирамида» ООО ТД «Флакс» выявлена недостача: колбасы Салями Премиум Дубки, весом 1,1 кг, колбасы Кремлевской Премиум, весом 1,5 кг, колбасы Бородинской с/к, весом 0,6 кг, колбасы Ароматной с/к, весом 1,5 кг, колбасы Венской премиум с/к, весом 1,3 кг, колбасы Сервелат Элитный, весом 0,6 кг, на общую сумму 2805 рублей 53 копейки /т. 3 л.д. 68-70/;

- товарными накладными на приобретение ООО ТД Флакс товаров, в том числе: колбасы Салями Премиум Дубки, стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 кг; колбасы Кремлевской Премиум, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг; колбасы Бородинской с/к, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг; колбасы Ароматной с/к, стоимостью <данные изъяты> рубля 50 копеек за 1 кг; колбасы Венской премиум с/к, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг; колбасы Сервелат Элитный, стоимостью <данные изъяты> рубля 80 копеек за 1 кг /т. 3 л.д. 71-77/;

- протоколе осмотра предметов от 20.04.2019 г. с фототаблицей - CD-R диска с видеозаписью факта хищения 29.01.2019 г. товарно-материальных ценностей из магазина № 57 ТЦ «Пирамида» ООО ТД «Флакс», расположенного по адресу: <...> /т. 3 л.д. 118-120/;

- вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью факта хищения 29.01.2019 г. товарно-материальных ценностей из магазина № 57 ТЦ «Пирамида» ООО ТД «Флакс», расположенного по адресу: <...> /т. 3 л.д. 121/.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, суд кладет их в основу приговора.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №11, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ не опровергают предъявленное ФИО2 обвинение.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал оглашенные показания в полном объеме пояснив, что знакомился с протоколом допроса в качестве обвиняемого.

В этой связи суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, а также данные в ходе предварительного следствия в части имеющихся противоречий, поскольку они также согласуются с доказательствами по делу. Не доверять данным показаниям ФИО2, которые он давал в ходе дознания у суда оснований не имеется, показания даны ФИО2 в присутствии защитника после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, 47 УПК РФ, а также предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ», его результаты в установленном законом порядке переданы следователю /т.1 л.д. 45/.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл ФИО3 сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, за денежное вознаграждение. Масса вышеуказанного наркотического средства 0,23 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

При этом из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО2 приобрел наркотическое средство 05.02.2019 г. в тайнике – закладке с целью именно сбыта ФИО3, с которым ранее договорился об этом с целью улучшения своего материального положения.

При этом ФИО2 совершил оконченное преступление, поскольку, прибыв по заранее оговоренному с потребителем ФИО3 адресу, непосредственно передал последнему сверток с наркотическим средством, за денежное вознаграждение.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО3 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и тайного хищения чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 05 февраля 2019 года встретился со своим знакомым ФИО2 в заранее оговоренных времени и месте, передал ФИО2 денежные средства, получив взамен от последнего бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в целом являющимся наркотическим средством, массой 0,23 г., что образует значительный размер, которое намеревался употребить. При этом инициатором приобретения наркотического средства являлся ФИО3, который позвонил ФИО11 03.02.2019 г. с целью приобретения у последнего наркотического средства.

При этом ФИО3 совершил неоконченное преступление, поскольку, получив от ФИО2 наркотическое средство и пройдя несколько метров, был задержан сотрудниками полиции, наблюдавшими за его действиями, тем самым не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны ФИО3, Торшина со стороны ФИО2 по материалам дела не усматривается, поскольку в судебном заседании оба подсудимых подтвердили, что знакомы друг с другом, неприязненных отношений между ними нет.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 по эпизоду тайного хищения чужого имущества, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 29 января 2019 года в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов, находясь в торговом зале магазина № 57 ТЦ «Пирамида» ООО «ТД «Флакс», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиям никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил со стеллажей продукты питания, принадлежащие ООО «ТД «Флакс», которые спрятал под свою куртку, после чего с похищенным скрылся и в последствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «ТД «Флакс» имущественный ущерб на сумму 2805 рублей 53 копейки.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимых ФИО2, ФИО3, суд исходит из следующего.

Как следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 356 от 26.02.2019 г., ФИО2 как на период совершения преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а в настоящее время обнаруживает и на период совершения преступления обнаруживал признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиатов, в настоящее время воздержание (F-11.20 по МКБ-10, наркомания) и признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от психостимуляторов (F-15.2 по МКБ-10, наркомания), которые не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период совершения преступления ФИО2 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /т. 1 л.д. 151-159/.

Как следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 578 от 01.04.2019 г., ФИО3 как на период совершения преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, в настоящее время обнаруживает и на период совершения преступления обнаруживал признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании) в форме синдрома зависимости от опиоидов, что не лишало в те периоды и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими / л.д. 130-139/.

Ставить под сомнение данные заключения у суда оснований не имеется. Экспертизы проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертных исследований, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимых. Поведение ФИО2, ФИО3 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в их вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких, отличается высокой степенью общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной /т. 1 л.д. 54-55/, согласно которой ФИО2 добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2, несмотря на отказ от дачи показаний при допросе его в качестве обвиняемого 07.02.2019 г. /т.1 л.д.114-115/ изначально обратился с явкой с повинной, давал последовательные признательные показания в качестве подозреваемого, а также дополнительные показания в качестве обвиняемого, которые изъявил давать сам /т. 1 л.д. 54-55, 56-58, 77-80, 217, 220-222,/, указал место, где 05.02.2019 г. в тайнике-закладке обнаружил сверток с наркотическим средством /т. 1 л.д. 70-72/, место, где в тот же день передал ФИО3 сверток с наркотическим средством /т. 1 л.д. 63-65/, добровольно выдал мобильные телефоны, в том числе тот, с помощью которого заказал наркотическое средство, которое впоследствии сбыл ФИО3 /т. 1 л.д. 59-62/, дал свое согласие на осмотр мобильного телефона /т.1 л.д. 161/.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Судимости ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 01.08.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ /т. 1 л.д. 31-32/ и приговору Железногорского городского суда Курской области от 15.11.2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ /т. 1 л.д. 26-28/ рецидива в действиях ФИО2 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление в период отбытия наказания по вышеуказанным приговорам, на учете у врача-психиатра не состоит /т. 1 л.д. 13/, однако состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2009 года с диагнозом: синдром зависимости от опиатов /т. 1 л.д. 15/, участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, нигде не работает, на него неоднократно поступали жалобы от соседей и матери, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми /т. 1 л.д. 20, 22-24/; к административной ответственности не привлекался /т. 1 л.д. 21/.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, т.е. обеспечению достижения задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая роль ФИО2 в совершении данного преступления, выразившуюся в непосредственном приобретении наркотического средства из тайника – закладки и его дальнейшего сбыта в корыстных целях, при этом ФИО2 совершил оконченное преступление, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет правила, назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, суд признает данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности, полагая возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 01.08.2016 г., по приговору Железногорского городского суда Курской области от 15.11.2018 г.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять с даты провозглашения настоящего приговора - с 28 августа 2019 года.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из ее осуждения за особо тяжкое преступление, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих ее содержание под стражей: в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, в том числе медицинских, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 по настоящему делу был задержан 06 февраля 2019 года, 08 февраля 2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /т.1 л.д. 81-83, 119-121/.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу следует засчитать осужденной в срок отбытия лишения свободы, из расчета один день заключения под стражей, за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по двум эпизодам преступлений, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной /т.3 л.д. 11-12, 52-53/, согласно которым ФИО3 добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных им преступлений до возбуждения уголовного дела; по эпизоду покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 изначально давал последовательные признательные показания /т.3 л.д. 11-12, 24-26, 164-167, т. 1 л.д. 88-90/, указал место, где 05.02.2019 г. приобрел у ФИО2 сверток с наркотическим средством /т.3 л.д. 17-20/; место, где в тот же день при его задержании сотрудниками полиции кинул на землю сверток с наркотическим средством, который был изъят /т.3 л.д.12-16/.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность 2-й группы /т.3 л.д. 246/, смерть близкого родственника – матери ФИО18 / т.3 л.д. 259/.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по двум эпизодам преступлений, суд в силу ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие и особо тяжкое преступления /т. 3 л.д. 174-179/.

При этом суд считает необоснованным указание в обвинительном заключении указание на отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство – совершение преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как видно из обстоятельств дела ФИО3 не совершал преступление в данном состоянии, кроме того, ФИО3 не вменялось совершение преступления по данному эпизоду в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит /т. 3 л.д. 239/, однако состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2015 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов /т. 3 л.д. 237/, участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало /т. 1 л.д. 232/; привлекался к административной ответственности /т. 3 л.д. 233/.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенных, так и ранее совершенных преступлений, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО3 и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО3 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает и считает правильным назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания по эпизоду незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом с учетом наличия в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива отсутствуют основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по двум эпизодам преступлений.

Поскольку ФИО3 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к нему при определении окончательного наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время с учетом отношения ФИО3 к содеянному, данных, характеризующих его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности состояние его здоровья, а также учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых не доведено до конца ФИО3 по независящим от него обстоятельствам, суд усматривает в данном случае основания для назначения подсудимому ФИО3. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество розового цвета, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» подлежит уничтожению,

- CD-R диск, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле,

- сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся на хранении у ФИО3, подлежит оставлению последнему по принадлежности,

- мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», подлежат возвращению ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде 4 (четырех) лет лишения свободы частично, в размере 11 000 рублей, присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 01.08.2016 г., и частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 15.11.2018 г. исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 71 и ст. 72 УК РФ в размере 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц и штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 августа 2019 г.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 6 февраля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ст. 72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его фактического проживания, в дни, определенные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество розового цвета, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» -уничтожить,

- CD-R диск, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся на хранении у ФИО3, передать последнему по принадлежности,

- мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», передать осужденному ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков