Приговор № 1-731/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-731/2019

Копия

Дело № 1-731/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Потекаева П.А.,

при секретаре Уколовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 08 сентября 2019 г., около 17 часов 40 минут, умышленно, незаконно и без цели сбыта, хранил при себе, для личного употребления, ранее приобретенное вещество массой не менее 0,39 граммов, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB-2201), которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен, которое впоследствии было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 08 сентября 2019 г., в служебном автомобиле, припаркованном в 100 метрах от здания, расположенного по ул. Высоцкого, 7 стр. 6 в г. Томске.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия постановления приговора ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал.

Судья считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененное и не инкриминируемое по конкретному началу и периоду времени, указание на незаконное приобретение подсудимым указанного производного наркотического средства массой не менее 0,39 граммов, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающее наказание обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, вину признал и выразил раскаяние, на учетах в диспансерах не состоит, имеет место жительства в г. Томске, где характеризуется удовлетворительно, проживает в фактических брачных отношениях, к числу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное, тяжкое преступление.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, находя возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, суд применяет в отношении него условное осуждение, на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его дальнейшему исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ либо изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с веществом массой не менее 0,39 граммов, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.Н. Уколова

«____» ___________ 2019 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019 года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-731/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИН № 70RS0003-01-2019-006272-83