Приговор № 1-282/2018 1-282К/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-282/2018

Особый порядок 1-282К/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петровича Д.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Тучиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства героин в крупном размере, ФИО1, находясь в точно неустановленном месте в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ в г.Коломна Московской области, с помощью мобильного телефона связался с неустановленным лицом и договорился о незаконном приобретении наркотического средства героин.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 через терминал электронных платежей перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 3200 рублей в счет стоимости наркотического средства героин в крупном размере, после чего, в тот же день 22 до 16 часов 00 минут получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством героин, а именно, <адрес> вблизи <адрес> вблизи 2 подъезда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут проследовал по вышеуказанному адресу, где незаконно приобрел наркотическое средство героин массой 3,21 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в пепельницу транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № пассажиром которого он являлся, с целью личного потребления, где хранил наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе досмотра транспортного средства, <данные изъяты> гос. номер № в пепельнице был обнаружен бумажный сверток с полимерным свертком с наркотическим средством героин массой 3,21 грамма, который был изъят из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья <данные изъяты>

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, не работает, иного постоянного источника дохода не имеет, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, является лицом, употреблявшем до момента задержания за совершение вышеуказанного преступления, наркотических средств (л.д. 150-174).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (героиновая наркомания). (л.д. 128-130).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Данное решение суд основывает на том, что ФИО1 ранее судим за совершение однородного тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, состоит на учете у врача нарколога, до задержания не работал, употреблял наркотические средства, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначение ему условного наказания невозможно.

Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева