Приговор № 1-319/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-319/2019

Дело № 1-319/2019

54RS0025-01-2019-001265-79

Поступило: 29.08.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Тишечко Л.И.

защитника-адвоката Файник В.М.

подсудимых ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года (наказание неотбыто),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО10 и ФИО11 находились в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ГБУЗ <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО10 и ФИО11, реализуя свой совместный преступный умысел, взяв с собой четыре дорожные сумки, чтобы в них складывать похищенное имущество, а также металлическую монтировку для использования ее в качестве орудия преступления, пришли к забору, которым огорожена территория ГБУЗ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через имеющийся под забором проем пролезли на территорию данного учреждения, подошли к входной двери склада, которая была закрыта на навесной замок, далее действуя умышленно, согласованно между собой, из корыстной заинтересованности, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц и за их действиями никто не наблюдает, ФИО11, при помощи принесенной с собой металлической монтировки, сломал навесной замок на указанной двери, далее через открывшуюся дверь совместно проникли внутрь склада, сложили в принесенные с собой дорожные сумки находящиеся в данном складе запасные части б/у в неисправном состоянии, а именно: радиатор охлаждения (трехрядный) от автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 2790 руб.; радиатор охлаждения (трехрядный) от автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1900 руб.; радиатор отопления дополнительный от автомобиля <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 636 руб.; радиатор отопления от автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 224 руб., всего на сумму 5550 руб., а также лом металла меди (кабель длиной 5 м.) весом 2 кг., стоимостью 300 руб. за кг., лома меди на сумму 600 руб., принадлежащие ГБУЗ НСО «Северная ЦРБ», после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий ФИО10 и ФИО11 ГБУЗ <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6150 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО10 и ФИО11 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, от дачи показаний отказались согласно ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО10 и ФИО11 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной и доказанной следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными ею на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-79, 80-82, т. 2 л.д. 106-108), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ из склада, расположенного на территории ГБУЗ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> были похищены запчасти, а именно: один радиатор охлаждения от автомобиля <данные изъяты>; один радиатор охлаждения от автомобиля <данные изъяты>, один радиатор отопления от автомобиля <данные изъяты>, один радиатор отопления дополнительный от автомобиля <данные изъяты>, а также медный кабеля длиной 5 метров, похищенные запчасти являются комплектующими автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, данные автомобили стоят на балансе ГБУЗ <данные изъяты>», радиаторы отдельно на балансе не стоят, поэтому оцениваются как запчасти б/у находящиеся в неисправном состоянии, при этом они подлежат ремонту и пригодны для дальнейшего использования и ремонта техники, срок полезного действия которых не истек, указанным хищением учреждению был причинен материальный ущерб в размере 6150 руб., сумма ущерба определена оценщиком с учетом 80 % износа запчастей, стоимость радиатора охлаждения (трехрядного) от автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. (в неисправном состоянии б/у) определена 2790 руб., радиатора охлаждения (трехрядного) от автомобиля <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ г.в. (в неисправном состоянии б/у) - 1900 руб., радиатора отопления дополнительного от автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ г.в. (в неисправном состоянии б/у) - 636 руб., радиатора отопления от автомобиля <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ г.в. (в неисправном состоянии б/у) - 224 руб.и по результатам контрольного взвешивания, согласно которому вес кабеля при взвешивании составил 2 кг., стоимость кабеля за 1 кг. определена - 300 руб., согласно с данным суммой ущерба.

Кроме того, согласно данным показаниям, со слов механика ФИО1 известно, что автомобиль <данные изъяты> это автомобиль «<данные изъяты>», но по документам указывается автомобиль как <данные изъяты>, и автозапчасти приобретаются как на <данные изъяты>), поскольку радиатор охлаждения от автомобиля <данные изъяты>), радиатор охлаждения от автомобиля <данные изъяты>, радиатор отопления от автомобиля <данные изъяты>), радиатор отопления дополнительный от автомобиля <данные изъяты>) и медный кабель изъяты и находятся в отделении полиции «Северное», согласна все изъятое имущество принять в счет возмещения материального ущерба, гражданский иск заявлять не желает, так как указанные запчасти могут использоваться в дальнейшем для ремонта другой техники срок полезного использования которых еще не истек, просит ФИО11 и ФИО10 привлечь к уголовной ответственности;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им на следствии, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 120-123, т. 2 л.д. 109-110), согласно которым на территории ГБУЗ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, расположены деревянные склады и гаражи, в складских помещениях находятся различные запчасти, инструменты, а также расходные материалы для автомобилей, в гаражах находится техника, принадлежащая ГБУЗ <данные изъяты>», входные двери складов и гаражей закрываются на металлические замки, ключи от которых находятся у него, у кого находятся еще ключи от гаражей, и складов не знает, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут позвонил сторож ГБУЗ <данные изъяты>» ФИО6 и сообщил, что на входной двери одного из склада взломан замок, приехав на территорию ГБУЗ <данные изъяты>», подъехав к складу, увидел, что замок оторван от двери, пройдя внутрь склада, и осмотрев все в помещении склада увидел, что на полках не было одного радиатора охлаждения б/у из латуни от автомобиля <данные изъяты>, который был в нерабочем состоянии, одного радиатора охлаждения из латуни б/у от автомобиля <данные изъяты>, данный радиатор также находился в нерабочем состоянии, два радиатора отопления б/у от автомобиля <данные изъяты>, а именно: один радиатор отопления был алюминиевый, и один радиатор отопления дополнительный, который был из латуни, данные два радиатора, также находились в нерабочем состоянии, кроме того, не было медного кабеля длиной 5 метров, по данному факту написал заявление в полицию, на балансе в ГБУЗ <данные изъяты>» радиаторы не стояли, так как они являются расходным материалом, а расходный материал на баланс не ставится, кабель также на балансе не стоял, так как также является расходным материалом, на баланс ставятся только автомобили со всеми комплектующими, поэтому когда автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> были поставлены на баланс в ГБУЗ <данные изъяты>», соответственно радиаторы были установлены на данных автомобилях и находились в комплектации, если на автомобиле при списании неисправной детали покупается новая, то старая неисправная деталь списывается актом списания, указанные радиаторы списаны не были, так как на данные автомобили не приобретались новые радиаторы, но указанные радиаторы подлежат ремонту и после ремонта их можно еще использовать для ремонта техники, медный кабель находился там давно, от чего кабель не знает, согласно документам на автомобиль <данные изъяты>, он приобретался в ДД.ММ.ГГГГ году, остаточная его стоимость составляет 00 руб., но данный автомобиль вместе с комплектующими не списаны, и радиаторы являются запчастями б/у в неисправном состоянии, автомобиль <данные изъяты> приобретался в ДД.ММ.ГГГГ году, остаточная стоимость его составляет 00 руб., данный автомобиль вместе со всеми комплектующими не списаны, радиатор от указанного автомобиля также является запчастью б/у в неисправном состоянии.

Кроме того, согласно данным показаниям, автомобиль <данные изъяты> фактически это автомобиль «<данные изъяты>», однако по документам он указан как <данные изъяты>, при этом запчасти на автомобиль приобретаются как на Волгу с уточнением, что это автомобиль <данные изъяты>, радиаторы охлаждения, которые были установлены на автомобиле <данные изъяты>) и на автомобиле <данные изъяты> были трехрядные, у автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>) и автомобиля <данные изъяты> есть срок полезного использования, который составляет 11 лет, в настоящее время срок полезного использования у данных автомобилей истек, но автомобили, подлежат ремонту и в дальнейшем на них можно ездить., похищенные радиаторы от указанных автомобилей подлежат ремонту и пригодны для дальнейшего использования, то есть данные радиаторы после ремонта можно установить на другие автомобили ГБУЗ <данные изъяты>», срок полезного использования которых еще не истек;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-126), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течение дня со своим сожителем ФИО11 находились дома по адресу: <адрес>, около 21 часа 30 минут ФИО11 сказал, что пойдет прогуляться, после чего ушел из дома, подумала, что он пошел к своей матери ФИО8, около 22 часов, уложив сына, легла спать, во сколько пришел ФИО11 не знает, так как не видела и не слышала, на следующий день у ФИО11 не спрашивала, где он находился ночью и во сколько пришел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов приехали сотрудники полиции, стали интересоваться у ФИО11, где он был в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ, спросили у него, будет ли он выдавать похищенное., ФИО11 сначала сказал сотрудникам полиции, что он был дома, далее сотрудниками полиции в подполе на кухне были обнаружены какие-то металлические части, позже стало известно от ФИО11, что данные металлические части это радиаторы от автомобилей, достав данные радиаторы, увидела, что это были два больших радиатора, и два маленьких радиатора, после ФИО11 пояснил сотрудникам полиции, что данные радиаторы принес к ним в дом сожитель ФИО8 - ФИО10, данные радиаторы были изъяты сотрудниками полиции, также позже стало известно, что с отопительной печи в бане был изъят какой-то кабель, но какой именно не знает, в печи никакого кабеля, а также никакой проволоки не видела, вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сказал о том, что написал явку с повинной по данной краже;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 127-129), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут заступил на суточное дежурство, около 09 часов ФИО6 ему сообщил о том, что вскрыт склад и из него похищены какие-то детали, по данному факту кражи сообщил и.о. главного врача ФИО12, по ее указанию сообщил по данному факту кражи в отделение полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 130-132), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонил сторож ГБУЗ <данные изъяты>» ФИО6 и сообщил, что в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли в деревянный склад, расположенный на территории ГБУЗ <данные изъяты>», сломав при этом запорное устройство на входной двери склада, и похитили оттуда радиаторы от автомобилей, а именно: один радиатор охлаждения из латуни от автомобиля <данные изъяты>, который был в нерабочем состоянии, один радиатор охлаждения из латуни от автомобиля <данные изъяты>, данный радиатор также находился в нерабочем состоянии, два радиатора отопления от автомобиля <данные изъяты>, а именно: один радиатор отопления алюминиевый и один радиатор отопления дополнительный из латуни, данные радиаторы также находились в нерабочем состоянии, а также был похищен медный кабель длиной 5 метров в изоляции черного цвета, два радиатора охлаждения и два радиатора отопления, а также медный кабель принадлежат ГБУЗ <данные изъяты>», но на балансе, насколько ему известно не стоят, так как являются расходным материалом, по данным радиаторам ничего пояснить не может, так как за технику и запчасти отвечает ФИО1, он также ответственный и за гаражи;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 133-135), согласно которым работает в ГБУЗ <данные изъяты>» сторожем, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов заступил на суточное дежурство до 09 часов следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, за все время своего дежурства около 9 раз обходил территорию ГБУЗ <данные изъяты>», около 23 часов 45 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ находился в здании ГБУЗ <данные изъяты> подошла медсестра приемного отделения, кто был не помнит, которая сказала, что на территории ГБУЗ <данные изъяты>» ходят неизвестные мужчины, пошел на территорию посмотреть кто из посторонних находится там, в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ освещение на территории больницы отсутствовало, пройдя по территории и подойдя к складу, который расположен недалеко от здания скорой помощи, услышал мужские голоса, данные голоса исходили за забором, расположенным около склада, с территории школы, по голосам понял, что там было двое мужчин, так как они разговаривали между собой, но о чем они говорили, не знает, так как не вслушивался в их разговор, данных мужчин не видел, поэтому не может сказать кто они такие, постояв некоторое время, прислушавшись к голосам, услышал, что голоса стали отдаляться, то есть данные мужчины отходили в сторону стадиона школы, так как на территории ГБУЗ <данные изъяты>» никого не было, а мужские голоса издавались за территорией школы, не стал осматривать запорные устройства на входных дверях, подходя к ним близко, к тому же ни освещения, ни фонарика не было, а издалека вроде бы замок на дверях склада висел, поэтому убедившись, что на территории никого нет, ушел на свое рабочее место в здание ГБУЗ <данные изъяты>», когда в дальнейшем делал обход территории в ночное время, то никого там не видел, а также не слышал никаких голосов, ДД.ММ.ГГГГ сменился, на дежурство заступил ФИО6, рассказал ему, что ночью неизвестные мужчины ходили на территории ГБУЗ <данные изъяты>», пошел осматривать территорию, однако никого не было, но за забором, расположенном около одного из складов на территории школы, слышал мужские голоса, после этого уехал домой, примерно около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО6 и сказал, что при обходе территории ГБУЗ <данные изъяты>» обнаружил, что на одном из складов сломан замок, в дальнейшем от работников ГБУЗ <данные изъяты>» узнал, что из склада были похищены радиаторы от автомобилей и кабель, но от каких автомобилей не знает;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-138), согласно которым работает в ГБУЗ <данные изъяты>» сторожем, в начале июня 2019 года, точное число не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, заступил на суточное дежурство, около 09 часов пошел осматривать территорию, когда подошел к одному из складов, то увидел, что на входной двери склада вырван пробой, внутрь не заходил, позвонил ФИО5 и ФИО1, которым сообщил о случившемся.

Кроме того, согласно данным показаниям, когда с ФИО2 менялись, последний сказал, что в ночное время, около 24 часов, поступала информация о нахождении неизвестных людей на территории школы, когда он - ФИО2 пошел осматривать территорию, слышал голоса мужские, однако они уже находились за территорией школы;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 139-141), согласно которым был похищен один радиатор охлаждения от автомобиля марки «<данные изъяты>» один радиатор охлаждения от автомобиля марки <данные изъяты>, а также один радиатор отопления и один радиатор отопления дополнительный от автомобиля марки «<данные изъяты>», а также медный кабель около 5 метров, данное имущество принадлежит ГБУЗ <данные изъяты>», на балансе отдельно не стоят, так как являются расходным материалом, на балансе ГБУЗ <данные изъяты>» стоят указанные автомобили со всеми комплектующими, в том числе и радиаторы, так как являются комплектующими автомобилей, остаточная стоимость указанных автомобилей составляет 00 руб., в каком состоянии находятся радиаторы сказать не может, так как за это отвечает механик ФИО1, указанные автомобили с указанными радиаторами списаны не были и на сегодняшний день стоят на балансе ГБУЗ <данные изъяты>», транспорт, состоящий на балансе ГБУЗ <данные изъяты>», принадлежит <адрес>, а ГБУЗ <данные изъяты>» пользуется на праве оперативного пользования, списывается имущество с разрешения Министерства здравоохранения и приказа Департамента имущества <адрес>, такого приказа нет.

Кроме того, согласно данным показаниям, когда покупается новая запчасть на автомобиль, то старая хранится еще некоторое время, после чего списывается и сдается как лом в пункт приема металла, деньги вносятся в бухгалтерию ГБУЗ <данные изъяты>» на нужды больницы, у автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> срок полезного использования 11 лет, так как у данных автомобилей со всеми комплектующими срок полезного использования истек, то поэтому их остаточная стоимость составляет 00 руб., но так как данные автомобили со всеми комплектующими, в том числе радиаторами не списаны, они не являются ломом металла и не могут быть утилизированы;

- показаниями ФИО10, данных им на следствии, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 91-94, т. 2 л.д. 102-112, 129-131), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома у ФИО8, около 23 часов ему на телефон позвонил сын ФИО8- ФИО11 и попросил, чтобы пришел к нему, так как есть работа, около 23 часов пришел к ФИО11 на <адрес>, в ходе разговора со ФИО11, последний предложил сходить на территорию больницы, которая находится за огородом дома ФИО11 и проникнуть в гаражи, откуда похитить какой-нибудь металл, чтоб в дальнейшем его сдать в пункт приема металла и получить деньги, также ФИО11 сказал, что в гаражах имеется сломанная техника, и что от них имеются запчасти, которые можно похитить, сначала он – ФИО10 не соглашался на это, но потом все-таки согласился на предложение ФИО11, когда на улице стемнело, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 взял у себя <адрес> дорожные сумки, металлическую монтировку, которую положил в одну из сумок, которую он нес сам, монтировку взяли, чтоб при помощи нее сломать замок, пошли на территорию больницы, на территорию больницы со ФИО11 пролезли через имеющуюся под забором дыру со стороны <адрес>, убедившись, что на территории никого нет, подошли к помещению, гаражи находились в стороне, входная дверь помещения была закрыта на навесной замок, ФИО11 достав из сумки монтировку, сломал запорное устройство, совместно со ФИО11 прошли внутрь, находясь внутри, ФИО11 светил при помощи фонарика встроенного в зажигалку, осмотрев все в помещении, понял, что данное помещение склад, увидели на полках различные запчасти, а также четыре автомобильных радиатора, два радиатора были большие и два поменьше от печи автомобиля, все они лежали на разных полках, также на полке лежал медный кабель, совместно со ФИО11 взяли с полок четыре радиатора два больших и два маленьких и медный кабель, которые сложили в принесенные с собой сумки, после чего вышли из гаража, пошли в сторону территории школы, где через забор перекинули сумки на территорию школы, затем перелезли сами, а затем снова через какой-то забор перекинули сумки с похищенным и перелезли сами на <адрес> и пошли в сторону дома ФИО11, где все похищенное оставили у ФИО11 в доме, медный кабель со ФИО11 попытались обжечь в печи бани, но так как не получилось, то оставили кабель так, решив, что потом обожгут, радиаторы ФИО11 занес в дом, когда пришли с территории больницы, увидел, что монтировки не было, понял, что данную монтировку потеряли либо в гараже, когда складывали радиаторы и кабель либо выронили по дороге, точно сказать не может, утром ДД.ММ.ГГГГ приходил к ФИО11, видел в печи бани обгоревший кабель, а со слов ФИО11 радиаторы находились у него в погребе, ДД.ММ.ГГГГ ему – ФИО10 позвонил ФИО11, сказал, что к нему приезжали сотрудники полиции, едут к нему – ФИО10, понял, что сотрудники полиции едут по поводу похищенных радиаторов и кабеля из склада, в дальнейшем, в ходе беседы с сотрудником полиции, во всем признался, попросил принять явку с повинной, написал ее собственноручно, при ее написании явки физического и психического воздействия на него оказывалось, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме того, согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с заключением оценщика, согласно которому похищенные совместно со ФИО11 радиаторы, а именно: радиатор охлаждения (трехрядный) от автомобиля <данные изъяты> в неисправном состоянии б/у; радиатор охлаждения (трехрядный) от автомобиля <данные изъяты> в неисправном состоянии б/у; радиатор отопления дополнительный от автомобиля <данные изъяты> в неисправном состоянии б/у; радиатор отопления от автомобиля <данные изъяты>. в неисправном состоянии б/у, с учетом 80 % износа, оценены на общую сумму 5550 руб., согласен с общей стоимостью кабеля как металла длиной 5 м., весом 2 кг. - 600 рублей, также согласен с общей суммой ущерба 6150 руб.

Данные показания подсудимый ФИО10 подтвердил в судебном заседании.

- показаниями ФИО11, данными им на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-119, т. 2 л.д. 121-123), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в начале 22 часов позвонил ФИО10, попросил его прийти к нему домой на <адрес>, ФИО10 пришел около 23 часов, в ходе разговора с ФИО10 предложил ему сходить на территорию больницы, которая находится за огородом его – ФИО11 дома и проникнуть в гаражи, откуда похитить что-нибудь из металла, так как ему – ФИО11 было известно, что в гаражах находилась неисправная техника и что имеются от данной техники различные запчасти, ранее ни в одном из гаражей не был, об этом знает давно, но откуда знает, не помнит, кражу предлагал совершить, чтобы сдать похищенное в пункт приема металла и получить за него деньги, ФИО10 на данное предложение согласился, дождавшись, когда на улице стемнеет, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, он – ФИО11 взял у себя <адрес> дорожные сумки, а также в ограде монтировку, чтоб при помощи нее сломать запорное устройство на входной двери гаража, после пошли на территорию больницы, на территорию больницы с ФИО10 пролезли через имеющуюся под забором дыру со стороны <адрес>, пошли к гаражам, убедились, что поблизости никого нет и что их никто не видит, подошли к одному помещению, гаражи при этом находились в стороне, входная дверь помещения была закрыта на навесной металлический замок, достав монтировку из сумки, он – ФИО11 сломал запорное устройство на входной двери помещения, после этого совместно с ФИО10 прошли внутрь, находясь внутри, при помощи фонарика в зажигалке, он - ФИО11 осветил помещение, оно являлось складом, так как там имелись полки, на которых находились различные запчасти, а также четыре автомобильных радиатора, два радиатора были большие и два поменьше, от чего данные радиаторы, не знает, так как в них не разбирается, также на одной из полок лежал медный кабель, совместно с ФИО10 взяли с полок четыре радиатора два больших и два маленьких радиатора, а также медный кабель, какой длиной был данный кабель не знает, его не замеряли, сложили в принесенные с собой сумки, выйдя из склада, прикрыли дверь на замок, после чего с похищенным пошли в сторону территории школы, где через забор перекинули сумки на территорию школы, затем перелезли сами, а затем, подойдя к забору, который расположен недалеко от дороги <адрес>,снова через забор перекинули сумки с похищенным в огород одного из домов, после чего перелезли сами, затем пройдя через огород чьего-то дома, чей это дом, не знает, через ограду вышли на <адрес>, и пошли в сторону его – ФИО11 дома, придя домой, кабель медный занесли в баню, где попытались его обжечь, но не смогли, поэтому оставили в печи, решив, что сделают это позже, радиаторы 4 шт. он – ФИО11 занес домой и спрятал их в подполе, ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми во всем им признался, также был произведен осмотр дома и бани, откуда все было изъято, монтировку, при помощи которой взломали замок на входной двери склада, потеряли по дороге, где именно, сказать не может, возможно она выпала где-нибудь по дороге, в последующем в отделении полиции написал явку с повинной, писал ее собственноручно, при ее написании физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме того, согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с заключением оценщика, согласно которому похищенные запчасти, а именно: радиатор охлаждения (трехрядный) от автомобиля <данные изъяты> в неисправном состоянии б/у; радиатор охлаждения (трехрядный) от автомобиля <данные изъяты>) в неисправном состоянии б/у; радиатор отопления дополнительный от автомобиля <данные изъяты> г.в. в неисправном состоянии б/у; радиатор отопления от автомобиля <данные изъяты> в неисправном состоянии б/у, с учетом 80 % износа, оценены в 5550 руб., медный кабель как лом металла, весом 2 кг. оценен - 600 руб.., общая сумма ущерба составила 6150 руб., с данной суммой согласен, с суммами оценки согласен.

Данные показания подсудимый ФИО11 подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, вина ФИО10 и ФИО11 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7), согласно которому в дежурную часть ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» поступило сообщение о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитило товарно-материальные ценности;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8), согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, путем отрыва навесного замка на входной двери, проникли в гараж, находящийся на территории ГБУЗ <данные изъяты>», из которого похитили: автомобильный радиатор из латуни от автомобиля <данные изъяты>, который был в исправном состоянии; радиатор от автомобиля <данные изъяты>, выполненный из латуни в неисправном состоянии; печной радиатор от автомобиля <данные изъяты>, выполненный из алюминия, который был в исправном состоянии; дополнительный печной радиатор от автомобиля <данные изъяты>, выполненный из латуни, который был в исправном состоянии, также медный четырехжильный кабель длиной около 5 метров, в изоляции черного цвета, данное имущество является собственностью ГБУЗ <данные изъяты>», указанными преступными действиями ГБУЗ <данные изъяты>» причинен материальный ущерб;

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9), согласно которому ФИО11 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с ФИО10, по предварительно договоренности, совершили хищение 4 автомобильных радиаторов из помещения, расположенного по адресу: <адрес> (территория ГБУЗ <данные изъяты>), в помещении которого попали путем срыва навесного замка с входной двери в гараже, похищенное имущество совместно с ФИО10 унесли к нему ФИО11 домой по адресу: <адрес> а, в содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме;

- протоколом явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10), согласно которому ФИО10 сообщил о, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно со ФИО11 совершили кражу 4 автомобильных радиаторов из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в помещение попали путем срыва замка с входной двери в гараж, похищенные радиаторы совместно со ФИО11 унесли домой к последнему по адресу: <адрес>, в содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-19), согласно которому осмотрен склад, находящийся на территории ГБУЗ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъятий не производилось;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-29), согласно которому осмотрена кухня домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: металлический радиатор охлаждения №; металлический радиатор охлаждения №; металлический радиатор отопления №; металлический радиатор отопления №;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-34), согласно которому осмотрены надворные постройки, находящиеся в ограде домовладения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято 4 фрагмента 4-х жильного кабеля с обожженной изоляцией;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-161), согласно которому в ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО11 добровольно выдал 4 дорожные сумки;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-148), согласно которому на территории ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: <адрес> были осмотрены: латунный радиатор охлаждения от автомобиля <данные изъяты>; латунный радиатор охлаждения от автомобиля <данные изъяты>; алюминиевый радиатор отопления дополнительный от автомобиля <данные изъяты>; латунный радиатор отопления от автомобиля <данные изъяты>; четыре фрагмента четырехжильного кабеля с обожженной изоляцией;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-167), согласно которому в кабинете № ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: <адрес>, были осмотрены четыре дорожные сумки;

- заключением оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 115), согласно которому стоимость радиатора охлаждения (трехрядного) от автомобиля <данные изъяты> (в неисправном состоянии б/у) с учетом износа 80% составляет 2790 руб., радиатора охлаждения (трехрядного) от автомобиля <данные изъяты> (в неисправном состоянии б/у) с учетом износа 80% - 1900 руб., радиатора отопления дополнительного от автомобиля <данные изъяты> (в неисправном состоянии б/у) с учетом износа 80% - 636 руб., радиатора отопления от автомобиля <данные изъяты> (в неисправном состоянии б/у) с учетом износа 80% - 224 руб.;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-61), содержащем сведения о принадлежащем ГБУЗ <данные изъяты> на праве оперативного управления имуществе с перечнем данного имущества;

- копией паспорта транспортного средства (т.1 л.д. 62), согласно которому собственником автомобиля <данные изъяты> № значится ГБУЗ <данные изъяты>

- копией свидетельства о регистрации ТС (т. 1 л.д. 63), согласно которому собственником <данные изъяты> значится ГБУЗ <данные изъяты>;

- копией карточки учета на <данные изъяты> (т. 1 л.д. 64), содержащей сведения об изменении организационно-правовой формы собственника данного транспортного средства;

- копией прейскуранта цен (т. 1 л.д. 65), согласно которому цена лома меди составляет 300 руб. за 1 кг.;

- протоколом контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66), согласно которому вес медного кабеля без оплетки, изъятого в ходе осмотра места происшествия, составил 2 кг.;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67), согласно которой стоимость запасных частей б/у в неисправном состоянии, с учетом износа, составляет: радиатор охлаждения от автомобиля <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 1394 руб.; радиатор охлаждения от автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 3080 руб.; радиатор отопления от автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 348 рублей; радиатор отопления дополнительный от автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. 540 руб.;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 111), согласно которой в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, стоимость радиатора отопления от автомобиля «<данные изъяты>) составляет 1120 руб.; стоимость радиатора отопления дополнительного от автомобиля «<данные изъяты> составляет 3180 руб..;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 112), согласно которой в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стоимость радиатора охлаждения (трехрядный) от автомобиля <данные изъяты> составляет 13950 руб..; стоимость радиатора охлаждения (трехрядный) от автомобиля «<данные изъяты> составляет 9500 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО10 и ФИО11 виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия подсудимых ФИО10 и ФИО11 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании, на что указывает предварительно согласованная договоренность о совершении преступления, согласованные и совместные действия подсудимых по изъятию и распоряжению похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые проникли в склад, двери указанного склада были закрыты, исключая доступ посторонних лиц, при помощи принесенной с собой металлической монтировки, сломали навесной замок и проникли в склад, через открывшуюся дверь.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» следует исключить из обвинения ФИО10 и ФИО11 как излишне вмененный.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: совершенное ФИО10 и ФИО11 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против собственности.

Личность подсудимого ФИО10: ранее не судим (т. 2 л.д. 6-7, 12-13); со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 14, 15); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 16); к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 8-10).

Личность подсудимого ФИО11: ранее судим (т. 1 л.д. 208-209, 214-220); со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 222, 227); на учете у врача нарколога, не состоит, состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 234, 233); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 210-212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, каждого в отдельности, является признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 9, 10), возмещение ущерба; в отношении подсудимого ФИО11 наличие заболевания и одного малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 233, 231).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО10, ФИО11, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО10, ФИО11, каждому в отдельности, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку инвалидности, ограничений к труду не имеют.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО10, ФИО11 суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, отсутствием обстоятельств для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-184) ФИО11 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения преступления не обнаруживал ФИО11 временного психического расстройства – правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не определялись бредом, галлюцинациями, и иными нарушениями психики, поскольку указанное психическое расстройство у ФИО11 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, в случае осуждения, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым, с учетом положений ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 и п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100, ст. 104 УК РФ, назначить ФИО11 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку вновь совершенное ФИО11 преступление является преступлением средней тяжести, ущерб возмещен, постольку суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: латунный радиатор охлаждения от автомобиля <данные изъяты>; латунный радиатор охлаждения от автомобиля <данные изъяты>; алюминиевый радиатор отопления дополнительный от автомобиля <данные изъяты>; латунный радиатор отопления от автомобиля <данные изъяты>; четыре фрагмента четырехжильного кабеля с обожженной изоляцией, находящиеся на хранении в ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», подлежат передачи законному владельцу ГБУЗ <данные изъяты>»; четыре дорожные сумки, находящиеся на хранении в ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», подлежат уничтожению.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, суд, исходя из того обстоятельства, что ФИО10 и ФИО11 при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от них обстоятельствам данные ходатайства удовлетворены судом не были и дело было рассмотрено в общем порядке, полагает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Назначить ФИО11 в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100, ст. 104 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь.

Вещественные доказательства по делу: латунный радиатор охлаждения от автомобиля <данные изъяты>; латунный радиатор охлаждения от автомобиля <данные изъяты>; алюминиевый радиатор отопления дополнительный от автомобиля <данные изъяты>; латунный радиатор отопления от автомобиля <данные изъяты>; четыре фрагмента четырехжильного кабеля с обожженной изоляцией, находящиеся на хранении в ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», - передать законному владельцу ГБУЗ <данные изъяты> четыре дорожные сумки, находящиеся на хранении в ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО10 и ФИО11, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО10 и ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Ю.С. Карнышева