Приговор № 1-42/2024 1-481/2023 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-42/20241-42/2024 (1-481/2023) 16RS0037-01-2023-003030-12 именем Российской Федерации 8 мая 2024 года город Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Политовой Е.А., с участием государственного обвинителя Сабировой Л.М. подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бадретдинова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 286 УК РФ, ФИО1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ФИО9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, должность старшего инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – учреждение), руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями Минюста России, ФСИН России и УФСИН России по <адрес>, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, должностной инструкцией, являясь должностным лицом, наделенным властными и организационно-распорядительными полномочиями, совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах. Согласно статье 13 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны: 1) обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; 2) создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; 3) обеспечивать привлечение осужденных к труду, условия для получения осужденными общего образования, а также их профессиональное обучение и получение ими профессионального образования; 4) обеспечивать охрану здоровья осужденных; 5) осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы; 6) в пределах своей компетенции оказывать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность; 7) обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Согласно статье 14 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются, в том числе, следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях и порядке уголовно-процессуальные действия; привлекать осужденных к труду с учетом их трудоспособности и, по возможности, специальности; осуществлять предпринимательскую и иные виды деятельности для обеспечения жизнедеятельности учреждений, исполняющих наказания, и привлечения осужденных к труду; участвовать в создании и деятельности предприятий любых организационно-правовых форм, а также участвовать на правах учредителя в управлении ими в интересах развития своей социальной сферы, привлечения осужденных к труду; владеть, пользоваться и распоряжаться закрепленным за ними имуществом в пределах установленной компетенции; принимать во владение и пользование от учреждений, организаций и предприятий любых организационно-правовых форм, а также граждан материально-технические ресурсы, финансовые средства и имущество. В соответствии со статьями 12, 13, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник должен соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики. За совершение преступления сотрудник несет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации. Согласно частям 1-3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Уведомление о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, является должностной (служебной) обязанностью государственного или муниципального служащего. Невыполнение государственным или муниципальным служащим должностной (служебной) обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 9 данного Федерального закона, является правонарушением, влекущим его увольнение с государственной или муниципальной службы либо привлечение его к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом ФСИН РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудники и федеральные государственные гражданские служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету уголовно-исполнительной системы. Согласно пункту 12.12 главы 2 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением № к Правилам), среди которых, имеются средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, старший инструктор-кинолог кинологической группы отдела охраны ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> старший прапорщик внутренней службы ФИО1, обязан: соблюдать правила внутреннего распорядка; обеспечивать охрану учреждений, исполняющих уголовное наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов, конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по установленным маршрутам конвоирования; участвовать в обеспечении правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих наказания, СИЗО, обеспечение безопасности работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений; участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по розыску и задержанию бежавших осужденных и лиц, содержащихся под стражей, обнаружению наркотических средств, взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия и боеприпасов; незамедлительно уведомлять отделение собственной безопасности обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; в течение одного рабочего дня уведомлять в письменной форме начальника учреждения или орган уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также об иных происшествиях, которые могут нанести ущерб репутации и авторитету Федеральной службы исполнения наказаний. Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке властными и организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости. Встав на путь нарушения закона, ФИО1, являясь должностным лицом – старшим инструктором-кинологом учреждения, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, получил взятку в виде денег за осуществление им незаконных действий, при следующих обстоятельствах. Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находящемуся на территории учреждения по адресу: <адрес> «В», обратился осужденный – установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – М.В.А.), отбывающий наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении, который в нарушение пункта 12.12 главы 2 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением № к Правилам), среди которых, имеются средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, предложил за денежное вознаграждение заносить для него на территорию учреждения мобильные телефоны и комплектующие к ним. На данное предложение ФИО1 согласился и, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 и М.В.А. вступили в преступный сговор и разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО1 должен был на территории <адрес> Республики Татарстан получить мобильные телефоны и комплектующие к ним от неустановленного лица. После получения указанных запрещенных к использованию на территории Учреждения предметов, ФИО1 должен был за незаконное денежное вознаграждение занести их через контрольно-пропускной пункт на территорию Учреждения и передать М.В.А. Тем самым, ФИО1 решил совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий, направленные на незаконную передачу осужденному М.В.А., по адресу: <адрес> «В», мобильных телефонов и сигарет за незаконное денежное вознаграждение, осознавая, что такие действия повлекут за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно ранее разработанному преступному плану, находясь во дворе <адрес> Республики Татарстан встретился с неустановленным мужчиной, который, согласно ранее достигнутой договоренности с М.В.А., передал ФИО1 2 мобильных телефона неустановленной марки и 2 пачки сигарет, а также передал ФИО1 часть взятки в виде денег в размере 6000 рублей за осуществление им незаконных действий в виде проноса указанных мобильных телефонов и сигарет на территорию учреждения. При этом, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, являясь должностным лицом – старшим инструктором-кинологом учреждения, действуя умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, получил лично от посредника - неустановленного лица, действующего в интересах осужденного М.В.А., взятку в виде денег в размере 6 000 рублей за осуществление им незаконных действий в виде проноса на территорию учреждения запрещенных предметов, после чего договорился с неустановленным лицом, действующим в интересах М.В.А., о том, что оставшуюся часть взятки в размере 6 000 рублей, необходимо будет перечислить на банковскую карту Свидетель №1, не осведомленную о его преступных намерениях, в ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету №. Получив вышеуказанные мобильные телефоны от неустановленного лица, действовавшего в интересах осужденного М.В.А., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с М.В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, пользуясь тем, что его, как сотрудника Учреждения, на контрольно-пропускном пункте людей и автотранспорта (транспортном шлюзе) не досматривают, спрятав полученные им от неустановленного лица 2 мобильных телефона и 2 пачки сигарет в предметах своей одежды, незаконно занес указанные запрещенные к использованию предметы на территорию Учреждения и передал их М.В.А. После осуществления вышеуказанных незаконных действий, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, попросил свою знакомую Свидетель №2, не осведомленную о его преступных намерениях, перевести ФИО1 путем электронного перевода оставшуюся часть денежных средств в качестве взятки за осуществление им незаконных действий в виде проноса на территорию учреждения запрещенных предметов. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут, Свидетель №2, будучи не осведомленной о преступных намерениях М.В.А., находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг А51» перевела со своего расчетного счета №, открытого в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет Свидетель №1 №, открытый в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 6000 рублей. После получения указанных денежных средств на свой расчетный счет, Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в один из дней в период с 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО1, обналичила их, после чего, прибыв по месту его жительства по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 6 000 рублей в качестве взятки за осуществление им незаконных действий в виде проноса на территорию учреждения запрещенных предметов. При этом ФИО1, получая от М.В.А. взятку в виде денег на общую сумму 12 000 рублей лично и через посредника, за осуществление им незаконных действий в виде проноса на территорию учреждения двух мобильных телефонов и двух пачек сигарет, действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, так как они посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных органов и учреждений, подрывают их авторитет, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления. Кроме того, ФИО1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ФИО9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность старшего инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями Минюста России, ФСИН России и УФСИН России по <адрес>, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, должностной инструкцией, являясь должностным лицом, наделенным властными и организационно-распорядительными полномочиями превысил свои должностные полномочия при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, находящемуся на территории Учреждения по адресу: <адрес> «В», обратился осужденный М.В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении, который в нарушение пункта 12.12 главы 2 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением № к Правилам), среди которых, имеются средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, предложил за денежное вознаграждение заносить для него на территорию учреждения мобильные телефоны и комплектующие к ним. На данное предложение ФИО1 согласился и, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 и М.В.А. вступили в преступный сговор и разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО1 должен был на территории <адрес> Республики Татарстан получить мобильные телефоны и комплектующие к ним от неустановленного лица. После получения указанных запрещенных к использованию на территории учреждения предметов, ФИО1 должен был за незаконное денежное вознаграждение занести их через контрольно-пропускной пункт на территорию учреждения и передать М.В.А. Тем самым, ФИО1 решил совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий, направленные на незаконную передачу осужденному М.В.А. по адресу: <адрес> «В», мобильных телефонов и сигарет за незаконное денежное вознаграждение, осознавая, что такие действия повлекут за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно ранее разработанному преступному плану, находясь во дворе <адрес> Республики Татарстан встретился с неустановленным мужчиной, который, согласно ранее достигнутой договоренности с М.В.А., передал ФИО1 2 мобильных телефона неустановленной марки и 2 пачки сигарет, а также передал ФИО1 часть взятки в виде денег в размере 6000 рублей за осуществление им незаконных действий в виде проноса указанных мобильных телефонов и сигарет на территорию учреждения. При этом, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, являясь должностным лицом – старшим инструктором-кинологом учреждения, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, получил лично от посредника - неустановленного лица, действующего в интересах осужденного М.В.А., взятку в виде денег в размере 6 000 рублей за осуществление им незаконных действий в виде проноса на территорию учреждения запрещенных предметов, после чего договорился с неустановленным лицом, действующим в интересах М.В.А., о том, что оставшуюся часть взятки в размере 6 000 рублей, необходимо будет перечислить на банковскую карту Свидетель №1, не осведомленную о его преступных намерениях, в ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету №. Получив вышеуказанные мобильные телефоны от неустановленного лица, действовавшего в интересах осужденного М.В.А., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с М.В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, пользуясь тем, что его, как сотрудника учреждения, на контрольно-пропускном пункте людей и автотранспорта (транспортном шлюзе) не досматривают, спрятав полученные им от неустановленного лица 2 мобильных телефона и 2 пачки сигарет в предметах своей одежды, незаконно занес указанные запрещенные к использованию предметы на территорию учреждения по адресу: <адрес> «В» и передал их М.В.А. После осуществления вышеуказанных незаконных действий, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, М.В.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, попросил свою знакомую Свидетель №2, не осведомленную о его преступных намерениях, перевести ФИО1 путем электронного перевода оставшуюся часть денежных средств в качестве взятки за осуществление им незаконных действий в виде проноса на территорию учреждения запрещенных предметов. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут, Свидетель №2, будучи не осведомленной о преступных намерениях М.В.А., находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг А51» перевела со своего расчетного счета № открытого в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет Свидетель №1 №, открытый в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 6000 рублей. После получения указанных денежных средств на свой расчетный счет, Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, в один из дней в период с 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию ФИО1, обналичила их, после чего, прибыв по месту его жительства по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 6 000 рублей в качестве взятки за осуществление им незаконных действий в виде проноса на территорию учреждения запрещенных предметов. Преступные действия ФИО1 подорвали авторитет пенитенциарной системы в лице ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, посягнули на установленный в указанном исправительном учреждении режим отбывания наказания, направленный на исправление осужденных, привели к искажению правопорядка, нарушили нормальную деятельность данного исправительного учреждения, сформировали у общества, в том числе осужденных, мнение о возможности безнаказанного нарушения условий отбывания наказания, а также создали условия для нарушения целей и задач уголовно-исполнительного режима по изоляции содержащихся в нем лиц, чем препятствовали исправлению осужденных, стимулированию их правопослушного поведения, то есть повлекли за собой существенное нарушений охраняемых законом интересов общества и государства. Совершая указанные преступные действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, ФИО1 действовал с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, против интересов государственной власти, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, их незаконность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде искажения правопорядка, нарушения установленного законом порядка отбывания наказания осужденными в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, подрыва авторитета уголовно-исполнительной системы в глазах общественности, и желал их наступления. Кроме того, ФИО1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ФИО9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность старшего инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – Учреждение), руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями Минюста России, ФСИН России и УФСИН России по <адрес>, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, должностной инструкцией, являясь должностным лицом, наделенным властными и организационно-распорядительными полномочиями, получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находящемуся на территории Учреждения по адресу: <адрес> «В», обратился осужденный М.В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении, который в нарушение пункта 12.12 главы 2 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением № к Правилам), среди которых, имеются средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, предложил за денежное вознаграждение заносить для него на территорию учреждения мобильные телефоны и комплектующие к ним. На данное предложение ФИО1 согласился и, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 и М.В.А. вступили в преступный сговор и разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО1 должен был на территории <адрес> Республики Татарстан получить мобильные телефоны и комплектующие к ним от неустановленного лица. После получения указанных запрещенных к использованию на территории учреждения предметов, ФИО1 должен был за незаконное денежное вознаграждение занести их через контрольно-пропускной пункт на территорию учреждения и передать осужденному М.В.А. Тем самым, ФИО1 решил совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий, направленные на незаконную передачу осужденному М.В.А. по адресу: <адрес> «В», мобильных телефонов и комплектующих к ним за незаконное денежное вознаграждение, осознавая, что такие действия повлекут за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно ранее разработанному преступному плану, находясь вблизи аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, встретился с неустановленным мужчиной, который, согласно ранее достигнутой договоренности с М.В.А., передал ФИО1 4 мобильных телефона неустановленной марки и 2 зарядных устройства к ним. При этом ФИО1 заранее указал М.В.А., что взятку в размере 10 000 рублей за совершение им незаконных действий необходимо будет перечислить на банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, в ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету №. Получив вышеуказанные мобильные телефоны от неустановленного лица, действовавшего в интересах осужденного М.В.А., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с М.В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, пользуясь тем, что его, как сотрудника учреждения, на контрольно-пропускном пункте людей и автотранспорта (транспортном шлюзе) не досматривают, спрятав полученные им от неустановленного лица 4 мобильных телефона и 2 зарядных устройства к ним в предметах своей одежды, незаконно занес указанные запрещенные к использованию предметы на территорию учреждения по адресу: <адрес> «В» и передал их М.В.А. После осуществления вышеуказанных незаконных действий, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, попросил свою знакомую Свидетель №2, не осведомленную о его преступных намерениях, перевести ФИО1 путем электронного перевода денежные средства в качестве взятки за осуществление им незаконных действий в виде проноса на территорию учреждения запрещенных предметов. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут, Свидетель №2, будучи не осведомленной о преступных намерениях М.В.А., находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг А51» перевела со своего расчетного счета № открытого в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет Свидетель №1 №, открытый в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 10 000 рублей, который был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании ФИО1 При этом ФИО1, получая от М.В.А. мелкую взятку в виде денег в размере 10 000 рублей лично, за осуществление им незаконных действий в виде проноса на территорию учреждения четырех мобильных телефонов и двух зарядных устройств к ним, действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, так как они посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных органов и учреждений, подрывают их авторитет, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления. Кроме того, ФИО1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ФИО9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность старшего инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями Минюста России, ФСИН России и УФСИН России по <адрес>, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, должностной инструкцией, являясь должностным лицом, наделенным властными и организационно-распорядительными полномочиями превысил свои должностные полномочия, при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находящемуся на территории учреждения по адресу: <адрес> «В», обратился осужденный М.В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении, который в нарушение пункта 12.12 главы 2 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением № к Правилам), среди которых, имеются средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, предложил за денежное вознаграждение заносить для него на территорию учреждения мобильные телефоны и комплектующие к ним. На данное предложение ФИО1 согласился и, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 и М.В.А. вступили в преступный сговор и разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО1 должен был на территории <адрес> Республики Татарстан получить мобильные телефоны и комплектующие к ним от неустановленного лица. После получения указанных запрещенных к использованию на территории Учреждения предметов, ФИО1 должен был за незаконное денежное вознаграждение занести их через контрольно-пропускной пункт на территорию Учреждения и передать осужденному М.В.А. Тем самым, ФИО1 решил совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий, направленные на незаконную передачу осужденному М.В.А. по адресу: <адрес> «В», мобильных телефонов и комплектующих к ним за незаконное денежное вознаграждение, осознавая, что такие действия повлекут за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно ранее разработанному преступному плану, находясь вблизи аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, встретился с неустановленным мужчиной, который, согласно ранее достигнутой договоренности с М.В.А., передал ФИО1 4 мобильных телефона неустановленной марки и 2 зарядных устройства к ним. При этом ФИО1 заранее указал М.В.А., что взятку в размере 10 000 рублей за совершении им незаконных действий необходимо будет перечислить на банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, в ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету №. Получив вышеуказанные мобильные телефоны от неустановленного лица, действовавшего в интересах осужденного М.В.А., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с М.В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, пользуясь тем, что его, как сотрудника учреждения, на контрольно-пропускном пункте людей и автотранспорта (транспортном шлюзе) не досматривают, спрятав полученные им от неустановленного лица 4 мобильных телефона и 2 зарядных устройства к ним в предметах своей одежды, незаконно занес указанные запрещенные к использованию предметы на территорию учреждения по адресу: <адрес> «В» и передал их М.В.А. После осуществления вышеуказанных незаконных действий, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, попросил свою знакомую Свидетель №2, не осведомленную о его преступных намерениях, перевести ФИО1 путем электронного перевода денежные средства в качестве взятки за осуществление им незаконных действий в виде проноса на территорию учреждения запрещенных предметов. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут, Свидетель №2, будучи не осведомленной о преступных намерениях М.В.А., находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг А51» перевела со своего расчетного счета № открытого в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет Свидетель №1 №, открытый в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 10 000 рублей, который был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании ФИО1 Преступные действия ФИО1 подорвали авторитет пенитенциарной системы в лице ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, посягнули на установленный в указанном исправительном учреждении режим отбывания наказания, направленный на исправление осужденных, привели к искажению правопорядка, нарушили нормальную деятельность данного исправительного учреждения, сформировали у общества, в том числе осужденных, мнение о возможности безнаказанного нарушения условий отбывания наказания, а также создали условия для нарушения целей и задач уголовно-исполнительного режима по изоляции содержащихся в нем лиц, чем препятствовали исправлению осужденных, стимулированию их правопослушного поведения, то есть повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Совершая указанные преступные действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, ФИО1 действовал с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, против интересов государственной власти, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, их незаконность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде искажения правопорядка, нарушения установленного законом порядка отбывания наказания осужденными в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по РТ, подрыва авторитета уголовно – исполнительной системы в глазах общественности, и желал их наступления. Кроме того, ФИО1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ФИО9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность старшего инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями Минюста России, ФСИН России и УФСИН России по <адрес>, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, должностной инструкцией, являясь должностным лицом, наделенным властными и организационно-распорядительными полномочиями, получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, находящемуся на территории учреждения по адресу: <адрес> «В», обратился осужденный М.В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении, который в нарушение пункта 12.12 главы 2 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением № к Правилам), среди которых, имеются средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, предложил за денежное вознаграждение заносить для него на территорию учреждения мобильные телефоны и комплектующие к ним. На данное предложение ФИО1 согласился и, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 и М.В.А. вступили в преступный сговор и разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО1 должен был на территории <адрес> Республики Татарстан получить мобильные телефоны и комплектующие к ним от неустановленного лица. После получения указанных запрещенных к использованию на территории учреждения предметов, ФИО1 должен был за незаконное денежное вознаграждение занести их через контрольно-пропускной пункт на территорию учреждения и передать осужденному М.В.А. Тем самым, ФИО1 решил совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий, направленные на незаконную передачу осужденному М.В.А., по адресу: <адрес> «В», мобильных телефонов и комплектующих к ним за незаконное денежное вознаграждение, осознавая, что такие действия повлекут за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно ранее разработанному преступному плану, находясь вблизи магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> «А», встретился с неустановленной женщиной, которая, согласно ранее достигнутой договоренности с М.В.А., передала ФИО1 5 мобильных телефонов неустановленной марки и 2 зарядных устройства к ним. При этом ФИО1 указал М.В.А., что взятку в размере 2 000 рублей, за совершение им незаконных действий, необходимо будет перечислить на банковскую карту Свидетель №1, не осведомленную о его преступных намерениях, в ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету №. Получив вышеуказанные мобильные телефоны от неустановленного лица, действовавшего в интересах осужденного М.В.А., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с М.В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, пользуясь тем, что его, как сотрудника учреждения, на контрольно-пропускном пункте людей и автотранспорта (транспортном шлюзе) не досматривают, спрятав полученные им от неустановленного лица 5 мобильных телефонов и 2 зарядных устройства к ним в предметах своей одежды, незаконно занес указанные запрещенные к использованию предметы на территорию учреждения по адресу: <адрес> «В» и передал их М.В.А. После осуществления вышеуказанных незаконных действий, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, попросил свою знакомую Свидетель №2, не осведомленную о его преступных намерениях, перевести ФИО1 путем электронного перевода денежные средства в размере 2000 рублей в качестве взятки за осуществление им незаконных действий в виде проноса на территорию учреждения запрещенных предметов. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты, Свидетель №2, будучи не осведомленной о преступных намерениях М.В.А., находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг А51» перевела со своего расчетного счета № открытого в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет Свидетель №1 №, открытый в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 2 000 рублей, который был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании ФИО1 При этом ФИО1, получая от М.В.А. мелкую взятку в виде денег в размере 2 000 рублей лично, за осуществление им незаконных действий в виде проноса на территорию учреждения пяти мобильных телефонов и двух зарядных устройств к ним, действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, так как они посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных органов и учреждений, подрывают их авторитет, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления. Кроме того, ФИО1, занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ФИО9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность старшего инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и распоряжениями Минюста России, ФСИН России и УФСИН России по <адрес>, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, должностной инструкцией, являясь должностным лицом, наделенным властными и организационно-распорядительными полномочиями, превысил свои должностные полномочия, при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, находящемуся на территории учреждения по адресу: <адрес> «В», обратился осужденный М.В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении, который в нарушение пункта 12.12 главы 2 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением № к Правилам), среди которых, имеются средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, предложил за денежное вознаграждение заносить для него на территорию учреждения мобильные телефоны и комплектующие к ним. На данное предложение М.В.А., ФИО1 согласился и, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 и М.В.А. вступили в преступный сговор и разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО1 должен был на территории <адрес> Республики Татарстан получить мобильные телефоны и комплектующие к ним от неустановленного лица. После получения указанных запрещенных к использованию на территории учреждения предметов, ФИО1 должен был за незаконное денежное вознаграждение занести их через контрольно-пропускной пункт на территорию учреждения и передать осужденному М.В.А. Тем самым, ФИО1 решил совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий, направленные на незаконную передачу осужденному М.В.А., по адресу: <адрес> «В», мобильных телефонов и комплектующих к ним за незаконное денежное вознаграждение, осознавая, что такие действия повлекут за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно ранее разработанному преступному плану, находясь вблизи магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> «А», встретился с неустановленной женщиной, которая, согласно ранее достигнутой договоренности с М.В.А., передала ФИО1 5 мобильных телефонов неустановленной марки и 2 зарядных устройства к ним. При этом ФИО1 указал М.В.А., что взятку в размере 2 000 рублей за совершение им незаконных действий необходимо будет перечислить на банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, в ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету №. Получив вышеуказанные мобильные телефоны от неустановленного лица, действовавшего в интересах осужденного М.В.А., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с М.В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, пользуясь тем, что его, как сотрудника Учреждения, на контрольно-пропускном пункте людей и автотранспорта (транспортном шлюзе) не досматривают, спрятав полученные им от неустановленного лица 5 мобильных телефонов и 2 зарядных устройства к ним в предметах своей одежды, незаконно занес указанные запрещенные к использованию предметы на территорию учреждения по адресу: <адрес> «В» и передал их М.В.А. После осуществления вышеуказанных незаконных действий, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, попросил свою знакомую Свидетель №2, не осведомленную о его преступных намерениях, перевести ФИО1 путем электронного перевода оставшуюся часть денежных средств в качестве взятки за осуществление им незаконных действий в виде проноса на территорию учреждения запрещенных предметов. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты, Свидетель №2, будучи не осведомленной о преступных намерениях М.В.А., находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг А51» перевела со своего расчетного счета № открытого в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет Свидетель №1 №, открытый в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 2 000 рублей, который был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, находящейся в пользовании ФИО1 Преступные действия ФИО1 подорвали авторитет пенитенциарной системы в лице ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, посягнули на установленный в указанном исправительном учреждении режим отбывания наказания, направленный на исправление осужденных, привели к искажению правопорядка, нарушили нормальную деятельность данного исправительного учреждения, сформировали у общества, в том числе осужденных, мнение о возможности безнаказанного нарушения условий отбывания наказания, а также создали условия для нарушения целей и задач уголовно-исполнительного режима по изоляции содержащихся в нем лиц, чем препятствовали исправлению осужденных, стимулированию их правопослушного поведения, то есть повлекли за собой существенное нарушений охраняемых законом интересов общества и государства. Совершая указанные преступные действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, ФИО1 действовал с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, против интересов государственной власти, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, их незаконность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде искажения правопорядка, нарушения установленного законом порядка отбывания наказания осужденными в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, подрыва авторитета уголовно-исполнительной системы в глазах общественности, и желал их наступления. Подсудимый ФИО1 вину в получении взятки, а также в двух эпизодах мелкого взяточничества признал полностью, в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 286 УК РФ не признал, полагая излишней квалификацию по указанной статье, в судебном заседании показал, что состоял в должности кинолога-инструктора в ФКУ СИЗО-3. ДД.ММ.ГГГГ на территории учреждения встретил знакомого осужденного Свидетель №5, после этого какое-то время с ним не общались. В середине июля ушел в отпуск, в это время судебные приставы арестовали его банковские карты. Когда вышел из отпуска, снова увидел Свидетель №5, тот обратился к нему с просьбой пронести мобильные телефоны, он согласился. В первый раз позвонил мужчина, сказал, что от Свидетель №5, встретились с ним по <адрес> передал телефоны и 2 пачки сигарет, также 6 000 рублей наличными. В дальнейшем, когда он передавал телефоны, договорились с Свидетель №5, что тот будет переводить деньги на счет Свидетель №1, на бумаге написал ему номер ее телефона. Во второй раз с тем же мужчиной встретились на <адрес>, рядом со зданием администрации, тот передал 4 телефона, денежные средства ему перевели на банковскую карту. В третий раз пришла девушка, встретились там же, рядом с администрацией, передала ему 5 телефонов с зарядными устройствами. Всего на карту получил денежные средства в размере 6000, 10000, 2000 рублей, расходовал их на личные нужды, продукты покупал, денег не хватало, потому что с зарплатной карты удерживалось 50%. На территорию ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ телефоны заносил через шлюзовые ворота. В содеянном раскаивается. Из содержания оглашенных показаний (т.1, л.д. 216-222; т. 2, л.д. 1-4, 217-218) следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности инструктора – кинолога ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ. Примерно в конце июля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ его знакомый осужденный Свидетель №5 предложил ему подзаработать, а именно, за взятку проносить на территорию ФКУ СИЗО-3 мобильные телефоны и зарядные устройства к ним. Поскольку у него были денежные проблемы в связи с наложением ареста на все его банковские счета за неуплату ЖКХ по месту прописки, заработная плата составляла 30000 - 32000, из которых 50% уходило на погашение задолженности, он согласился с предложением Свидетель №5, понимал, что это противозаконно. При этом о сумме взятки они не договаривались. Свидетель №5 пояснил, что после того, как он получит телефоны, на банковскую карту ему будут приходить деньги. Договаривались они на одноразовую услугу. Свидетель №5 сказал, что ему позвонит человек и принесет мобильные телефоны и нужно будет ему сообщить, куда необходимо переводить деньги в качестве взятки. Точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон на ватсап позвонил незнакомый мужчина, пояснил, что он от Свидетель №5 и спросил, где они могут встретиться, он ответил, что возле его дома по адресу: <адрес>. Встретившись во дворе дома между 2 и 3 подъездами, мужчина сообщил, что он от Свидетель №5 и передал пакет с двумя телефонами и двумя пачками сигарет, спросил, куда ему перевести деньги, за то, чтобы он пронес указанные предметы на территорию ФКУ СИЗО-3. Он понимал, что если деньги переведут ему на банковскую карту, то приставы арестуют данные деньги и поэтому решил, что деньги нужно переводить на банковскую карту его знакомой Свидетель №1 (тел. №), с ней он знаком около двух лет. Также данный мужчина передал ему 6000 рублей наличными (купюрами 5000 рублей и 1000 рублей). На следующий день он пошел на работу, спрятав телефоны и сигареты под ремнем в штанах в паховой области. Подойдя в ФКУ СИЗО-3, перед тем, как пройти через КПП на территорию учреждения, зашел в учебный класс, расположенный за пределами охраняемый территории учреждения по тому же адресу, зайдя в кабинет, положил в свой ящик мобильные телефоны, которые были обмотаны скотчем. От учебного класса у него были ключи. Далее он прошел через КПП, его осмотрели, но ничего не обнаружили. Далее он покормил собак, заполнил все необходимые документы и перед заступлением в караул на ночь, до ужина он находился в учебном классе. Затем он прошел через шлюз (ворота для транспортных средств) с собой в штанах пронес на территорию 2 мобильных телефона. Сотрудник отдела охраны осматривал его с металлоискателем, но осматривал формально, так как за их работой следит дежурный по ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ через видеонаблюдение. Зайдя на территорию СИЗО-3, он встретился с Свидетель №5 в курилке возле старого корпуса и передал ему 2 мобильных телефона и 2 пачки сигарет. Через несколько дней на банковскую карту Свидетель №1 от Яны поступили денежные средства в размере 6000 рублей. Об этом ему сообщила Свидетель №1, что это за деньги, она не знала. Свидетель №1 передала ему лично наличными 6000 рублей через день после перевода, также оставила ему свою банковскую карту «Сбербанк» №, пояснив, что она данной картой не пользуется и ему данная карта будет нужнее. Через несколько дней, находясь на работе, Свидетель №5 предложил ему еще раз подзаработать, пояснив, что нужно будет пронести мобильные телефоны на территорию СИЗО-3. Он снова согласился. Затем, ему через ватсап позвонили с неизвестного номера, предложили встретиться возле администрации <адрес>, возле магазина «Бристоль». Встретившись вечером, ранее неизвестный мужчина передал пакет с мобильными телефонами в количестве 4 штук и 2 зарядных устройства. Телефоны были обмотаны скотчем. Указанные предметы таким же способом он пронес на территорию ФКУ СИЗО-3, и передал их Свидетель №5 Через 1-2 дня на карту Свидетель №1 поступили деньги в размере 10 000 рублей. Так как карта находилась при нем, он тратил данные деньги на собственные нужды. В конце августа 2023 года Свидетель №5 сообщил, что нужно еще пронести телефоны, он снова согласился, встретился возле администрации, около аптеки с ранее незнакомой девушкой, которая принесла 5 мобильных телефонов и 2 зарядных устройства. Девушка пояснила, что поступят деньги на карту. Он забрал у нее 5 телефонов и 2 зарядных устройства и пронес таким же способом на территорию СИЗО-3, спрятав предварительно в учебном классе и в вечернее время пронес 5 телефонов и зарядные устройства на территорию учреждения и передал Свидетель №5 Затем, в сентябре 2023 года на территории СИЗО-3 была общая проверка и у осужденных обнаружили мобильные телефоны, после чего он написал явку с повинной. Какого-либо давления на него никто не оказывал. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пронес на территорию ФКУ СИЗО-3 11 мобильных телефонов и зарядные устройства, передавал их Свидетель №5 и за это получил денежное вознаграждение в виде взятки в общем размере 24000 рублей. При передаче телефонов и денег никто из посторонних не присутствовал. В содеянном раскаивается. После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил. Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний свидетеля Свидетель №1, в том числе, подтвердившей оглашенные показания (т.1, л.д. 139-141), следует, что с ФИО1 знакома примерно полтора года, состоят в дружеских отношениях. Ей известно, что до сентября 2023 года он работал в СИЗО-3 инструктором-кинологом, затем уволился. Поскольку у ФИО1 были задолженности, связанные с неуплатой услуг ЖКХ, и арестованы счета, она предложила на время пользоваться ее картой ПАО «Сбербанк». ФИО5 предупредил, что, возможно, на ее карту будут приходить деньги, которые будут предназначаться ему. ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет поступило 2000 рублей от Яны ФИО6 М. и при личной встрече она передала ФИО5 2000 рублей, затем она отдала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО5, чтобы он пользовался данной картой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ей сообщил, что ее вызывают на допрос в Следственный комитет, что 11, 25, ДД.ММ.ГГГГ ей на карту приходили деньги от Яны ФИО6 М., которые являлись взяткой за то, что он проносил на территорию СИЗО-3 мобильные телефоны, предназначенные для Свидетель №5. О том, что данные деньги являлись взяткой за незаконные действия ФИО1, она не знала. Также пояснила, что ни Свидетель №5, ни Свидетель №2 М. ей не знакомы. Из показаний свидетеля Свидетель №2, в том числе, подтвердившей оглашенные показания (т.1, л.д. 135-137) следует, что с Свидетель №5 знакома более 7 лет, общаются как друзья, также знакома с его родителями. С февраля 2023 года Свидетель №5 содержится в ФКУ СИЗО -3. Она сразу начала приносить ему продукты, вначале покупала на свои деньги, затем на ее банковскую карту стали поступать деньги от неизвестных ей лиц с просьбой купить продукты Свидетель №5 Когда у нее было время, она покупала продукты и передавала в СИЗО-3 для Свидетель №5, когда у нее времени не было, деньги хранились у нее, либо она по просьбе Свидетель №5 передавала их неизвестным лицам. Свидетель №5 сам просил, чтобы данные деньги хранились у нее. ДД.ММ.ГГГГ ей с неизвестного номера позвонил Свидетель №5, попросил перевести предназначенные для него денежные средства на банковскую карту и сообщил реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ она через свой мобильный телефон «Самсунг» через онлайн «Сбербанк» перевела денежные средства в размере 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. Деньги она перевела «Свидетель №1 К.». Данную женщину не знает. Переводила деньги по просьбе Свидетель №5, кому они предназначались и за что, ей не известно. ФИО1 является ее бывшим мужем, с ним не общается, расстались в плохих отношениях. ФИО1 и Свидетель №5 между собой знакомы, в каких они отношениях, ей не известно. О том, что ФИО1 получил взятку в виде денежного вознаграждения в размере 24000 рублей от Свидетель №5 за пронос мобильных телефонов на территорию СИЗО-3 в июле – августе 2023 года ей ничего не известно. О том, что денежные средства в размере 18000 рублей, которые она перевела через свой мобильный телефон, являются взяткой ФИО1, она не знала. Из показаний свидетеля Свидетель №3, в том числе, подтвердившего оглашенные показания (т.1, л.д. 151-154) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ. В его должностные полномочия входит оперативно-розыскная деятельность, выявление, профилактика правонарушений на территории учреждения. В оперативный отдел ФКУ СИЗО-3 поступала информация о том, что сотрудник на режимную территорию учреждения проносит запрещенные предметы. По данному факту была проведена служебная проверка, получена оперативная информация от спецконтингента, который сообщил, что один из сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ, а именно, кинолог ФИО1, проносит мобильные телефоны. Он пригласил на опрос ФИО1, который дал подробное объяснение в письменном виде. Собранный материал был направлен в СО по <адрес> СУ СК России по РТ для проведения проверочных мероприятии и по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 Из показаний свидетеля Свидетель №4, в том числе, подтвердившего оглашенные показания (т.1, л.д. 147-149), следует, что он работает заместителем начальника учреждения - начальником отдела охраны ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ. В его должностные обязанности входит организация охраны следственного изолятора, недопущение побега, конвоирование, видеонаблюдение и другое. Сотрудники ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ проходят через КПП, сдают служебное удостоверение и предметы, которые запрещено проносить на территорию следственного изолятора: мобильные телефоны, оружие и другие предметы в специальные ячейки на КПП, проходят на территорию СИЗО-3, досматриваются сотрудником отдела режима с использованием металлоискателя. В случае обнаружения запрещенных предметов сотрудник отдела режима докладывает дежурному помощнику начальника СИЗО-3, далее происходит разбирательство. Имеется выход и вход на территорию ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ через транспортный шлюз (ворота для транспортных средств). Через данные ворота заезжает транспорт на территорию СИЗО-3. ФИО1 работал инструктором-кинологом отдела охраны СИЗО, нес службу с собакой, осуществлял досмотр транспорта, обход прилегающей территории, обход внутренней территории. О том, что ФИО1 проносил мобильные телефоны на территорию ФКУ СИЗО-3 ему стало известно от сотрудников службы безопасности УФСИН России по РТ. Полагает, что ФИО1 мог проносить телефоны через шлюз, когда сам проводил обход прилегающей территории ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ в составе караула, но также не исключает, что мог пронести через шлюз в утреннее время перед заступлением в кара<адрес> ему известно, что мобильные телефоны предназначались осужденному Свидетель №5 Кому дальше Свидетель №5 передавал мобильные телефоны, ему не известно. Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден по части 2 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3. ФИО1 и его бывшую жену Свидетель №2 знает около 5 лет. Ему известно, что ФИО1 работает в СИЗО-3 кинологом, виделись с ним на территории учреждения. ФИО1 ему мобильные телефоны на территорию ФКУ СИЗО-3 не проносил, запрещенные предметы не передавал. С Свидетель №2 Яной они друзья, он переводил ей со своего зарплатного счета на ее банковскую карту денежные средства, на которые она неоднократно приносила ему продукты питания. Также просил ее перевести денежные средства другому человеку – другу Михаилу, чтобы он ему продукты передал. Посторонних лиц переводить денежные средства Свидетель №2 не просил. Доказательствами по данному уголовному делу также являются: - протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в совершение преступления, а именно в проносе 11 мобильных телефонов на территорию ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по РТ для осужденного Свидетель №5 за денежные вознаграждения в размере 24000 рублей; из содержания протокола следует, что права пользоваться услугами адвоката, а также не свидетельствовать против себя и близких родственников ему разъяснены, о чем имеется подпись (т.1, л.д. 22); - протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО1 и с его согласия осмотрена <адрес> Республики Татарстан, где Свидетель №1 передала ему денежные средства в размере 6000 рублей, переведенные ей на банковскую карту Свидетель №2 по просьбе Свидетель №5 (т.1, л.д. 35-39); - протокол выемки с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг А.51» (т.1, л.д.47-49); - протокол выемки с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: справка на операцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей, справка на операцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, справка на операцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, реквизиты расчетного счета №, банковская карта ПАО Сбербанк № (т.1, л.д.79-81); - протокол осмотра предметов и документов с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «OnePlus8 Pro» с имей кодами: №, №, интересующей для следствия информации не обнаружено; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, получатель Свидетель №1 К., отправитель Свидетель №2 М., сумма перевода 6000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, получатель Свидетель №1 К., отправитель Свидетель №2 М., сумма перевода 10 000 рублей (комиссия 34.50 рублей); чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, получатель Свидетель №1 К., отправитель Свидетель №2 М., сумма перевода 10 000 рублей (комиссия 20 рублей); выписка по платежному счету №, открытому на имя Свидетель №2 по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены онлайн переводы на карту 2202****0803 К.Свидетель №1: ДД.ММ.ГГГГ в 22:23 -2000 рублей (комиссия 20 рублей ), ДД.ММ.ГГГГ в 12:36- 10000 рублей (комиссия- 34.50 рублей); ДД.ММ.ГГГГ в 20:16 -6000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут, получатель перевода Свидетель №1 К., отправитель - Свидетель №2 М., сумма перевода -6000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут, получатель перевода Свидетель №1 К., отправитель - Свидетель №2 М., сумма перевода -10000 рублей; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 23 минут, получатель перевода Свидетель №1 К., отправитель - Свидетель №2 М., сумма перевода -2000 рублей; банковская карта ПАО Сбербанк (Сбербанк моментальный) № годен до 11/27 (т.1, л.д.86-90); указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.91); - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника Косолаповой Н.Б. подтвердил свои показания и показал при каких обстоятельствах в августе 2023 года пронес на территорию ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ мобильные телефоны в количестве 11 штук, которые передали ему неизвестные лица, за что получил взятку от Свидетель №5 путем электронного перевода в сумме 18000 рублей и 6000 рублей наличными, всего 24000 рублей. В ходе следственного действия ФИО1 показания давал четкие, в показаниях и на местностях не путался (т.1, л.д. 222-227); - протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, настаивает на них. Свидетель Свидетель №5 отказался давать показания в соответствии статьей 51 Конституции РФ (т.2, л.д.10-13); - должностная инструкция старшего инструктора – кинолога кинологической группы отдела охраны ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> старшего прапорщика внутренней службы ФИО1, утвержденная начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 25-28); - приказ врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> ФИО9 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО1 (т.2, л.д.33-34). Суду в качестве доказательств предоставлены рапорты об обнаружении признаков преступлений от 8 сентября, 17 октября, ДД.ММ.ГГГГ, составленные следователем по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК России по РТ ФИО12 (т. 1, л.д. 15, 17; т. 2, л.д. 162, 163, 164), давая оценку которым суд считает, что данные рапорты не являются доказательством, исходя из положений части 2 статьи 74 УПК РФ, они не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяний, в связи с чем не принимает их при оценке доказательств и вынесении приговора. Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела, а кроме того согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и исследованными материалами. При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №5, отрицавшего в судебном заседании факт передачи ему ФИО1 сотовых телефонов, и расценивает их как желание помочь подсудимому, являющемуся его знакомым, избежать ответственности за содеянное. Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по части 3 статьи 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям; - по части 1 статьи 286 УК РФ (по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; - по части 1 статьи 291.2 УК РФ (по эпизоду за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; - по части 1 статьи 286 УК РФ (по эпизоду за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ), как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; - по части 1 статьи 291.2 УК РФ (по эпизоду за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; - по части 1 статьи 286 УК РФ (по эпизоду за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ), как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. ФИО1 на момент совершения преступлений занимал должность старшего инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ согласно приказу N 77-лс от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с его должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, был обязан, в том числе, обеспечивать охрану учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы и следственных изоляторов, конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по установленным маршрутам конвоирования; участвовать в обеспечении правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих наказания, СИЗО, обеспечение безопасности работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений; участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по розыску и задержанию бежавших осужденных и лиц, содержащихся под стражей, обнаружению наркотических средств, взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия и боеприпасов; Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций представителя власти, наделенных в установленном законом порядке властными и организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от них в служебной зависимости. Таким образом, ФИО1 в отношении осужденных выполнял функции представителя власти. Существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства в результате действий ФИО1 заключается в дискредитации и подрыве авторитета государственных органов, обеспечивающих изоляцию осужденных от общества, дезорганизации работы и нарушения нормального функционирования ФКУ СИЗО-3, подрыве авторитета уголовно-исполнительной системы в целом. Вопреки своим должностным полномочиям ФИО1 передавал осужденному запрещенные предметы, вместо осуществления надлежащего надзора за ними, изъятия запрещенных предметов. Квалификация действий ФИО1 по совокупности преступлений по эпизодам за период с 12 июля по ДД.ММ.ГГГГ (по части 3 статьи 290 и части 1 статьи 286 УК РФ), по эпизодам за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ (по части 1 статьи 291.2 и части 1 статьи 286 УК РФ), по эпизодам за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ (по части 1 статьи 291.2 и части 1 статьи 286 УК РФ) соответствует разъяснению, содержащемуся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", о том, что совершение должностным лицом за взятку действий (бездействия), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за превышение должностных полномочий. На основании вышеизложенного оснований для оправдания ФИО1 по преступлениям по части 1 статьи 286 УК РФ, на что указывают подсудимый и его защитник, суд не находит. При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступлений, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины по преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 291.2 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет благодарственное письмо, на специализированных учетах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия ФИО1 не описан. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ необходимо назначить наказание по эпизодам по части 3 статьи 290, части 1 статьи 286 УК РФ в виде лишения свободы, по эпизодам по части 1 статьи 291.2 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ, с определением окончательного наказания по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, только в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, направленного против государственной власти и государственной службы, учитывая, что они совершены ФИО1 с использованием своего должностного положения как сотрудника исправительного учреждения, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, предусмотренное санкцией статьи. Вместе с тем с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому по части 1 статьи 286 и части 3 статьи 290 УК РФ положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения правил статьи 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ. Поскольку судом ФИО1 не назначается дополнительное наказание в виде штрафа, арест, наложенный постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО1 имущество - мобильный телефон марки «OnePlus8 Pro» имей код: №, №, подлежит отмене, поскольку был наложен в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи. 286 УК РФ и на основании этих статей назначить ему наказание: - по части 3 статьи 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года; - по части 1 статьи 286 УК РФ (по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; - по части 1 статьи 291.2 УК РФ (по эпизоду за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно; - по части 1 статьи 286 УК РФ (по эпизоду за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; - по части 1 статьи 291.2 УК РФ (по эпизоду за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно; - по части 1 статьи 286 УК РФ (по эпизоду за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года. Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и сохранить ее до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года распространяется на все время отбывания основного наказания, и срок его отбытия, в силу части 4 статьи 47 УК РФ исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Отменить арест на имущество, наложенный постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «OnePlus8 Pro» имей код: №, №. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии. В случае подачи жалобы (представления), осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья Хисматуллина И.А. Приговор вступил в законную силу: «____» ____________20__ года. Судья Хисматуллина И.А. Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хисматуллина Ильмира Асадулловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 17 октября 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-42/2024 Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 18 августа 2024 г. по делу № 1-42/2024 Апелляционное постановление от 1 июля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 24 июня 2024 г. по делу № 1-42/2024 Постановление от 9 июня 2024 г. по делу № 1-42/2024 Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 7 мая 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-42/2024 Приговор от 10 января 2024 г. по делу № 1-42/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |