Апелляционное постановление № 22-640/2020 от 4 марта 2020 г. по делу № 1-82/2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Сытник И.В.

Дело №22-640/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 05 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шиловского В.А.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1 (с использованием средств видеоконференц-связи),

адвоката Супонькиной Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Супонькиной Н.Г. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 января 2020 года, которым заявление адвоката Супонькиной Н.Г. удовлетворено частично, постановлено об оплате ее труда по осуществлению защиты осужденного ФИО1 за счет средств федерального бюджета в сумме 18 480 рублей.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Супонькиной Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2019 года ФИО1, <данные изъяты>, осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Супонькина Н.Г. обратилась в районный суд с заявлениями об оплате ее труда в сумме 20 475 рублей, в связи с осуществлением защиты осужденного ФИО1 в ходе судебного заседания на протяжении 10 дней.

Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 января 2020 года заявление адвоката Супонькиной Н.Г. удовлетворено частично, постановлено об оплате ее труда по осуществлению защиты осужденного ФИО1 за счет средств федерального бюджета в сумме 18 480 рублей за 9 работы.

В апелляционной жалобе адвокат Супонькина Н.Г. не соглашается с постановлением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ее заявления в части оплаты ее труда по осуществлению защиты осужденного ФИО1, выразившегося в подготовке 28 ноября 2019 года к прениям сторон. Указывает на незаконность обжалуемого судебного решения и просит его изменить, удовлетворить поданное ею заявление об оплате ее труда в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения присутствующих, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям ч.4 указанной статьи устанавливаются Правительством РФ.

Заявление адвоката Супонькиной Н.Г. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, судьей в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы, по которым заявление адвоката о выплате вознаграждения подлежало частичному удовлетворению.

Удовлетворяя заявление адвоката Супонькиной Н.Г. в части, суд первой инстанции обосновано, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 (в ред. №634 от 21 мая 2019 года) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» и Приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ № 174/122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» пришел к выводу о необходимости оплаты труда защитника за счет средств федерального бюджета в сумме 18 480 рублей, из расчета 1 995 рублей за 8 дней участия в судебном заседании в качестве защитника осужденного ФИО1 (13, 26 сентября, 04, 23 октября, 05, 22, 29 ноября и 16 декабря 2019 года), а так же из расчета 2 520 рублей за 1 день участия в судебном заседании в качестве защитника осужденного (13 января 2020 года). Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела (протокол судебного заседания – том №4, л.д.139-141), прения сторон, в которых принимала участие адвокат Супонькина Н.Г., состоялись 22 ноября 2019 года, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката о необходимости оплаты ее труда за осуществление подготовки в судебными прениям 28 ноября 2019 года, не являются состоятельными.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Супонькиной Н.Г. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 января 2020 года об оплате труда адвоката Супонькиной Н.Г. за участие в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Супонькиной Н.Г. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский