Приговор № 1-369/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-369/2019

Дело № 1 - 369/19 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 июня 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Холодова О.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Харитоновой О.Д., при секретаре судебного заседания Кадыровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

.... около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе ООТ «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,46 гр., (2 пакета весом 1,10 гр. 1.36 гр.) в значительном размере, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до 18 часов 05 минут этих же суток, когда его задержали сотрудники полиции у дома адрес, и в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился дать показания и пояснил, что .... решил употребить героин, для чего встретился в районе ООТ «<данные изъяты>» по адрес с малознакомой ФИО9 около 14 часов, где подсудимый передал ей <данные изъяты> рублей, на что последняя предала ему 2 свертка с наркотиком. Через некоторое время у дома адрес его задержали сотрудники полиции, и в ходе досмотра при понятых у него изъяли наркотическое средство.

Из исследованного в суде протокола личного досмотра ФИО1 от .... (л.д. 9) следует, что в одежде подсудимого был обнаружен и изъят пакет с двумя свертками с порошкообразным веществом, который тот, с его слов, купил и хранил для личного употребления, также были изъяты сотовый телефон и денежные средства.

Аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра подсудимого содержатся в показаниях свидетелей: понятых Свидетель №3 (л.д. 147-148) и Свидетель №2 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) (л.д. 128-129); сотрудника полиции, проводившего задержание и досмотр – Свидетель №1 (л.д. 28-29), который также пояснил, что задержание происходило по итогам полученной оперативной информации о том, что подсудимый намеревается совершить, в том числе, приобретение наркотического средства, а также по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которым это информация полностью подтвердилась.

Характеристика изъятому у ФИО1 веществу была дана справкой об исследовании № (л.д. 24-25) и экспертным заключением № от .... (л.д. 84-87) – наркотическое средство, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой 1,10 гр. и 1,36 гр.

В ходе выемки у ФИО1 была изъята детализация (л.д. 120-12153).

Указанный телефон, детализация соединений по нему, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, наркотическое средство с упаковкой, диск с видеозаписью личного досмотра были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-07, 98-115, 122-127).

Заключением эксперта № от .... установлено наличие у ФИО1 точечных ран и рубцов вен верхней правой конечности, которые могли образоваться от внутривенных инъекций.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключения экспертов, в объективности и компетентности которых суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в установленное в суде время и месте приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 2,46 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), относится к значительному размеру, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого.

ФИО1, приобретая и храня указанное наркотическое средство, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Право на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу нарушено не было. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, его показания соотносятся с показаниями свидетелей и материалами дела, обстоятельства приобретения наркотического средства были подробно изложены подсудимым, и данные пояснения также соотносятся с материалами дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого полностью доказана, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, назначаемого по правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения. С учетом изложенного, в том числе данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимого, не возражавшего против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый трудоустроен и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и своевременно являться на регистрацию по вызовам этого органа в установленные дни; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при установленной необходимости – пройти курс лечения от наркомании и с необходимой периодичностью являться к наркологу на регистрационный контроль.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по адрес до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; детализацию и диск – хранить при материалах дела; телефон, денежные средства – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД №RS0№-31

Подлинник документа находится в деле 1-369/2019

Советского районного суда адрес