Решение № 2-129/2019 2-129/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-129/2019

Дело № 2-129/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 13 августа 2019 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке в сумме 318800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 04.07.2019 в сумме 8489 рублей 68 копеек и с 05.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке в сумме 318800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 по 04 июля 2019 в сумме 8489 рублей 68 копеек и с 05.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что 01 февраля 2019 года ФИО1 взял у него по расписке взаймы 318800 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 01 марта 2019 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу долг по расписке в размере 318800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 318800 рублей, за период с 01 марта 2019 года по 04 июля 2019 года в общей сумме 8489 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 318800 рублей, начиная с 05 июля 2019 года до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени он ФИО2 долг по расписке не вернул.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями статьей 160, 161 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из текста расписки, 01 февраля 2019 года ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 318800 рублей и обязался вернуть сумму займа в срок до 01 марта 2019 года.

Установлено, что долг по расписке ФИО1 истцу ФИО2 не вернул, на момент рассмотрения дела денежные средства в размере 318800 рублей ответчиком также истцу не возвращены, поэтому требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежные средств в указанном размере подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения взятых ФИО1 на себя обязательств по расписке от 01.02.2019 года суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что долг по расписке ФИО1 не возвращен в установленный распиской срок до 01 марта 2019, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 г. по 04 июля 2019 г. являются обоснованными.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с 01 марта 2019 г. (дня, когда займ должен был быть возвращен) по 04 июля 2019 года (день подачи иска), исходя из суммы долга 318 800 рублей, периода просрочки 126 дней, процентной ставки до 16 июня 2019 года – 7,75%, а с 17 июня 2019 года по 04 июля 2019 года – 7,50 %.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2019 года по дату, указанную истцом в иске, - 04 июля 2019 г., должен быть рассчитан с учетом положений ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по формуле: сумма процентов = сумма долга х кол-во дней просрочки х ставка процента / кол-во дней в году (365 или 366).

При сумме задолженности318 800руб. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, составляет: с 01.03.2019 по 16.06.2019 (108 дн.): 318 800 x 108 x 7,75% / 365 =7 310,56руб.; с 17.06.2019 по 04.07.2019 (18 дн.): 318 800 x 18 x 7,50% / 365 =1 179,12руб. Итого:8 489,68руб.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2019 г. по 04.07.2019 г. составят 8489 рублей 68 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащихвзысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащихвзысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает навзысканиепроцентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из суммы иска 327289 р. 69 к. госпошлина за подачу иска в суд составляет в силу пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ 6472 рубля 90 копеек.

Истцом ФИО2 до подачи иска в суд по настоящему делу уплачена госпошлина в размере 400 р. Определением от 04.07.2019 истцу ФИО2 в оставшейся части отсрочена уплата госпошлины до рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в сумме 400 р. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1. Расходы по уплате госпошлины в оставшейся сумме 6072 р. 90 к. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке в сумме 318800 рублей и процентов в сумме 8489 рублей 68 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от 01 февраля 2019 года в размере 318800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 по 04 июля 2019 в размере 8489 рублей 68 копеек, а всего 327 289 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 318800 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05 июля 2019 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 072 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2019 года.

Судья Н.Н. Еина