Приговор № 1-290/2019 от 8 сентября 2019 г.

Уголовное дело (№)

УИД 27RS0(№)-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 9 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретарях Черновой Е.Н., Картавцевой В.О., с участием

государственного обвинителя Стручкова Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Батуриной Т.Т., представляющей интересы подсудимого ФИО1, предоставившей ордер (№) от (дата),

защитника адвоката Ермолова Ф.И., представляющего интересы подсудимой ФИО2, предоставившего ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование средне-профессиональное, женатого, имеющего детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: (адрес)-1, (адрес), судимого:

- (дата) Шимановским районным судом (адрес) (с учетом постановления Свободненского городского суда (адрес) от (дата)) по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. (дата) постановлением Свободненского городского суда (адрес) от (дата) освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня;

- (дата) Свободненским городским судом (адрес) (с учетом постановлений Свободненского городского суда (адрес) от (дата), Благовещенского городского суда (адрес) от (дата)) по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. (дата) постановлением Благовещенского городского суда (адрес) от (дата) освобожден с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 11 месяцев 5 дней с удержанием 20% в доход государства из заработка осужденного;

- (дата) Благовещенским городским судом (адрес) (с учетом постановлений Свободненского городского суда (адрес) от (дата), Благовещенского городского суда (адрес) от (дата)) по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Свободненского городского суда (адрес) от (дата) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 18 дней;

- (дата) Благовещенским городским судом (адрес) (с учетом постановления Благовещенского городского суда (адрес) от (дата)) по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от (дата)) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- (дата) Благовещенским городским судом (адрес) (с учетом постановления Благовещенского городского суда (адрес) от (дата)) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от (дата) окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы

- (дата) Сковородинским районным судом (адрес) (с учетом постановления Благовещенского городского суда (адрес) от (дата)) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ с приговором от (дата) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- (дата) Ванинским районным судом (адрес) (с учетом постановления Благовещенского городского суда (адрес) от (дата)) по ч.2 ст. 159, ч.1 ст.70 УК РФ с приговором от (дата) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- (дата) Благовещенским городским судом (адрес) по ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст.69 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- (дата) Хабаровским районным судом (адрес) по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности наказаний с приговором Ванинского районного суда (адрес) от (дата) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) приговора от (дата) и (дата) приведены в соответствие. Из приговора от (дата) исключено указание о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений с отмененным ранее приговором от (дата). на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний по приговорам от (дата) и (дата) окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с обиванием наказания в исправительной колонии строго режима,

содержащего по стражей по данному уголовному делу с (дата) по (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, проживающей по адресу регистрации: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минут (дата) до 13 час. 37 мин. (дата) отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по (адрес) в (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявление в приложение для смартфона «WhatsApp Messenger», указав в нем заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей дизельного топлива по низкой стоимости, не имея намерения и реальной возможности исполнять обязательства по сделкам о поставке топлива.

(дата) в 13 часов 37 минут местного времени ((дата) в 15 часов 37 минут по времени (адрес)) Потерпевший №4 обнаружил вышеуказанную информацию в приложении для смартфона «WhatsApp Messenger» и с целью приобретения дизельного топлива обратился к ФИО1 Последний (дата) в период времени с 13 часов 37 минут до 15 часов 23 минут местного времени, находясь в указанном выше месте, используя сотовую связь, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, принял на себя обязательство по продаже и доставке Потерпевший №4 дизельного топлива на сумму 75000 рублей и попросил последнего оплатить стоимость покупки, переведя на счет банковской карты (№) выданной имя Свидетель №5 денежные средства в сумме 75000 рублей, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство.

Потерпевший №4 (дата) в период времени с 13 часов 37 минут до 15 часов 23 минут местного времени ((дата) в период времени с 15 часов 37 минут до 17 часов 23 минут по времени (адрес)) не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и доверяя ему, находясь по (адрес) в (адрес) при помощи платежной интернет-системы «Онлайн Банк» перевел на счет указанной ФИО1 банковской карты денежные средства в сумме 75000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 75000 рублей.

Он же, в период с (дата) по (дата) отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по (адрес) края, используя телефонную связь, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был разместить объявление в приложение для смартфона «WhatsApp Messenger», указать в нем заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей дизельного топлива по низкой стоимости, принимать звонки от покупателей и переадресовывать их ФИО2 для завершения сделки. ФИО2 должна была представляться оператором АЗС, на которой проходит реализация дизельного топлива, принимать звонки от покупателей и указывать им данные для перечисления денежных средств за приобретенное дизельное топливо.

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), находясь в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по (адрес) умышлено, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя согласно ранее распределенных ролей, разместил объявление в приложение для смартфона «WhatsApp Messenger», где указал заведомо ложные сведения, что занимается продажей дизельного топлива по низкой стоимости, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данное обязательство.

(дата) в 11 часов 52 минуты местного времени ((дата) в 13 часов 52 минуты по времени (адрес)) Потерпевший №1 обнаружил вышеуказанную информацию в приложении для смартфона «WhatsApp Messenger» и с целью приобретения дизельного топлива позвонил ФИО1 Последний, находясь в указанном выше месте (дата) с 11 часов 52 минуты до 16 часов 04 минут, умышлено, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения путем обмана у Потерпевший №1 денежных средств, используя сотовую связь, принял на себя обязательство о продаже и доставке Потерпевший №1 дизельного топлива на сумму 20000 рублей, введя в заблуждение Потерпевший №1, сообщил ему номер телефона ФИО2 для заключения сделки, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство.

ФИО2 (дата) в период времени с 11 часов 52 минут до 16 часов 04 минут местного времени ((дата) в период времени с 13 часов 52 минут до 18 часов 04 минут по времени (адрес)), находясь в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), приняв звонок от Потерпевший №1, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, исполняя роль оператора АСЗ, попросила Потерпевший №1 оплатить стоимость дизельного топлива на сумму 20000 рублей и перевести денежные средства на счет банковской карты (№), выданной на имя Свидетель №5

Потерпевший №1 (дата) в 16 часов 04 минуты местного времени ((дата) в 18 часов 04 минуты по времени (адрес)), находясь по (адрес) в (адрес), через банкомат ПАО «Сбербанк России» перевел на счет указанной банковской карты, денежные средства в сумме 20000 рублей. Хищением Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Также, ФИО1 и ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории Российской Федерации, действую согласно ранее распределенных ролей, совершили хищение денежных средств Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

(дата) в 13 часов 33 минуты местного времени ((дата) в 15 часов 33 минуты по времени (адрес)) Потерпевший №2 обнаружил в приложение для смартфона «WhatsApp Messenger», размещенное ФИО1 в период времени с (дата) по (дата) объявление, с указанием заведомо ложных сведений о том, что ФИО1 занимается продажей дизельного топлива по низкой стоимости. После чего имея желание приобрести указанное в объявлении дизельное топливо, Потерпевший №2 связался по телефону с ФИО1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, то есть путем мошенничества, ФИО1, действуя умышлено совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, (дата) в период времени с 13 часов 33 минут до 16 часов 12 минут местного времени ((дата) в период времени с 15 часов 33 минут до 18 часов 12 минут по времени (адрес)), находясь в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по (адрес), посредством сотовой связи принял на себя обязательство по продаже и доставке Потерпевший №2 дизельного топлива на сумму 40000 рублей, сообщил ему номер телефона ФИО2 для заключения сделки, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство.

ФИО2 0702.2016 в период времени с 13 часов 33 минут до 16 часов 12 минут местного времени ((дата) в период времени с 15 часов 33 минут до 18 часов 12 минут по времени (адрес)), находясь в (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), приняв звонок от Потерпевший №2, исполняя роль оператора АСЗ, попросила перевести за дизельное топливо денежные средства в сумме 40000 рублей на счет банковской карты (№) зарегистрированной на имя Свидетель №5

Потерпевший №2 (дата) в 16 часов 12 минут местного времени ((дата) в 18 часов 12 минут по времени (адрес)), находясь по (адрес) «б» в (адрес) края через банкомат ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 40000 рублей на счет указанной банковской карты. Хищением Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб.

Также, ФИО1 и ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории Российской Федерации, действуя согласно ранее распределенных ролей, совершили хищение денежных средств Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №3 (дата) в 14 часов 33 минуты местного времени ((дата) в 16 часов 33 минуты по времени (адрес)) обнаружил в приложение для смартфона «WhatsApp Messenger», размещенное ФИО1 в период времени с (дата) по (дата) объявление, с указанием заведомо ложных сведений о том, что ФИО1 занимается продажей дизельного топлива по низкой стоимости. После чего имея желание приобрести указанное в объявлении дизельное топливо, Потерпевший №3 связался по телефону с ФИО1

ФИО1, находясь в СИЗО (№) УФСИН России по (адрес) переулок Клубный (адрес), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышлено совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, (дата) в период времени с 14 часов 33 минут до 18 часов 23 минут местного времени ((дата) в период времени с 16 часов 33 минут до 20 часов 23 минут по времени (адрес)), из корыстных побуждений, используя сотовую связь, принял на себя обязательство по продаже и доставке дизельного топлива Потерпевший №3 на сумму 50000 рублей, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство. При этом ФИО1 убедил Потерпевший №3 оплатить стоимость покупки в сумме 50000 рублей, переведя денежные средства на счет банковской карты (№), зарегистрированной на имя ФИО2, при этом сообщив Потерпевший №3 номер сотового телефона для связи с ФИО2

Потерпевший №3 (дата) в 09 часов 20 минут местного времени ((дата) в 11 часов 20 минут по времени (адрес)) находясь по (адрес) в (адрес), не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, полностью им доверяя, перевел через банкомат ПАО «Сбербанк России» на счет банковской карты на имя ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей. В последствии ФИО2 обналичила указанные денежные средства и передала часть ФИО1

Хищением Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за каждое преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 (по эпизоду с потерпевшим ФИО подлежат квалификации по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) подлежат квалификации по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) подлежат квалификации по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3) подлежат квалификации по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновных, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, в отношении подсудимого ФИО1 также судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

Согласно материалам дела ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима, не трудоустроена. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в её вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом по всем эпизодам учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом по всем эпизодам учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) осужден за совершение умышленных преступлений, относящегося к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости на момент совершения преступлений не сняты и не погашены. Вновь совершенные ФИО1 преступления, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и являются умышленными.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО2, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит для подсудимых ФИО1 и ФИО2 оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление в порядке установленном ст.64 УК РФ.

Также, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений при определении размера наказания ФИО1, судом не усматривается оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Установленное по делу отягчающее обстоятельство исключает применение при назначении наказания подсудимому ФИО1 положение ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ, устанавливающие особенности его назначения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, в отношении ФИО2 суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, и в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Настоящие преступления совершены ФИО1 до осуждения его по приговору Хабаровского районного суда (адрес) от (дата), в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд полагает возможным не назначать.

С целью обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ:

- чек ПАО «Сбербанка России» от (дата), банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), мобильный телефон «SAMSUNG», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №4;

- чек ПАО «Сбербанк России» от (дата), хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3, надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №3;

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» (№) и (№) на имя Свидетель №5, копию чека ПАО «Сбербанк России» от (дата), СD-диск с информацией о детализации телефонных соединений абонентских номеров (№), (№), (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- чек ПАО «Сбербанк России» от (дата), мобильный телефон «SAMSUNG», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- мобильный телефон «SAMSUNG», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №2;

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим Потерпевший №2 предъявлен иск (т.5 л.д.32) о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального вреда, причиненного преступлением, в размере 40000 рублей, а также морального вреда в размере 40000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объёме.

Суд, изучив материалы дела, приходит следующему.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.42 ч.3-4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 и ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимыми не оспаривалась и подтверждается материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, требования истца о возмещении материального ущерба в заявленной сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно действующее законодательство не содержит норм о возможности возмещения морального вреда, причиненного хищением имущества. В связи с чем, исковые требования Потерпевший №2 в части возмещения морального вреда в сумме 40000 рублей надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО в виде двух лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) в виде двух лет двух месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) в виде двух лет двух месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3) в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Хабаровского районного суда (адрес) от (дата), окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Хабаровского районного суда (адрес) от (дата) с (дата) по (дата) включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, по приговору от (дата) с (дата) по (дата) включительно, по приговору от (дата) с (дата) по (дата) включительно, по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата) включительно и с (дата) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) в виде одного года лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) в виде одного года лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3) в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 40000 (сорок тысяч) рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 в части возмещения морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснить право заявить указанные требования в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чек ПАО «Сбербанка России» от (дата), банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), мобильный телефон «SAMSUNG», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4, оставить по принадлежности Потерпевший №4;

- чек ПАО «Сбербанк России» от (дата), хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3, оставить по принадлежности Потерпевший №3;

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» (№) и (№) на имя Свидетель №5, копию чека ПАО «Сбербанк России» от (дата), СD-диск с информацией о детализации телефонных соединений абонентских номеров (№), (№), (№), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- чек ПАО «Сбербанк России» от (дата), мобильный телефон «SAMSUNG», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- мобильный телефон «SAMSUNG», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить по принадлежности Потерпевший №2;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной