Приговор № 1-1276/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-1276/2019

уголовное дело №1-1276/2019

35RS0010-01-2019-014422-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 декабря 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сиротина Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющий,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2018 года Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.11.2018 года. Назначенный ФИО2 штраф оплачен 31.05.2019 года.

13.04.2019 года в 15 часов 29 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», по адресу: <...>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил хищение одной упаковки кофе «Nescafe Gold» массой 500 гр., стоимостью 536 рублей 44 копейки, принадлежащей ООО «Агроторг», взяв её с витрины и положив к себе под куртку. Впоследствии ФИО2 покинул место совершения преступления с похищенным имуществом, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 536 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимого ФИО2 кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.06.2019 года № ФИО2 каким-либо психическим и наркологическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд учитывает его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению ущерба, объяснения в на л.д. 12 как явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, и то обстоятельство, что тяжких последствий по делу не наступило, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает правильным назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ. Инвалидом 1 группы Комиссаров не является.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает, исходя из характеризующих данных о личности ФИО2 и фактических обстоятельств дела.

Вещественные доказательства: копия счета-фактуры, DVD-R диск – хранить при материалах дела, упаковка кофе «Nescafe Gold»–оставить в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия счета-фактуры, DVD-R диск с камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> – хранить при материалах дела.

- упаковка кофе «Nescafe Gold» массой 500 грамм – выданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в том же порядке, и те же сроки с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова

Подлинный документ подшит в дело №1-1276/2019 Вологодского городского суда.

Секретарь Л.В. Бобылева