Приговор № 1-53/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-53/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

c. Александровка 12 ноября 2019 года

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего, временно исполняющего обязанности судьи Александровского районного суда Оренбургской области – судьи Октябрьского районного суда г. Орска Беймлера П.Ю.,

с участием:

– государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

– подсудимого ФИО2,

– защитника подсудимого – адвоката Тугаева М.А., представившего ордер от 12 ноября 2019 года № 005847, удостоверение № 723,

при секретаре Жихаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего 28.09.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с 1985 года до 21.08.2019 года, в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>, где действуя умышленно, в нарушении требований ст. 9 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», которые регламентируют порядок лицензирования, приобретения оружия и патронов к нему, целенаправленно, незаконно хранил в помещении вышеуказанного гаража девять патронов, которые согласно заключению эксперта № Э/1-818 от 20.09.2019 г. являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны калибра 5,6 мм. изготовлены заводским способом и используются для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках «ТОЗ-8М», «ТОЗ-12», карабинах «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17» и др. Вышеуказанные патроны относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивному, охотничьему оружию и пригодны для стрельбы. После чего, 21.08.2019 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции Отд МВД России по Александровскому району.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после конфиденциальной консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявления ходатайства.

Защитник-адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимого согласен, поддержал заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами дела.

Придя к выводу о виновности ФИО2, при назначении ему наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ст.ст. 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, в браке не состоит, проживает совместно с бывшей супругой, детей на иждивении не имеет, осуществляет уход за тремя пенсионерами, в связи с чем получающим выплату как неработающее трудоспособное лицо, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется положительно, на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит.

Проанализировав поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за тремя пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении виновному наказания на применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования Александровский район Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: девять гильз, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП №1 МОМВД России «Шарлыкский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий П.Ю. Беймлер