Приговор № 1-202/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Крыловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянной регистрации не имеющего, проживающий по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, на иждивении малолетний ребенок, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 18.02.2015 года Перовским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01.12.2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314-1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моцкобили совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об установленных в отношении него судом ограничениях, ответственности за уклонение от административного надзора и наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, достоверно зная, что по инициативе Администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в отношении него, ранее осужденного Перовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ был установлен административный надзор на срок два года, с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленный данным органом день; запрещение выезда за пределы муниципального образования избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины, освободившись из мест лишения свободы, не прибыл в установленный срок согласно предписания № ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не уведомив при этом <адрес> ОП УМВД России по <адрес>, чем нарушил установленные судом в отношении него ограничения и уклонился от административного надзора.

Подсудимый Моцкобили согласился с предъявленным ему обвинением по ст.314-1 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Моцкобили в совершении неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, по ст. 314-1 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Моцкобили суд усматривает в его действиях, в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. С учетом личности Моцкобили, который состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд назначает Моцкобили наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Моцкобили наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Моцкобили наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Моцкобили обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно, в период с 1 по 10 число, проходить там регистрацию.

Меру пресечения Моцкобили - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Моцкобили от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин