Приговор № 1-71/2020 1-987/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № (1-987/2019)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 января 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированному по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.72 УК РФ к 200 часам обязательных работ. По постановлению Мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы заменены на 21 день лишения свободы, срок исчислять с момента задержания. Освободился из СИЗО-1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин., ФИО2, находясь возле <адрес> АО <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ограждению двора этого дома, перелез через него, где тайно и умышленно похитил УШМ (болгарку) «Интерскол» лежавшую возле хозяйственной постройки, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 4 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

2) Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь возле <адрес> АО <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к ограждению двора этого дома, перелез через него, проник в помещение хозяйственной постройки через незапертую дверь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил перфоратор «Makita», стоимостью 5 000 рублей, с насадкой - миксер, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., ФИО2, находясь возле <адрес> АО <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к ограждению указанного двора этого дома, перелез через него, где тайно и умышленно похитил лежавшую возле хозяйственной постройки электрическую циркулярную пилу: «BOSCH», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 5 500 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании последний поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, и потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по фактам хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по факту хищения имущества Потерпевший №1 от 07-ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступления, совершенные ФИО2, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ, проходил лечение в стационаре (л.д. 205,208,225).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, явку с повинной в устной форме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание положения части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ к подсудимому, не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год. В течение испытательного срока обязать ФИО2 в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту проживания; регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; не покидать постоянное место жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с опасностью для жизни и здоровья ФИО2 или иных лиц, а также исполнения им трудовой функции, обязать ФИО2 пройти консультацию психолога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон «Samsung» с изображением ФИО2 с перфоратором возвратить по принадлежности ФИО6; изображение ФИО2 с перфоратором хранить в материалах уголовного дела; перфоратор «Makita HR-2450» в корпусе зеленого цвета - возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО2 — в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Милль

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Не обжаловался.

Согласовано судья Милль А.В.