Приговор № 1-948/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-948/2017

Дело № 1-948/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 октября 2017 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката И.Н. Кириченко,

при секретаре - Ф.А. Азимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-948/17 в отношении:

ФИО5, родившегося <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен, назначенное наказание смягчено до 1 года лишения свободы. Освобожденного по отбытии срока назначенного наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО5 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 35 минут в неустановленном месте на территории <адрес> вступил в преступный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на открытое, совместное хищение чужого имущества, и с этой целью, умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступной договорённости, в соответствии с распределением ролей, он, ФИО5, около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, подошел к ФИО1, которому представился сотрудником полиции и не являясь таковым предъявил тому удостоверение <данные изъяты> № на свое имя, в обложке красного цвета с гербом России, и не дав тому времени для ознакомления с удостоверением, попросил его проследовать в припаркованный рядом автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета, под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5 и другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО1 не осознавая преступных намерений ФИО5 проследовал за ним и вместе с ним сел в салон указанного автомобиля, в который вместе с ними сел находившийся поблизости другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № они проследовали до <адрес>. Находясь в салоне указанного автомобиля он, ФИО5, и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в продолжении своего преступного умысла напали на ФИО1 около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО5, направил <данные изъяты> пневматический <данные изъяты> пистолет <данные изъяты>, к категории огнестрельного, газового или сигнального оружия не относящийся, пригодный для стрельбы стальными сферическими пулями типа «<данные изъяты>», в сторону ФИО1, то есть угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовав от того передачи находившегося при нем имущества, на что ФИО1 ответил отказом, но учитывая наличие указанного пистолета в руках ФИО5, угрозу для своей жизни и здоровья воспринял реально. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО1, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схватил ФИО1 за руки, он, ФИО5, надел на руки ФИО1 наручники №, применив таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья, продолжал направлять в его сторону указанный пистолет, после чего другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство умышленно нанес ФИО1 не менее 5 ударов кулаком в туловище потерпевшего, от чего тот испытал физическую боль, таким образом другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. ФИО1 из-за сложившийся обстановки потерял волю к сопротивлению, осознавая возможную угрозу для жизни и здоровья от действий напавших на него ФИО5 и другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, в соответствии с распределением ролей, он, ФИО5, продолжал направлять в сторону ФИО1 пневматический пистолет, в то время как другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство обыскал карманы одежды ФИО1 и умышленно завладел, забрав у потерпевшего принадлежащие тому: планшетный компьютер «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, аудио наушники, стоимостью <данные изъяты>, проездную карту «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с находившимися на ней денежными средствами в размере <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, таким образом он, ФИО5, и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно, открыто похитили имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>. После этого на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № они совместно проследовали до <адрес>, где около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под угрозой пистолета покинул салон указанного автомобиля, а ФИО5 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на указанном автомобиле с места преступления с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, таким образом, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При этом лично он, ФИО5, вступил в преступный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на совершение нападения с целью хищение чужого имущества, в соответствии с распределением ролей угрожал потерпевшему <данные изъяты> пневматическим <данные изъяты> пистолетом модели <данные изъяты>, к категории огнестрельного, газового или сигнального оружия не относящимся, пригодным для стрельбы стальными сферическими пулями типа «<данные изъяты>», угрожал таким образом насилием опасным для жизни и здоровья, которую потерпевший воспринимал реально, одел на руки потерпевшего наручники №, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил у потерпевшего имущество на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО5, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут в неустановленном месте на территории <адрес> вступил в преступный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на открытое, совместное хищение чужого имущества, и с этой целью, умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступной договорённости, в соответствии с распределением ролей, он, ФИО5, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, подошел к ФИО3, которому представился сотрудником полиции и не являясь таковым, предъявил тому удостоверение <данные изъяты> № на свое имя, в обложке красного цвета с гербом России, и не дав тому времени дляознакомления с удостоверением, попросил его проследовать в припаркованный рядом автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета, под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5 и другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО3, не осознавая о преступных намерениях ФИО5, проследовал за тем и вместе с ним сел в салон указанного автомобиля, в котором на тот момент находился другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, находясь в салоне указанного автомобиля, он, ФИО5, и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно и незаконно потребовали от ФИО3 передачи находившегося при нем имущества, на что ФИО3 добровольно выложил из карманов своей одежды принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе золотого цвета,стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, непредставляющие для него материальной ценности пачку сигарет «<данные изъяты>»,зажигалку, ключи от квартиры. В продолжении своего единого преступногоумысла, направленного на хищение имущества ФИО3, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,согласно отведенной ему роли, применяя насилие, не опасное для жизни издоровья, надел на руку ФИО3 наручники №, тем самымограничив свободу ФИО3, затем другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство обыскал карманыодежды ФИО3 и убедился в отсутствии у того иного ценногоимущества, после чего он, ФИО5, и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя совместно исогласовано оказывали психологическое давление на ФИО3, врезультате чего из-за сложившийся обстановки тот потерял волю ксопротивлению, воспринимая его, ФИО5, действия и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство каксовместные, противоправные и согласованные. Подавив волю потерпевшего,он, ФИО5, снял с ФИО3 наручники, потребовав у того выйти из

автомобиля. ФИО3 потребовал вернуть похищенное у него имущество, на что он, ФИО5, и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство проигнорировали законные требования ФИО3, таким образом открыто похитив имущество потерпевшего на общую сумму <данные изъяты>, и после того как ФИО3 вышел из автомобиля, на указанном автомобиле около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с места преступления с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При этом лично он, ФИО5, вступил в преступный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на совершение открытого хищения чужого имущества, в соответствии с распределением ролей оказывал психологическое воздействие на потерпевшего, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил у потерпевшего имущество на общую сумму <данные изъяты>, применил в отношении ФИО3, насилие не опасное для жизни и здоровья, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении каждого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение по каждому преступлению и заявленный гражданский иск не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав ФИО5 и потерпевших по настоящему делу не усматривается.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по преступлению в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; по преступлению в отношении ФИО3 по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, против собственности, дополнительным объектом которых выступает жизнь и здоровье граждан, представляющие повышенную общественную опасность.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО5 суд принимает во внимание, что он на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом кабинете не состоит, <данные изъяты> был трудоустроен, оказывал финансовую поддержку <данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает наличие у ФИО5 <данные изъяты>. Данный вывод суда основан на сведениях сообщенных подсудимым в судебном заседании, которые не опровергнуты.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает, явку ФИО5 с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд признает раскаяние ФИО5 в содеянном и признание им своей вины, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначению наказания ФИО5 применению не подлежат.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО5 совершил два тяжких преступления, против собственности, дерзкий характер совершения каждого преступления, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, будут достигнуты путем назначения ФИО5 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественное и финансовое положение подсудимого, без назначения дополнительного наказания по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, <данные изъяты>, отношение подсудимого к совершенным преступлениям и наступившим последствиям, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление не должно быть чрезмерно продолжительным.

Кроме того, принимая во внимание категории совершенных преступлений, окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО5 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления для применения ст. 64 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. Кроме того с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом суд принимает во внимание как тяжесть фактические обстоятельства данных преступлений, так и преступления, за которое он имеет неснятую и непогашенную судимость.

Кроме того, в отношении ФИО5, по мнению суда, не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ, поскольку совершение двух тяжких преступлений в течение одного дня, с учетом способа их совершения и роли непосредственно ФИО5, свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса в порядке ст. 82 УК РФ, в настоящее время не имеется, в связи с непредставлением стороной защиты соответствующих документов.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении ему ущерба причиненного преступлением на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый и гражданский ответчик признал заявленный гражданский иск по праву и размеру.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено причинение ущерба на указанную сумму в результате противоправных действий подсудимого, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства – вещи, принадлежащие потерпевшим, подсудимому, свидетелям на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцам.

Вещественные доказательства – наручники, удостоверение, кобура от пистолета, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вещественное доказательств: пистолет, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" - необходимо передать в распоряжение органа внутренних дел, осуществляющего контроль за оборотом оружия для решения вопроса о его утилизации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 02 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (ЧЕТЫРЕ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу – не изменять.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с даты фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, коробку от него и кассовый чек, переданный на ответственное хранение ФИО3, автомобиль, переданный на ответственное хранение ФИО2, коробку от планшетного компьютера, переданную на ответственное хранение ФИО1 – возвратить законным владельцам, сняв ограничения.

Вещественное доказательство: пистолет модели <данные изъяты>, заводской номер №, хранящийся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» тыла ГУ МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - передать в распоряжение органа внутренних дел, осуществляющего контроль за оборотом оружия для решения вопроса о его утилизации.

Вещественные доказательства: наручники, удостоверение, кобуру пистолетную, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож (№ от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО5 после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож (№ от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до разрешения выделенного уголовного дела №.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в то же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва