Решение № 2-760/2017 2-760/2017~М-729/2017 М-729/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-760/2017

Дело № 2-760/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 02 августа 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., с участием помощника прокурора г. Черемхово Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Черемхово в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений обязательных требований законодательства в области транспортной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Черемхово в интересах неопределенного круга лиц обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений обязательных требований законодательства в области транспортной безопасности, указав, что прокуратурой города, в соответствии с заданием прокурора области проведена проверка исполнения законодательства в области обеспечения транспортной безопасности субъектами транспортной инфраструктуры у индивидуального предпринимателя ФИО1

В ходе проверки установлено, что на основании свидетельства серия 38 №, о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрирован Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 17 по Иркутской области за основным государственным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №, ИНН №. Осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании лицензии (серия ДА №) № АСС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Федеральной службой по надзору в сфере транспортаМинистерства транспорта РФ, на осуществление деятельности по перевозкампассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более8 человек (за исключением случая, если указанная деятельностьосуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нуждюридического лица или индивидуального предпринимателя). Виды работ,выполняемые в составе лицензируемого вида деятельности: регулярныеперевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении; регулярныеперевозки пассажиров в междугородном сообщении. Лицензия предоставленана срок: бессрочно. На основании согласования, выданного Министерством жилищнойполитики, энергетики и транспорта Иркутской области, ИП ФИО1 осуществляет регулярные перевозки пассажиров и багажа по автобусномумаршруту в межмуниципальном сообщении на территории Иркутской области:маршрут № 585 «г. Черемхово (железнодорожный вокзал) - г. Иркутск(железнодорожный вокзал)». Для перевозки пассажиров ИП ФИО1 использует 7 транспортных средств. Транспортные средства не относятся к транспортным средствам, не подлежащим категорированию по видам транспорта, включенным в «Перечень объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, не подлежащих категорированию по видам транспорта», утвержденный Приказом Минтранса от 23.07.2014 № 196. Приказом Федерального дорожного агентства № 1870 от 08.11.2016г. указанным 7-ми транспортным средствам ИП ФИО1 присвоены категории, и они включены в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств (реестровые номера: № № № №, № №, № №, № №, № №, № №, категория вторая). Таким образом, ИП ФИО1 как индивидуальный предприниматель, использующий транспортные средства на законном основании, является субъектом транспортной инфраструктуры. Проверкой исполнения ИП ФИО1 требований законодательства о транспортной безопасности установлено, что в нарушение требований п.п. 5 п. 7 Требований индивидуальным предпринимателем не обеспечено проведение оценки уязвимости транспортных средств и не предоставлены ее результаты на утверждение в установленном порядке в Федеральное дорожное агентство в течение 3 месяцев со дня размещения на официальном сайте Федерального дорожного агентства сведений о присвоении категории транспортному средству, которое сопровождается соответствующим уведомлением субъектов транспортной инфраструктуры по электронной почте и в письменной форме. Тем самым в нарушение требований п. 10 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 16-ФЗ не обеспечена транспортная безопасность транспортных средств. Из объяснений ФИО1 от 24.05.2017 следует, что оценка уязвимости транспортных средств не проведена, в настоящий момент он осуществляет поиск специализированной организации для оформления необходимых документов для проведения оценки уязвимости, после чего результаты оценки уязвимости будут направлены для утверждения в Росавтодор. Несоблюдение закона в сфере транспортной безопасности нарушает права и интересы граждан, пользующихся транспортом, на безопасные условия, обеспечивающие защиту их жизни и здоровья от актов незаконного вмешательства.

В судебном заседании помощник прокурора Сергеева Ю.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в связи с отсутствием возражений по ним. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора Сергееву Ю.А., ответчика, исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст. 39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика ИП ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Черемхово в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений обязательных требований законодательства в области транспортной безопасности, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности, предусмотренные ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», п.п. 5 п. 7 «Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.09.2016 № 924: обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств и предоставить ее результаты на утверждение в установленном порядке в Федеральное дорожное агентство.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья Тирская А.С.