Приговор № 1-172/2020 от 3 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело №1-172/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 14 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника Каменских Е.Ю.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Он же, ФИО1. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период, предшествующий 19 час. 50 мин. 12 февраля 2020 года, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. с/х им. Ленина, 24 км. МКАД, д. 1А, распределив между собой преступный роли, согласно с которым ФИО1., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были совместно, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить об этом друг друга, тайно похитить представленные на реализацию товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Леруа Мерлен», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. с/х им. Ленина, 24 км. МКАД, д. 1А, в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 20 мин. 12 февраля 2020 года, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в непосредственной близости друг от друга, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, стали складывать в находящийся при лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рюкзак, следующие товары, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток»: два батареечных алюминиевых фонаря, закупочной стоимостью 286 руб. 00 коп. за одну штуку, общей стоимостью 572 руб. 00 коп., один пневмогайковерт 600 НМ ударный, закупочной стоимостью 2 791 руб. 23 коп, видеодомофон сенсорный «Aphos 7» (Апрос 7), закупочной стоимостью 4 735 руб. 05 коп., аэрограф мини с набором, закупочной стоимостью 1 498 руб. 14 коп., на общую сумму 9 596 руб. 42 коп. После чего, в 20 час. 20 мин. 12 февраля 2020 года, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, ФИО1., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли через выход, предназначенный для выхода без покупок и с места совершения преступления скрылись, таким образом, тайно похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности, причинив ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 9 596 руб. 42 коп.

Он же, ФИО1., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период, предшествующий 11 час. 30 мин. 16 февраля 2020 года, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. с/х им. Ленина, 24 км. МКАД, д. 1А, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и должны были совместно, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить об этом друг руга, тайно похитить представленные на реализацию товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Леруа Мерлен», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. с/х им. Ленина, 24 км. МКАД, д. 1А, в период времени с 11 час. 30 мин. по 11 час. 44 мин. 16 февраля 2020 года, действуя согласно ранее распределенным ролям, подошли к стеллажам с представленным на реализацию товаром и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в непосредственной близости друг от друга, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, стали складывать в находящийся при установленном лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рюкзак, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток»: два пневмогайковерта ударных 600 НМ, закупочной стоимостью 2 791 руб. 23 коп. за одну штуку, общей стоимостью 5 582 руб. 46 коп., фонарь с ножом, закупочной стоимостью 518 руб. 00 коп., набор головок для пневмогайковерта, закупочной стоимостью 511 руб. 87 коп., фонарь светодиодный «GP 31» (ДЖИ ПИ 31), закупочной стоимостью 484 руб. 00 коп., насос циркулярный «GRUNDFOS UPS» (Грандос Апс), закупочной стоимостью 4 882 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 11 978 руб. 83 коп. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 11 час. 44 мин. 16 февраля 2020 года, с вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «Леруа Мерлен Восток», вышли через выход, предназначенный для выхода без покупок, и попытались с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина в вышеуказанное время.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется без положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ за каждое преступление.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарные накладные на товар, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- два диска с камер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № от <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- два пневмогайковерта ударных 600Н, фонарь с ножом, набор головок для пневмогайковерта, фонарь светодиодный "GP 31BE", насос циркулярный "GRUNDFOS UPS", переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» - <данные изъяты>. – оставить <данные изъяты>.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина