Приговор № 1-165/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «26» октября 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника ВАКИНОЙ А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ДОЛГОВОЙ К.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, нигде не работающего с марта 2017 года, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> судимого:

- 11 февраля 2009 года (с учетом постановления Красноглинского районного суда г.Самара от 12.06.2011 года) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного 31 октября 2011 года на основании ст.79 УК РФ – условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 14 дней;

- 27 ноября 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 17 марта 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале июня 2017 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Потерпевший №1 отсутствует, тайно похитил принадлежащий гр.Потерпевший №1 мотокультиватор темно-зеленого цвета стоимостью 3000 рублей.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества гр.Потерпевший №1, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в квартире <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Потерпевший №1 отсутствует, тайно похитил принадлежащую гр.Потерпевший №1 швейную машинку марки «Зингер» стоимостью 8000 рублей.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время следствием не установлено, находясь в квартире <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Потерпевший №1 отсутствует, тайно похитил принадлежащий гр.Потерпевший №1 монитор «Dell» в корпусе черного цвета стоимостью 4000 рублей.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, точное время следствием не установлено, находясь в квартире <адрес> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Потерпевший №1 отсутствует, тайно похитил принадлежащие гр.Потерпевший №1 золотые серьги с камнями общим весом 3,2 г и стоимостью 4000 рублей.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, точное время следствием не установлено, находясь в квартире <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Потерпевший №1 отсутствует, тайно похитил принадлежащий гр.Потерпевший №1 лазерный принтер марки «Xerox 3117» стоимостью 8000 рублей.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, точное время следствием не установлено, находясь в квартире <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Потерпевший №1 отсутствует, тайно похитил принадлежащий гр.Потерпевший №1 телевизор марки «Shivaki» стоимостью 1500 рублей.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, точное время следствием не установлено, находясь в квартире <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Потерпевший №1 отсутствует, тайно похитил принадлежащий гр.Потерпевший №1 утюг марки «Smile» стоимостью 2500 рублей.

Всего подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество гр.Потерпевший №1 на общую сумму 31000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается как стоимостью похищенного имущества на общую сумму 31000 рублей, так и имущественным положением потерпевшей Потерпевший №1, которая является пенсионеркой, и размер ее пенсии составляет всего 7000 рублей в месяц, других источников дохода не имеет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> потерпевшая просит не лишать свободы подсудимого, являющегося ее родным сыном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; не работает. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1 и наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также нет исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 31000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного хищением принадлежащего ей имущества, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как доказан всеми материалами уголовного дела и признанием иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок в три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать рестораны, ночные клубы и другие «питейные» места, находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой; трудиться (трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу).

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные чеки, копии справки о стоимости золота, закупочные акты, договоры комиссии, данные архива ООО «Белый кот», справки из комиссионного магазина «ГОСТ» – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 31 000 руб. (тридцать одну тысячу рублей) в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий