Приговор № 1-958/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-958/2017

Дело № 1-958/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 октября 2017 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Московского района города Санкт-Петербурга И.Ю. Помогаевой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката И.Н. Кириченко,

при секретаре - Ф.А. Азимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-958/17 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО1, не позднее 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,005 г, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое, он, ФИО1, умышленно, незаконно хранил, при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия вышеуказанной смеси содержащий психотропное вещество в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 35 минут до 06 часов 00 минут, в классе службы, № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав ФИО1 не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на территории <адрес> осуществлял трудовую деятельность без официального оформления, оказывал поддержку <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, направленное против здоровья населения, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом учитывая совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд признает их исключительными, в связи с чем приходит к выводу о возможности при определении размера наказания ФИО1 применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом судом с учетом фактических обстоятельств дела не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения, обладающее повышенной общественной опасностью, при этом суд учитывает вид и размер вещества, являющихся предметом преступления, а равно учитывая поведение ФИО1 предшествующее совершению данного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без его изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что постановлением ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения указанного уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до разрешения уголовного дела №.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва