Приговор № 1-242/2023 1-38/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-242/2023

у/д № 1-38/2024

УИД 75RS0029-01-2023-002137-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Пискаревой С.А., при секретаре Буториной А.Н.,

с участием государственных обвинителей Быканова В.А., Максимова М.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Наймайровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ,,,, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ,,,, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.С. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

***, в вечернее время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах севернее от ,,,, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, собрал ??? (растения рода Cannabis), то есть своими умышленными преступными действиями незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 544,13 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое перенес во двор ,,,, где поместил его на участок местности, расположенный вблизи бани, во дворе указанного дома.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 ***, около 8 часов утра, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, находясь во дворе ,,,, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности населения и желая их наступления, из незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуаны) массой более 544,13 грамм, по известной ему технологии, ??? обладая навыками изготовления наркотического средства из наркотических средств канабисной группы, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 16,273 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для данного вида наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в это же время, в этом же месте, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 16,273 грамма, разделил на две части: первую часть - массой 15,400 грамм слил в полимерную бутылку из-под растворителя, которую поместил на участок местности, расположенный вблизи бани во дворе ,,,, а вторую часть незаконного изготовленного наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,873 грамма !!!, получив общую массу наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) !!! общей массой 5,559 грамм, которое поместил в металлическую миску и металлическую форсунку с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) !!! общей массой 5,559 грамм, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 15,400 грамм, общей массой 21,002

грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для данного вида наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности населения, и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 544,13 грамм, незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 15,400 грамм, и незаконно изготовленную смесь, !!! (гашишное масло) общей массой 5,559 грамм до 16 часов 30 минут ***, то есть до момента, когда данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что *** около 21 часа он находясь на участке местности, расположенном около его дома по адресу: ,,, руками, без перчаток в пакет собрал ???, чтобы приготовить смесь и употребить ее путем курения, без цели сбыта. Собрал почти полный пакет. Собранную коноплю принес во двор своего дома и убрал за шпалами, которые лежат за баней. Он сразу не изготовил наркотическое средство, чтобы конопля немного просохла. ***, около 8 часов утра, он взял из пакета примерно половину собранной им конопли, %%%, получилось наркотическое средство - «химка». Способ изготовления известен ему из сети Интернет. Коноплю, которая осталась у него в пакете, он убрал за шпалы во дворе своего дома. Металлическая миска, с наркотическим средством находилась в помещении бани. Жидкость, которая осталась после выпаривания наркотика, слил в бутылку из - под растворителя и также убрал во дворе дома за шпалы, в то же место, куда убрал пакет с оставшейся коноплей. Когда он изготовил «химку», то часть употребил путем курения, с помощью приспособлений - пластиковой бутылки с обрезанным дном, «форсунки», сделанной из двух металлических гаек. Спустя 5 минут после того, как он начал употреблять изготовленный им наркотик, к нему домой приехали сотрудники полиции. В это же время, в баню зашла его знакомая - ШЮО, которая находилась у него в гостях. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, двух девушек, находящихся с ними, представили понятыми. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что он занимается изготовлением и хранением наркотических средств. В тот момент в помещении бани был запах конопли, также на полке стояла миска с «химкой», рядом находилось приспособление для курения. Сотрудники полиции все это увидели. Ему предъявили документ - постановление на осмотр двора его дома и надворных построек, он поставил свою подпись в данном постановлении. Сотрудники полиции спросили, имеется ли у него что - либо запрещенное в гражданском обороте, такое как наркотики, оружие, боеприпасы, что он желает выдать добровольно. Он сразу сказал сотрудникам полиции, что у него имеются наркотические средства и что он готов их выдать добровольно. Он понимал, что, если не выдаст добровольно наркотические средства, сотрудники полиции их все равно увидят. Он указал сотрудникам полиции, что в бане, в ведре с водой находится «бульбулятор» - приспособление для курения, рядом с ним - металлическая миска с «химкой». Далее он указал сотрудникам полиции на место, за шпалами, где находился пакет с коноплей, а также бутылка с наркотическим средством. Он пояснил сотрудникам полиции, что все эти предметы и вещества принадлежат ему. Конопля, миска с «химкой» и «бульбулятор» были изъяты, упакованы в пакеты, перевязаны нитями, приклеены записки, на которых он поставил свои подписи. В протоколе осмотра места происшествия ставить подписи отказался, так как посчитал, что наркотическое средство он выдал добровольно, и никакие документы составляться не должны. В отделе полиции у него взяли смывы с кистей рук, он прошел медицинское освидетельствование, которое показало факт употребления наркотических средств (л.д. 101-105, л.д.136-138)

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате.

Кроме признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Показания свидетелей ГВС, ДДЭ, ШЮО, ОКА, СВА оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ШЮО, показала, что *** пришла в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает в ,,,, осталась у него ночевать. *** около 14 часов 30 минут, она проснулась у ФИО1 дома. Она вышла во двор, ФИО1 находился в бани, куда она вошла. Практически сразу за ней в баню вошли сотрудники полиции. Она почувствовала в бане сильный запах, что-то смешанное с растворителем. Сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения, также показали ему какой-то документ. ФИО1 документ прочитал, поставил в нем свою подпись. Она слышала, как сотрудники полиции спросили у ФИО1 есть ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, такое как наркотики, оружие, боеприпасы, что он желает выдать добровольно. ФИО1 сразу сказал, что у него имеются наркотические средства, которые он желает выдать добровольно сотрудникам полиции. ФИО1 показал сотрудникам полиции, где и что у него находится. Ей было неизвестно, что ФИО1 хранит и изготавливает наркотическое средство (л.д. 106-108)

Свидетель ГВС показал, что работает в должности оперуполномоченного У НК УМВД России по ,,,. *** поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: ,,,, занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств растительного происхождения. После получения разрешения суда на проведение гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он совместно со старшим оперуполномоченным ДДЭ и отрядом специального назначения «Г», сотрудниками ОМВД России по ,,, и понятыми проехали по данному адресу. Они вошли в баню, где находились ФИО1, и девушка, которая представилась ШЮО. Они показали удостоверения, представились. ДДЭ предъявил ФИО1 постановление, он ознакомился с документами, расписался в них. После чего они предложили ФИО1 выдать незаконно хранящиеся предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что у него имеются наркотические средства и что он готов их выдать добровольно. ФИО1 указал, что в бане в черном пластиковом ведре с водой находится полимерная бутылка без донышка, с помощью которой он употреблял наркотические вещества, затем указал на металлическую миску с наркотическим веществом, которое он варил, и форсунку с наркотическим веществом внутри. Затем ФИО1 провел их дальше, из бани, где за гаражом, на шпалах у забора указал на пакет белого цвета, в котором был пакет синего цвета с дикорастущей коноплей, чуть дальше стояла бутылка с наркотическим веществом. ФИО1 пояснил, что в бутылке находится наркотическое вещество, которое он сам изготовил, и что это все принадлежит ему, готов выдать добровольно. Далее, по прибытию СОГ, был проведен осмотр места происшествия, обнаруженные растительные вещества и предметы, были изъяты. Все происходило в присутствии понятых. В момент изъятия ФИО1 выбежал из бани, уехал. Спустя некоторое время его привезли сотрудники. ФИО1 отказался ставить свои подписи в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 88-91)

Свидетель ДДЭ» показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УПК УМВД России по ,,,. *** поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: ,,,, занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств растительного происхождения. После получения разрешение суда на проведение гласною оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», совместно со старшим оперуполномоченным ГВС и отрядом специального назначения «Г», сотрудниками ОМВД России по ,,, и понятыми они проехали по данному адресу. Они показали удостоверения, представились, ДДЭ предъявил ФИО1 постановление, он ознакомился с документами, расписался в них. После чего они предложили ФИО1 выдать незаконно хранящиеся предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что у него имеются наркотические средства и что он готов их выдать добровольно. ФИО1 указал, что в бане в черном пластиковом ведре с водой находится полимерная бутылка без донышка, с помощью которой он употреблял наркотические вещества, затем указал на металлическую миску с наркотическим веществом, которое он варил, и форсунку с наркотическим веществом внутри. Затем ФИО1 провел их дальше, из бани, где за гаражом, на шпалах у забора указал на пакет белого цвета, в котором был пакет синего цвета с дикорастущей коноплей, чуть дальше стояла бутылка с наркотическим веществом. ФИО1 пояснил, что в бутылке находится наркотическое вещество, которое он сам готовил, и что это все принадлежит ему, готов выдать добровольно. В ходе осмотра места происшествия все обнаруженные вещества и предметы были изъяты. Все происходило в присутствии понятых. В момент изъятия ФИО1 выбежал из бани, и уехал, спустя время его привезли сотрудники. По окончанию осмотра места происшествия, ФИО1 отказался ставить свои подписи в протоколе (л.д. 92-95)

Свидетель ОКА показала, что ***, в дневное время, она со СВА по просьбе сотрудников полиции, участвовали в качестве понятых при проведении мероприятия, связанного с наркотическими средствами, по адресу: ,,,. По указанному адресу находился молодой человек, он представился как ФИО1, сказал, что проживает в этом доме. Сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения, также предъявили ему распоряжение на осмотр двора его дома и надворных построек. ФИО1 прочитал распоряжение и поставил в нем свою подпись. Далее сотрудники полиции спросили ФИО1 есть ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте, такое как наркотики, оружие, боеприпасы, что он желает выдать добровольно. ФИО1 сказал, что у него имеются наркотические средства, которые он желает выдать сотрудникам полиции, после чего указал на участок местности, расположенный на земле около бани, где находился пакет. ФИО1 сказал, что в пакете конопля, которую он собрал для себя, чтобы употреблять её путем курения. Далее ФИО1 указал на помещение бани, в которой находилась металлическая миска с каким - то веществом, пластиковая бутылка - приспособление для курения, бутылка из- под растворителя с жидкостью. ФИО1 пояснил, что всё это принадлежит ему. Далее приехали еще сотрудники полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 стал нервничать, ругаться с сотрудниками полиции, завел свой автомобиль и выехал со двора дома. Через некоторое время ФИО1 вновь привезли во двор дома сотрудники полиции. На время отсутствия ФИО1 осмотр места происшествия был приостановлен. Сотрудники полиции изъяли все указанное ФИО1, упаковали все в пакеты, которые перевязали, снабдили пояснительными записками. Следователем был составлен протокол, все было сфотографировано. ФИО1 от подписи в протоколе осмотра отказался. В отделе полиции у ФИО1, в их со СВА присутствии взяли смывы с кистей рук, он прошел медицинское освидетельствование (л.д. 128-130)

Свидетель СВА показала, что ***, с ОКА по просьбе сотрудников принимали участие в качестве понятых при проведении мероприятия, связанного с наркотическими средствами, по адресу: ,,,. Когда они приехали, то по указанному адресу находился молодой человек, который представился ФИО1. Сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения, распоряжение на осмотр двора его дома и надворных построек. ФИО1 прочитал распоряжение и поставил в нем свою подпись. Далее сотрудники полиции спросили ФИО1 есть ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте, такое как наркотики, оружие, боеприпасы, что он желает выдать добровольно. ФИО1 скатал, что у него имеются наркотические средства, которые он желает выдать сотрудникам полиции, после чего указал на участок местности, расположенный на земле около бани, где находился пакет. ФИО1 сказал, что в этом пакете конопля, которую он собрал для себя, чтобы употреблять её путем курения. Далее ФИО1 указал на помещение бани, в которой находилась металлическая миска с каким - то веществом, пластиковая бутылка - приспособление для курения, бутылка из-под растворителя с жидкостью. ФИО1 пояснил, что всё это принадлежит ему.

Далее один из сотрудников позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 стал нервничать, на автомобиле выехал со двора дома. Через некоторое время ФИО1 вновь привезли во двор дома сотрудники полиции. На время отсутствия ФИО1 осмотр места происшествия был приостановлен. Сотрудники полиции изъяли все указанное ФИО1, упаковали все в пакеты, перевязали и наклеили пояснительные записки. Следователем был составлен протокол, все было сфотографировано. ФИО1 от подписи в протоколе осмотра отказался. В отделе полиции у ФИО1, в их с ОКА присутствии взяли смывы с кистей рук, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился (л.д. 125-127)

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства,

последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, *** в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в надворных постройках по адресу: ,,, ФИО1, обнаружено и изъято: полимерная бутылка без донышка с наслоениями вещества у основания горлышки с характерным запахом конопли, металлическая миска с растительным веществом с характерным запахом конопли, форсунка с растительным веществом с характерным запахом конопли, полимерная бутылка прозрачного цвета с жидкостью темного зеленого цвета с характерным запахом конопли, полимерный пакет белого цвета, в котором полимерный пакет синего цвета с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 3)

Из сообщения о происшествии, следует, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в надворных постройках по адресу: ,,, ФИО1 обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли (л.д. 4)

Согласно постановлению от *** №, разрешено проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: ,,,, в жилище, в надворных постройках (л.д. 7-8)

Из протокола обследования от ***, следует, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ,,, ФИО1 в бане, за гаражом в шпалах обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, полимерная бутылка с жидкостью темно-зеленого цвета (л.д. 11-13)

Из протокола осмотра места происшествия от ***, следует, что осмотрены надворные постройки, расположенные по адресу: ,,,, изъяты: полимерная бутылка без донышка с наслоениями вещества у основания горлышка с характерным запахом конопли, металлическая миска с растительным веществом с характерным запахом конопли, форсунка с растительным веществом с характерным запахом конопли, полимерная бутылка с жидкостью темного зеленого цвета с характерным запахом конопли, полимерный пакет белого цвета, в котором полимерный пакет синего цвета с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 14-30)

Согласно справке от ***, у ФИО1 обнаружен факт употребления марихуаны (л.д. 35), из справки о

результатах химико-токсикологического исследования следует, что у ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 36)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 37-38)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен двор ,,,, где ФИО1 изготавливал и хранил наркотические средства, а также участок местности, расположенный в 40 метрах от ,,,, где ФИО1 приобрел дикорастущую коноплю (л.д. 48-57)

Из заключения эксперта № от ***, следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 544,13 г.

Маслянистые наслоения, находящиеся на внутренней поверхности металлической миски, являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,043 г. Вещество, находящееся в металлической миске массой 5,264 г. содержит в своем составе части растения рода табак и масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,789 г. Вещество, находящееся в металлическом изделии (форсунка) массой 0,295 г содержит в своем составе части растения рода табак и масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,041г.

Жидкость, находящаяся в полимерной бутылке, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 15,400 г.

В наслоениях, находящихся на фрагменте полимерной бутылки, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (л.д. 62- 66)

Согласно заключению эксперта № от ***, в наслоениях вещества, находящегося на смывах с рук ФИО1 содержится наркдотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли (л.д. 72- 74)

Из протокола осмотра предметов от ***, следует, что осмотрены пакеты из полимерного материала с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли, металлической миской с растительным веществом с характерным запахом конопли, металлическим изделием - форсункой с растительным веществом с характерным запахом конопли, полимерной бутылкой с жидкостью темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, фрагментом бутылки, смывами с правой и левой кистей рук ФИО1, контрольным тампоном (л.д. 78-84). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по ,,, (л.д. 85,86,87)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 40 метрах севернее от ,,,, где он, *** собрал дикорастущую коноплю. Далее ФИО1 указал на участок местности во дворе его дома, где он хранил дикорастущую коноплю, и где он изготавливал наркотическое средство. ФИО1 хорошо ориентируется на местности, что подтверждает его показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 109-118)

Из протокола осмотра места происшествия от ***, следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах севернее от ,,,, установлен факт произрастания дикорастущей конопли (л.д. 119-124)

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление носило оконченный характер, квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по факту обнаружения у него в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ,,, наркотических средств, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не находит, по следующим основаниям.

Изъятие у ФИО1 наркотических средств сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий, не свидетельствует об их добровольной выдаче подсудимым, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.З ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности; на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 177, 181) на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов» (л.д. 179, 182), участковым уполномоченным полиции характеризуется

удовлетворительно (л.д. 186), соседями по месту жительства - положительно.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 29 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, *** при даче объяснения (л.д.45-47) ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, рассказав об обстоятельствах совершения преступления. Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено *** в 12 часов, то есть после того, как он сообщил органам следствия о совершенном им преступлении.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче ФИО1 последовательных, полных и не противоречивых показаний в период предварительного расследования, об обстоятельствах совершенного преступления и имеющих значение расследования преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.б ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

На основании ст.ст. 131-132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату по защите интересов подсудимого в судебных заседаниях, подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовноисполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс специализированного лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 544,13 г., полимерную бутылку содержащую

наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 15,400 грамма, металлическую миску с наслоениями содержащими наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,043 грамма, с веществом содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,789 грамма, металлическое изделие (форсунка) с веществом содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,041 грамма, фрагмент полимерной бутылки с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинол в следовом количестве, смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, в которых содержитсянаркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ,,, (квитанция № от ***) — уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7407 (семь тысяч четыреста семь) рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Нерчинский районный суд ,,,. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий

С.А.Пискарева