Приговор № 1-70/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №1-70/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Здвинск 4 сентября 2018 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Соловей А.В.

с участием

государственного обвинителя Довгаль Г.В.

потерпевшего ФИО1.

защитника Ковалева И.Ю.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 11 октября 2006 года Здвинским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.l58 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 19 марта 2007 года Здвинским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст. l58 УК РФ, ч.3 ст.l58 УК РФ, ч.3 ст.l58 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11 октября 2006 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения до 27 сентября 2014 года;

- 21 июля 2009 года Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УКРФ (приговор 19 марта 2007 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 5 ноября 2009 года Здвинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.l58 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 июля 2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 21 февраля 2011 года постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11 февраля 2011 года освобождена условно досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней;

- 2 апреля 2012 года по п. «а» ч.3 ст.l58 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 5 ноября 2009 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой до 10 марта 2026 года.

- 21 ноября 2012 года Доволенским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.l58 УК РФ, ч.3 cт.l58 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 (приговор от 16 апреля 2012 года), п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ (приговор 5 ноября 2009 года), ч.5 ст.82 УК РФ (приговор от 2 апреля 2012 года), ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождена 19 декабря 2014 года по отбытию наказания.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

6 июля 2018 года около 11 часов у ФИО2, находившейся около <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя преступный умысел она 6 июля 2018 года около 11 часов 20 минут прошла к веранде дома ФИО1 по адресу <адрес> помощью физической силы открыла навесной замок, на который была заперта входная дверь и незаконно и тайно проникла в жилище потерпевшего, откуда похитила одну бутылку подсолнечного масла «Щедрое лето» объемом 1 литр стоимостью 70 рублей, 1,5 кг мяса «Свиные ребра» стоимостью 96 рублей за 1 килограмм на общую сумму 144 рубля, одну пачку вареников «Картофель с грибами» 900 гр., стоимостью. 130 рублей, 1,5 кг котлет «Аппетитные» стоимостью 155 рублей за 1 кг. на общую сумму 232 рубля 50 копеек, одну банку «Килька в томатном соусе» стоимостью 33 рубля, 1 кетчуп «Чили» в мягкой упаковке 260 гр., стоимостью 36 рублей, упаковку баранок «Барабублнк» стоимостью 41 рубль, 2 пакета вермишели быстрого приготовления стоимостью 14 рублей за один пакет на общую сумму 28 рублей, три пакета супа «Гороховый с копченостями» стоимостью 18 рублей за один на общую сумму 768 рублей 50 копеек и с места совершения преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 768 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство ФИО2 заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Довгаль Г.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым ФИО2 согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие тяжких последствий, наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершено преступление при опасном рецидиве, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие подсудимую данные в их совокупности, то обстоятельство, что ФИО2 ранее судима за совершение аналогичных преступлений против собственности, суд приходит к выводу о криминальной направленности личности подсудимой, нежелании встать на путь исправления и, назначает ей наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, в том числе предусмотренных статьей 61 УК РФ, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, положительные характеристики подсудимой с места жительства и работы, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 воспитывает <данные изъяты> несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть не достигшего 14 летнего возраста, суд считает возможным применить ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения им четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.l58 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде 8 месяцев лишения свободы до достижения ребенком Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 10 марта 2026 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 после вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления в законную силу приговора бутылку с растительным маслом передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.В. Пахомов