Решение № 2-325/2026 2-325/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-325/2026

Дело №2-325/2026 УИД: 23RS0034-01-2026-000055-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 3 марта 2026 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договорам №№ . . ., 28235212-2, 28235212-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 777 руб. 82 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.. В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договора займа, по которым ответчику предоставлены займы, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займами, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором сроки вернуть финансовой организации заемные денежные средства. Свои обязательства по договорам финансовая организация исполнила надлежащим образом. Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договоров, в связи с чем образовалась указанная задолженность. На основании договора уступки прав требования, истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по договорам займа, заключенным с ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН № . . ., ОГРН № . . .) задолженность по договорам займа №№ . . ., № . . ., № . . . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 777 руб. 82 коп., из которых: сумма основного долга – 33 377 руб. 49 коп., сумма процентов – 35 400 руб. 33 коп..

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН № . . ., ОГРН № . . .) 4 000 руб. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева