Приговор № 1-621/2023 1-73/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-621/2023

КОПИЯ

№ (1-621/2023)

УИД №RS0№-42


ПРИГОВОР

ИФИО1

18 января 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

единолично,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защиты в лице адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, со слов работающего слесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в тамбурном помещении лестничной площадки 1-го этажа 1-го подъезда <адрес>, увидел находящуюся на полу аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «DeWALT DCD791» в корпусе желто-черного цвета, принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №1, которую решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, путем свободного доступа тайно похитил аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «DeWALT DCD791», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 24 000 рублей, с которой ФИО2 скрылся с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органом следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО7 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с октября 2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, в ГБУЗ СО «ТПТД» не состоит, имеет спортивные достижения, воспитывался в неполной семье, имеет заболевание - гепатит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, спортивные достижения подсудимого и его воспитание в неполной семье, отношение к труду.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, который судим, имеет постоянное место жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст. ст. 6, 49, 60 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ – судом не установлено.

Иные, альтернативные виды наказаний, в том числе и штраф, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. Кроме того, суду не представлено сведений о материальном положении подсудимого.

При этом суд назначает наказание подсудимому ФИО2, учитывая сведения о его личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Возможность для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. ст. 75-78 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправтельных работ.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с поручением прокурору обеспечить розыск ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан и содержался под стражей до постановления данного приговора.

Таким образом, в срок отбытия назначенного наказания в виде испавиельных работ подлежит зачету период времени с момента фактического задержания ФИО2 и по день его освобождения из-под стражи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, назначенное наказание, суд считает необходимым отменить ранее избранную судом подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей и освободить его из-под стражи в зале суда, изменив меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив ее срок до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5% ежемесячно.

ФИО2 содержался под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фото-изображения шуруповерта марки «DeWALT DCD79», квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- дрель-шуруповерт марки «DeWALT DCD79» - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий: