Приговор № 1-83/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Семёнова С.В., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

потерпевшего и гражданского истца ГСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ранее незнакомым ему ГСВ находился в кафе-баре «<...>» по адресу: <адрес>. При этом в ходе совместного распития спиртного, ФИО1 увидел, что ГСВ выложил на стол мобильный телефон марки «<...>» и кошелек, внутри которого находились банковские карты ПАО «<...>» <...> и АО «<...>» <...>, выпущенные на имя последнего. При этом у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счетах банковских карт, принадлежащих ГСВ

Реализуя свои преступные намерения, 20 февраля 2019 года около 18 часов 00 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что ГСВ., находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, отошел от столика кафе-бара «<...>», расположенного по адресу, <адрес>, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая противоправный характер своих действий, похитил из находящегося на столе кафе-бара «<...>» мобильного телефона марки «<...>», принадлежащие ГСВ, не представляющие материальной ценности сим-карты «<...>», в том числе с абонентским номером №. Кроме того, с целью последующего хищения с банковского счета денежных средств, ФИО1, из находящегося на столе кафе-бара «<...>» кошелька похитил принадлежащие ГСВ не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «<...>» № и АО «<...>» №, выпущенные на имя последнего.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «<...>» и банковской карты АО «<...>», выпущенных на имя ГСВ, ФИО1., удерживая при себе похищенное, покинул, помещение кафе-бара «<...>», расположенного по адресу: <адрес> действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла прибыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

20 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 54 минут, ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, воспользовавшись сетью Интернет, посредством персонального компьютера и похищенной у ГСВ сим-карты «<...>» с абонентским номером №, привязанной к банковским картам ПАО «<...>» № и АО «<...>» №, осознавая, что совершает безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника, достоверно зная, что при денежном переводе, на абонентский номер, привязанный к банковским картам приходит код подтверждения банковской операции, 20 февраля 2019 года в 18 часов 38 минут осуществил перевод принадлежащих ГСВ денежных средств, в сумме <...> рублей с банковской карты ПАО «<...>» №, выпущенной на имя последнего, на «<...>», зарегистрированный на имя ФИО1., а затем, действуя с единым умыслом, 20 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 54 минут, более точное время следствием не установлено, осуществил 2 перевода принадлежащих ГСВ денежных средств в сумме <...> рублей и <...> рублей с банковской карты АО «<...>» №, выпущенной на имя последнего, на «<...>», зарегистрированный на имя ФИО1, тем самым похитил принадлежащие ГСВ денежные средства в общей сумме <...> рублей. Похищенные денежные средства, ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ГСВ причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Семенов С.В.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ГСВ в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал заявленный гражданский иск.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (л.д. 15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность <...> (том 1 л.д. 191).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 в <...> районной больнице <...> на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит (том 1 л.д. 180, 181), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ № им. <...>» не значится (том 1 л.д. 183), в ГУЗ «<...> наркологический диспансер №» на учете не состоит (том 1 л.д. 182, 184).

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно происходящему, считает себя психически здоровым человеком, у суда также не возникло никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию.

Суд при назначении меры наказания подсудимому учитывает, что ФИО1 с 2001 года принимает участие в воспитании несовершеннолетнего сына (дата года рождения) его гражданской супруги.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание штрафа, с учетом его материального и семейного положения, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевший и гражданский истец ГСВ заявил иск к ФИО1, просил взыскать с него в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> рублей, поскольку ему не были возвращены похищенный кошелек стоимостью <...> рублей и похищенные денежные средства в сумме <...> рублей.

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 исковые требования потерпевшего ГСВ признал частично, показал, что он украл из кошелька банковские карты, а сам кошелек оставил на столе и его не похищал.

Постановлением следователя – начальника отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «<...>») СУ УМВД России по <адрес> ПТС выделены из настоящего уголовного дела материал по факту хищения мобильного телефона и кошелька, принадлежащих ГСВ и в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ постановлено провести по нему проверку.

Суд, учитывая, что по настоящему уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении хищения денежных средств у потерпевшего ГСВ в сумме <...> рублей, его вина в совершении данного преступления доказана, на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым исковые требования потерпевшего и гражданского истца ГСВ удовлетворить частично, и взыскать с ФИО1 в пользу ГСВ имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ГСВ о взыскании с ФИО1 в его пользу стоимости похищенного кошелька в размере <...> рублей – отказать, поскольку хищение кошелька потерпевшего не вменено в вину ФИО1, а суд рассматривает в рамках предъявленного обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф по реквизитам администратора доходов <...>

Гражданский иск потерпевшего ГСВ удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу ГСВ имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ГСВ о взыскании с ФИО1 стоимости кошелька в размере 2000 рублей – отказать.

Вещественные доказательства:

- системный блок «<...>» и мобильный телефон «<...>», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 01.03.2019, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «<...>» УМВД Рочссии по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу – возвратить ФИО1;

- документы, изъятые 11.04.2019 у потерпевшего ГСВ в ходе выемки: информация по кредитному контракту по банковской карте, выпущенной на имя ГСВ ПАО «<...>» <...>, отчет по счету кредитной карте, выпущенной на имя ГСВ ПАО «<...>» <...>, сведения из АО «<...>» по банковской карте №, детализация услуг на абонентский номер №, зарегистрированный на ГСВ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий