Приговор № 1-20/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело №1-20/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 02 февраля 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя Кузьмук В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 19 марта 2013 года Плесецким районным судом Архангельской области по п.«б» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически являться на регистрацию к уполномоченному данного органа. Постановлением этого же суда от 04 апреля 2014 года условное осуждение отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания сроком 1 год в колонию-поселение, куда он должен прибыть самостоятельно. Освобожденного 25 мая 2015 года по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу содержащегося с 13 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней начала октября 2017 года около 18 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери сарая, принадлежащего гр.ФИО2, расположенного в 10 метрах от дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, повернул деревянную вертушку, запирающую входную дверь, после чего открыл дверь и через дверной проем незаконно проник в вышеуказанный сарай, где умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел железной флягой емкостью 40 литров стоимостью 1 500 рублей, алюминиевой флягой емкостью 40 литров стоимостью 1 500 рублей, после чего вышел с указанными флягами и с целью сокрытия факта незаконного проникновения в сарай, закрыл входную дверь сарая на деревянную вертушку, после чего с вышеуказанным имуществом с места происшествия скрылся, затем в продолжение своего преступного умысла в этот же день около 18 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери сарая, принадлежащего гр.ФИО2, расположенного в 10 метрах от дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, повернул деревянную вертушку, запирающую входную дверь, после чего открыл дверь и через дверной проем незаконно проник в вышеуказанный сарай, где умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел самодельным точильным станком, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащим гр.ФИО2, после чего с указанным самодельным точильным станком с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись указанными флягами и самодельным точильным станком по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их, причинив своими незаконными действиями материальный ущерб гр.ФИО2 на общую сумму 4000 рублей.

Он же, около 01 часа 00 минут 08 ноября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери сарая, принадлежащего гр.ФИО4, пристроенного к дому по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с проушин входной двери сарая незапертый навесной замок, запирающий входную дверь, после чего открыл дверь и через дверной проем незаконно проник в вышеуказанный сарай, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил аккумулятор «АКБ Тюмень 6ст 60 L», принадлежащий гр.ФИО5, стоимостью 4 420 рублей, после чего с похищенным аккумулятором «АКБ Тюмень 6ст 60 L» с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб гр.ФИО5 на вышеуказанную сумму.

Он же, около 19 часов 30 минут 10 ноября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери сарая, принадлежащего гр.ФИО6, расположенного в 15 метрах от дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с проушин, входной двери сарая, незапертый навесной замок, запирающий входную дверь, после чего открыл дверь и через дверной проем незаконно проник в вышеуказанный сарай, где умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел бензопилой марки «Чемпион 250/55» (Champion), принадлежащей гр.ФИО6, стоимостью 5 000 рублей, после чего вышел с вышеуказанной бензопилой и с целью сокрытия факта незаконного проникновения в сарай, вставил в проушины входной двери сарая вышеуказанный замок, после чего с указанной бензопилой с места происшествия скрылся, затем в продолжение своего преступного умысла около 20 часов 20 минут 10 ноября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери сарая, принадлежащего гр.ФИО6, расположенного в 15 метрах от дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с проушин, входной двери сарая, незапертый навесной замок, запирающий входную дверь, после чего открыл дверь и через дверной проем незаконно проник в вышеуказанный сарай, где умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел триммером марки «Штиль ФС 38» (Stihl FS 38), принадлежащим гр.ФИО6, стоимостью 7 000 рублей, после чего с вышеуказанным триммером с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись указанными бензопилой и триммером по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их, причинив своими незаконными действиями значительный материальный ущерб гр.ФИО6 на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенных преступлениях признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже в начале октября 2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже 08 ноября 2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное харнилище;

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже 10 ноября 2017 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО3, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной от 13 ноября 2017 года (т.1 л.д.20, 29, 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба потерпевшим, добровольная выдача части похищенного имущества, и способствование к розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства их совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступлений, поэтому суд признает у него, отягчающим обстоятельством совершение всех преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, за которое был осужден к реальному лишению свободы и у него, по отношению к совершенным преступлениям, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по Плесецкому району (т.1 л.д.212) и с места жительства (т.1 л.д.213) ФИО1 характеризуется следующим образом: холост, иждивенцев не имеет. Жилой дом, в котором проживал ранее, сгорел при пожаре, поэтому по месту регистрации не проживает. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, хитрый. Поддерживает отношения с лицами склонными к злоупотреблению спиртных напитков. В 2017 году дважды привлекался к административной ответственности, предусмотренной главами 19 и 20 КоАП РФ (т.1 л.д.215). По месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно (т.1 л.д.209). На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, который относится к категории средней тяжести, при рецидиве преступления, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершает преступление, спустя не продолжительный период времени после освобождения, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено связанное только с изоляцией его от общества.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено преступление при рецидиве.

Потерпевшей ФИО2, в ходе предварительного следствия, заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, в ходе судебного заседания, исковые требования признал в полном объеме, и не возвражал против удовлетврения гражданского иска поетрпевшей в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО2 в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем:

- гарантийный талон, чек, бензопила и руководство по эксплуатации бензопилы марки «Чемпион 250/55», триммер и инструкция по эксплуатации триммера марки «Штиль ФС 38», выданные потерпевшему ФИО6,

- чек, гарантийный талон от аккумулятора и аккумулятор АКБ «Тюмень 6ст 60L» с №0617211, выданные потерпевшей ФИО5,

- самодельный точильный станок, выданный потерпевшей ФИО2, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законным владельцам,

- пара сапог, хранящиесы при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, возвратить ФИО1,

- слепок подошвы обуви, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу уничтожить, в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (т.1 л.д.231).

Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже в начале октября 2017 года) к 2 годам лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже 08 ноября 2017 года) к 2 годам лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже 10 ноября 2017 года) к 2 годам лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 04 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со 02 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в период с 13 ноября 2017 года по 01 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба, в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек в пользу потерпевшей ФИО2.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон, чек, бензопила и руководство по эксплуатации бензопилы марки «Чемпион 250/55», триммер и инструкция по эксплуатации триммера марки «Штиль ФС 38», выданные потерпевшему ФИО6,

- чек, гарантийный талон от аккумулятора и аккумулятор АКБ «Тюмень 6ст 60L» с №0617211, выданные потерпевшей ФИО5,

- самодельный точильный станок, выданный потерпевшей ФИО2, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законным владельцам,

- пара сапог, хранящиесы при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, возвратить ФИО1,

- слепок подошвы обуви, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу уничтожить, в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. на предварительном следствии в размере 8 534 рубля 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>