Приговор № 1-56/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского районаРозыевой Л.Н.,

защитника адвоката Мозерова А.Ю., представившего удостоверение № 1039от 11.02.2003 г.и ордера № 0054931 от 28.11.2016 г. и № 0055249 от 26.01.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего,военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б,В» ч.2 ст.158, п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 22 часов 25 ноября 2016 года до 08 часов 45 минут 26 ноября 2016 года совершил кражу – тайно, умышленно, из корыстных побуждений из магазина «Виктория» расположенного по адресу: <...>, похитил принадлежащее ИП Потерпевший №1 имуществона общую сумму 62206 рублей 72 копейки, с причинением ей значительного материального ущерба,с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 25 ноября 2016 года до 03 часов 26 ноября 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к магазину «Виктория» расположенному по адресу: <...>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям при помощи принесенного с собой металлического лома взломал входные двери в магазин. После чего, обеспечив себе доступ в помещение магазина ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ИП Потерпевший №1 и желая этого, незаконно проник в помещение магазина «Виктория» откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП Потерпевший №1: 20 бутылок ацетона «Ангара Реактив», объемом 0,5 литров, стоимостью 73 рубля 70 копеек, за 1 бутылку, на общую сумму 1474 рубля;12 бутылок пива пластиковых марки «Жигулёвское» объемом 1,42 литра, стоимостью 107 рублей 31 копейка за 1 бутылку, на общую сумму 1287 рублей 72 копейки;блок сигарет «Арктика», состоящий из 10 пачек, по цене 59 рублей за 1 пачку, на общую сумму 590 рублей;деньги в сумме 24800 рублей;8 бутылок водки «Белая березка» объемом 0,5 литра, стоимостью 285 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2280 рублей;5 пирожных и 3 мясные консервы «Завтрак Туриста», материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 30431 рубль 72 копейки.

После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 05 часов 26 ноября 2016 года до 08 часов 45 минут 26 ноября 2016 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, с целью хищения чужого имущества вновь, через ранее взломанную им дверь, незаконно проник в помещение магазина «Виктория», расположенного по адресу: <...>, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП Потерпевший №1:мужской утепленный костюм «Комбат», размера 56-58, стоимостью 3200 рублей;мужской утепленный костюм «Лес» размера 52-54, стоимостью 3600 рублей;набор инструментов «SATACR-V 78PCS10078», стоимостью 4300 рублей;набор инструментов «SATACR-V61 PCS20061», стоимостью 4300 рублей;5 литров тосола «AVTEXА-40М» стоимостью 350 рублей;пассатижи «Ермак» стоимостью 215 рублей;бокорезы шлифованные «Matrix», стоимостью 140 рублей;набор отверток «STAYERTECHNO» стоимостью 138 рублей;сварочный аппарат марки «Ресанта» мощностью 250 Кв, стоимостью 8700 рублей;дрель модели ЭШМ «Интерскол»-125/270Э стоимостью 2910 рублей;шлейф-машину угловую УШМ «Интерскол»-180/1800М(1800Вт 180мм 8000 об/мин), стоимостью 3922 рубля, а всего имущества на общую сумму 31775 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 17 часов 17 января 2017 года до 21 часа 17 января 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что находящийся в данной квартире Потерпевший №2 спит и за его действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2 и желая этого, тайно, умышленно из корыстных побуждений из верхнего ящика кухонного стола, стоявшего на кухне, похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении каждого деяния признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнения участников процесса и мнения потерпевших, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

-в отношении потерпевшей ИП Потерпевший №1 - по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по каждому преступлению, поскольку определен с учетом имущественного положения каждого потерпевшего, причиненный каждым преступлением ущерб значительно превышает 5000 рублей, установленных законом для определения критерия значительности.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по притуплению, совершенному в отношении имущества ИП Потерпевший №1, также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 незаконно с целью совершения кражи проник в магазин «Виктория» расположенный в п.Тумнин Ванинского района Хабаровского края, ул.Комсомольская, д.3, откуда похитил имущество принадлежащее ИП Потерпевший №1

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, данных о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание его логичное и последовательное поведение во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении каждого инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также принятие мер к частичному возвращению похищенного имущественного по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ, и полное добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку как следует из материалов дела и не отрицается подсудимым, оба преступления были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его поведение, характеризуется он как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 2л.д.47).

Суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую,в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения каждого преступления и степени их общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, которыйранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы, определив его срок с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, а также, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По делу потерпевшей М.Н. заявлен гражданский иск на сумму 45963 рубля 72 копейки. Подсудимый с возмещением гражданского иска согласен.

Суд считает, что иск о взыскании материального ущерба является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Суд учитывает доказанность совершения преступления подсудимым, причинение данным преступлением материального ущерба М.Н. на общую сумму 62206 рублей 72 копейки и частичное возвращениепотерпевшей похищенного имущества на сумму 16243 рубля. Кроме того, к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены пачка сигарет «Арктика» по цене 59 рублей за 1 пачку, и консервная банка «Завтрак туриста»,материальной ценности не представляющая, которые повреждений не имеют, хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району,и в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей М.Н. При таких обстоятельствах, иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению с учетом стоимости возвращаемого имущества, с подсудимого следует взыскать в пользу М.Н. 45904 рубля 72 копейки.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б,В» ч.2 ст.158, п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, возместить потерпевшейМ.Н. причиненный преступлением ущерб в размере 45904 рубля 72 копейки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч.3 ст.84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы:

- свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, товарный чек, 2 накладных, скриншоты о стоимости похищенного имущества на 6 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения;

- мужской утепленный костюм «Комбат», мужской утепленный костюм «Лес», набор инструментов «SATACR-V 78PCS10078», набор инструментов«SATACR-V61 PCS20061», 5 литров тосола«AVTEXА-40М», пассатижи «Ермак», бокорезы шлифованные «Matrix», набор отверток «STAYERTECHNO», две пачки сигарет «Арктика», находящиеся на хранении у Потерпевший №1 возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- консервную банку «Завтрак туриста», пачку сигарет «Арктика» синего цвета, навесной металлический замок,хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- рюкзак маскировочного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – вернуть владельцу ФИО;

- мужские ботинки черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – вернуть ФИО1;

- металлический лом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 45904(Сорок пять тысяч девятьсот четыре) рубля 72 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.