Приговор № 1-15/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от 06.06.2018г.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, не работающего, судимости не имеющего,

(находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО1, находясь в <адрес> возле <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сбив фрагментом металлической трубы с двери дома навесной замок, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки«<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, МП3 плеер марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, комплект акустических колонок из 2-х штук марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, тюнер эфирного телевидения марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки«<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, мыло туалетное в форме цветов марки «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, набор рюмок в количестве шести штук ёмкостью 50 г, стоимостью 200 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил собственнику значительный имущественный ущерб на общую сумму 11000 рублей. После чего, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данная квалификация и объем обвинения сторонами не оспариваются.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили своё согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым подсудимыйсогласился в полном объёме, следствием представлена совокупность доказательств, которая позволяет сделать вывод о том, что обвинение предъявлено обоснованно.

Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также и иные данные о личности подсудимого, который не работает, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, от жителей села в МО МВД России «Клинцовский» в отношении ФИО1 поступали письменные обращения. Ранее в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, который в январе 2018 года был прекращён. За период административного надзора многократно привлекался к административной ответственности. После прекращения административного надзора ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с определением срока наказания по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания. При этом, учитывая наличие смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Потерпевшим ФИО6 заявлен иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания гражданского иска ему известны и понятны.

Процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на оплату услуг адвоката за оказание подсудимым юридической помощи по назначению, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с п.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: комплект акустических колонок из 2-х штук марки «<данные изъяты>», тюнер эфирного телевидения марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мыло туалетное в форме цветов марки «<данные изъяты>», набор рюмок в количестве шести штук ёмкостью 50 г, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности собственнику; навесной замок с ключом, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», вернуть по – принадлежности потерпевшему; слепок со следом обуви, след пальца руки на одной липкой ленте, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.