Приговор № 1-395/2024 1-50/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-395/2024

1-50/2025 (1-395/2024)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Перегудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Патаридзе Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., б..., судимого:

1) ... мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ... мировым судьей судебного участка № ... по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158. ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ... Ворошиловским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ... мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по ч.1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ... мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по ч. 3 ст. 30. ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ... мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию наказания.

7) ... мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... ч. 3 ст. 30, ч. 1, ст. 158, УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

8) ... мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... ч. 3 ст. 30, ч. 1, ст. 158 ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

9) ... мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... ч. 1, ст. 158, ч. 1, ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158. ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

10) ... мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

11) ... мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

12) ... мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

13) ... Ленинским районным судом ... по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от ...) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14) ... мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев. Приговор ... районного суда от ... исполнять самостоятельно;

15) ... мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

16) ... мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, ... апелляционным постановлением ... районного суда ... приговор изменен из резолютивной части приговора исключено указание на ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ... мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... исполнять самостоятельно.

17) ... Ленинским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №.

ФИО2 ... в период времени с ... находясь в магазине «...», расположенном по ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, принадлежащий ...» товар, а именно:

- 8 пачек сливочного масла «...» стоимостью 230 рублей 03 копейки за 1 пачку общей стоимостью 1840 рублей 24 копейки,

- 5 пачек сыра «...» стоимостью 110 рублей 17 копеек за 1 пачку общей стоимостью 550 рублей 85 копеек,

- 4 пачки сыра «...» стоимостью 108 рублей 08 копеек за 1 пачку общей стоимостью 432 рубля 32 копейки,

5 пачек сыра ...» стоимостью 107 рублей 58 копеек за 1 пачку общей стоимостью 537 рублей 90 копеек, которые спрятал под одежду, надетую на нем, после чего, не произведя оплату на кассе за вышеуказанный товар, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, то есть тайно похитил имущество ...» на общую сумму 3361 рубль 31 копейка, причинив тем самым ...» материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №.

Он же, ... в период времени с ..., находясь в магазине ...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, принадлежащий ...» товар, а именно:

- 6 пачек сливочного масла «...» стоимостью 254 рубля 69 копеек за 1 пачку общей стоимостью 1528 рублей 14 копеек,

- 5 пачек сливочного масла ...» стоимостью 285 рублей 83 копейки за 1 пачку общей стоимостью 1429 рублей 15 копеек,

- 3 пачки сливочного масла «...» стоимостью 276 рублей 48 копеек за 1 пачку общей стоимостью 829 рублей 44 копейки,

- 6 пачек сливочного масла ...» стоимостью 114 рублей 83 копейки за 1 пачку общей стоимостью 688 рублей 98 копеек,

- 2 пачки сливочного масла ...» стоимостью 163 рубля 23 копейки за 1 пачку общей стоимостью 326 рублей 46 копеек,

- 1 пачку сливочного масла ...» стоимостью 118 рублей 07 копеек, которые спрятал под одежду, надетую на нем, после чего, не произведя оплату на кассе за вышеуказанный товар, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, то есть тайно похитил имущество ...» на общую сумму 4920 рублей 24 копейки, причинив тем самым ...» материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №.

Он же ... примерно в ..., находясь у себя дома по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств дистанционно с принадлежащего ему мобильного телефона зашел в мессенджер ...», отправил сообщение о желании приобретения наркотического средства и с целью незаконного приобретения наркотического средства, перевел денежные средства в размере 2700 рублей через приложение «...». После этого на мобильный телефон ФИО2 поступило СМС - сообщение с указанием места, где находится наркотическое средство. ... примерно в ... ФИО2 прибыл по адресу: ..., где на земле нашел и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,45 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который он положил в левый карман куртки надетой на нем, и хранил при себе.

... примерно в ... возле ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по ..., расположенный по ..., ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых ... в период времени с ... был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Эпизод №.

Он же, ... в период времени с ..., находясь в магазине «...», расположенном по ... в ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, принадлежащий ...» товар, а именно:

- 3 пачки сливочного масла «...» стоимостью 119 рублей 87 копеек за 1 пачку общей стоимостью 359 рублей 61 копейка,

- 3 пачки сыра ...» стоимостью 137 рублей 06 копеек за 1 пачку обшей стоимостью 411 рублей 18 копеек,

- 4 пачки сыра «...» стоимостью 135 рублей 05 копеек за 1 пачку общей стоимостью 540 рублей 20 копеек,

- 4 пачки сыра ...» стоимостью 99 рублей 33 копейки за 1 пачку общей стоимостью 397 рублей 32 копейки,

-1 пачку сливочного масла «...» стоимостью 151 рубль 56 копеек,

- 4 пачки сыра ...» стоимостью 130 рублей 22 копейки за 1 пачку общей стоимостью 520 рублей 88 копеек,

- 10 пачек сливочного масла ...» стоимостью 128 рублей 25 копеек за 1 пачку общей стоимостью 1282 рубля 50 копеек, который он спрятал под одежду надетую на нем, после чего, не произведя оплату на кассе за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой линии гипермаркета и, удерживая похищенное имущество ...» при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, то есть попытался тайно похитить имущество ...» на общую сумму 3663 рубля 25 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина на выходе из магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, предоставившие соответствующие заявления (т. №) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающим наказание, суд не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 судом признаются в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду № по ч. 1 ст. 228, поскольку ФИО2 указал на место обнаружения наркотического средства, по эпизоду №, поскольку дал подробные показания на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, по всем эпизодам, состояние его здоровья.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, полагая, что только этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении наказания, суд руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд, руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в соответствии с главой с 40 УПК РФ.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно только, с назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО2 по эпизоду №, суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 66 УК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении итогового наказания ФИО2 суд руководствуется нормой ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимого ФИО2 и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления по данному приговору до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда ... от ..., суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор мирового судьей судебного участка № Первомайского судебного района ... от ..., приговор мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ..., приговор мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ..., приговор мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ..., суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишением свободы сроком 06 (шесть) месяцев;

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев);

- по эпизоду № по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;

- по эпизоду № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда ... от ... окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда ... от ....

Приговор мирового судьей судебного участка № ... судебного района ... от ... исполнять самостоятельно.

Приговор Мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ... исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ... исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 диска с видеозаписью– оставить храниться в материалах уголовного дела, вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (Т. №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд ..., осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: