Приговор № 1-111/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-111/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье-Сибирское 13 февраля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шмелёвой Е.В., при секретаре Ивановой А.П., с участием государственного обвинителя Пановой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Драньковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, не уплачивал, как родитель без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, а именно являясь отцом несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 потерпевший. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов от 28.06.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 93 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), вступившего в законную силу 10.07.2018 года, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 93 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 25.08.2014 года, вступившего в законную силу обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес> в сумме № рублей, подлежащих индексации в соответствии со статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребёнка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №. будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов от ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка № 93 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 10.07.2018 года, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 официально нигде не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения за содействием в трудоустройстве обращался в ДД.ММ.ГГГГ году, однако был снят с учета в связи с длительной неявкой. Не работал, попыток к трудоустройству не предпринимал, алименты в полном объеме, с установленной судом периодичностью (ежемесячно), не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал, участия в воспитании ребёнка не принимал.

Согласно приказу Министерства труда и Социального развития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум установлен в размере 10057,00 рублей.

Общая задолженность ФИО1 за неуплату алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435301 рубль 96 копеек, из них по неуважительной причине за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28873 рубля 07 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником - адвокатом Драньковой А.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в своем письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Панова Е.А. не возражала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, с учетом мнения государственного обвинителя, а, именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ.

Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет образование, адекватно ведет себя в судебном заседании. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы, в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. №), на учете в ЦЗН не состоит (л.д. №), состоит на воинском учете (л.д. №), на учете в ОГБУЗ «<данные изъяты> ОПБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), лпо месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, не работает (л.д. №).

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение части 6 статьи 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных, изобличающих себя показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое следует назначить в пределах санкции данной статьи, поэтому суд не входит в обсуждение частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Ограничений в назначении наказания в виде исправительных работ, предусмотренные в части 5 статьи 50 УК РФ у ФИО1 не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309, частью 7 статьи 316, статьей 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Обязать ФИО1 не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № по вступлении приговора в законную силу:

- копию постановления о возбуждении исполнительного производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, копию исполнительного листа Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию резолютивной част решения Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления и протокол по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждений, объяснений, обязательств ФИО1, справку с ЦЗН, копии иных материалов исполнительного производства, имеющих значение для уголовного дела на 43 листах, скрепленных биркой с оттиском круглой печати для документов, заверенных подписью дознавателя, понятых, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шмелёва