Приговор № 1-57/2019 1-8/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-57/2019

Дело №1-8/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Пречистое. 27 января 2020 года.

Первомайский районный суда Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием и.о. прокурора Первомайского района Доновой О.В.,

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период с 11 час. 37 мин. до 20 час. 15 мин. 14.10.2019 ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилом помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В указанный промежуток времени по вышеуказанному адресу между ФИО10 и ФИО8 возник конфликт на почве межличностных отношений, в ходе которого ФИО10, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, имея умысел на причинение смерти ФИО8, и желая ее наступления, вооружился находящимся на месте происшествия топором хозяйственно-бытового назначения, после чего, осознавая, что в области головы человека находятся жизненно-важные органы, а взятый им топор имеет существенную травмирующую способность, предвидя в силу данных обстоятельств возможность смерти ФИО8 от тех действий, которые ФИО10 намеревался совершить в отношении ФИО8, и, желая ее наступления, умышленно нанес ФИО8, множественные (не менее трех) удары указанным топором в область головы.

В результате умышленных преступных действий ФИО10 потерпевшему ФИО8 была причинена открытая черепно-мозговая травма: три рубленые раны в левой теменной области и в левой височной области, продолжающиеся раневыми каналами с образованием щелевидных и линейных переломов лобной кости слева с переходом на левую теменную кость, левой височной кости, левой теменной кости и отходящих от них множественных линейных переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияния в мягких тканях головы в области ран, сквозные повреждения твердой и мягкой мозговых оболочек, повреждения головного мозга с кровоизлияниями в полость черепа, под мягкую мозговую оболочку, в вещество и желудочки головного мозга.

Такая открытая черепно-мозговая травма вызывает вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу (опасность) для жизни, следовательно, согласно пп. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вред здоровью относится к тяжкому.

Наступление смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с черепно-мозговой травмой.

Эта открытая черепно-мозговая травма явилась непосредственной причиной смерти ФИО8, наступившей в доме, расположенном по адресу: <адрес>, 14.10.2019, в период времени с 11 час. 37 мин. по 20 час. 15 мин.

Также, в результате умышленных преступных действий ФИО10 потерпевшему ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения:

- рублено-резаная рана в подподбородочной области по центру и справа с переходом на правую щечную область, продолжающаяся раневым каналом, проходящим в мягкие ткани шеи и диафрагму рта в ротовую полость. Такая рана вызывает вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу (опасность) для жизни, следовательно, согласно п. 6.1.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вред здоровью относится к тяжкому;

- рубленая рана на левой боковой поверхности шеи в верхней трети. Эта рана не опасна для жизни, при жизни вызывает кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья, что по данному признаку, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяет отнести вред здоровью к легкому;

- рана на левом скате носа и поверхностная рана на задней поверхности спины слева. Такие раны, как вместе, так и каждая в отдельности, не опасны для жизни, не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекут вреда здоровью;

- ссадины и кровоподтек на задней поверхности спины по центру и справа. Такие повреждения, как вместе, так и каждая в отдельности, не опасны для жизни, не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекут вреда здоровью.

Наступление смерти ФИО8 с данными повреждениями не связано.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что 9.10.2019 г. ФИО8 освободился из мест лишения свободы, за ним ездил в колонию ФИО9 у последнего ФИО1 жил до 12.10.19 г. В этот день ФИО1 приехал к ФИО12 в д.Шульгино. С собой привез водку, а также папку с материалами, которую показывал ФИО12, объясняя кто какие показания на него давал на следствии, говорил, что теперь будет со всех требовать деньги за то, что сидел. Потом они употребляли спиртные напитки. 13.10.19 поехали с ФИО2 за вином. Встретили ФИО7, который предъявил к ФИО5 претензии, что ФИО1 у него украл деньги, пока жил, они подрались. ФИО12 их разнял. Вернулись домой, продолжили распивать спиртные напитки. 14.10.19 они употребляли спиртное в доме ФИО6, ближе к вечеру он и ФИО1 вернулись в дом ФИО12. ФИО1 опять завел разговор про деньги, которые намеревается собрать со свидетелей. ФИО12 его стал отговаривать, разругались, ФИО1 нанес ему удар кулаком в область подбородка, когда они сидели за столом. После этого ФИО12 схватил топор, стоявший рядом и ткнул ему топором в горло. ФИО1 в это время привстал, от удара запнулся и упал на пол вниз лицом. После этого ФИО1 нанес ему три удара топором по голове. ФИО1 лежал, не шевелился. ФИО12 понял, что он мертв, вышел на улицу, сказал ФИО4 и ФИО6, что зарезал ФИО6, попросил ФИО6 сообщить участковому. Когда приехал участковый ФИО19, все показал ему дома, ждали опергруппу, потом был доставлен в отдел полиции. Сожалеет о случившемся, раскаивается, приносит извинения потерпевшей.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4., ФИО2, ФИО11, ФИО6, ФИО3, ФИО4, протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, заключениями судебно-медицинской, генетической, дактилоскопической, медико-криминалистической, судебно-психиатрической экспертиз, протоколом явки с повинной:

- потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО8 - ее родной брат, он ей по телефону сообщил, что освободился из мест лишения свободы, после этого, где находился, ей неизвестно, они не общались ранее и после освобождения. 14.10.2019 около 21 часа ей позвонил участковый ФИО19 и сообщил, что ФИО1 убили, позднее ей стало известно, что это сделал ФИО12, обстоятельства преступления ей неизвестны. Никаких претензий к ФИО12 она не имеет.

- из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 установлено, что 12.10.19 в д.Шульгино после освобождения из мест лишения свободы вернулся ФИО1, которого пустил к себе ФИО12, поскольку дом у ФИО1 находится в непригодном для проживания состояния. 13.10.19 с утра он возил ФИО1 и ФИО12 в с.Семеновское за водкой. По дороге встретили ФИО7, последний высказал ФИО1 что он украл деньги у ФИО7, ФИО1 два раза кулаком ударил ФИО7, ФИО12 их разнял.( т.1 л.д.112-114);

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании установлено, что с 12.10.19 по 14.10.19 ФИО8 проживал в доме ФИО15 14.10.19 около 19 час. ему позвонил ФИО6 и сообщил, что по слухам ФИО12 убил ФИО1 Прибыв в д.Шульгино ФИО11 зашел в дом ФИО12 по адресу <адрес>. В доме находился ФИО12, а в помещении кухни на полу он увидел ФИО8, а под ним лужу крови. Пульс у ФИО1 отсутствовал. На голове были видны удары каким-то предметом. Со слов ФИО12 ему стало известно, что последний убил ФИО7 ( т.1 л.д.116-118);

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании установлено, что 13.10.19 он с ФИО8 употреблялми спиртное в доме ФИО6, 14.10.19 ФИО8 ушел к ФИО12, больше они их не видели. Около 19 час. в этот же день ФИО12 сообщил им, что зарезал ФИО1, свидетель позвонил участковому. ( т.1 л.д. 119-121);

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании установлено, что он дал аналогичные показания. ( т.1 л.д.127-129);

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании установлено, что 12.10.19 и с утра 13.10.19 ФИО8 и ФИО15 распивали спиртные напитки в доме последнего. Около 16 час 13.10.2019 ФИО15 спал дома, ФИО8 с ним не было. ( т.1 л.д.108-110);

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании установлено, что 14.10.19 с 15 до 19 часов к ней подошел ФИО10 и сказал, что зарезал ФИО8, она не поверила, но заметила на руке ФИО12 кровь. Пошла с ФИО12 в его дом проверить, где увидела в помещении кухни на полу в луже крови труп мужчины, возможно ФИО8, лежащего животом и лицом вниз, крови на полу было много. ФИО12 сказал, что скорая помощь ему не поможет. (т.1 л.д.123-125);

- из протокола осмотра места происшествия от 15.10.2019 установлено, что осмотрено помещение <адрес>, труп ФИО8, изъяты папка с документами, 2 мобильных телефона, 2 топора, колун, три ножа, отрезки дактилопленки со следами рук, футболка и кофта. (т.1 л.д.5-34);

- из протокола осмотра места происшествия от 15.10.19 установлено, что изъяты смывы с рук ФИО10, рубашка ФИО10 (т.1 л.д.35-41);

- из протокола явки с повинной ФИО10 от 15.10.19 установлено, что он 14.10.19 по месту жительства нанес ФИО8 2-3 удара ножом в область шеи и один удар топором по голове, от которых последний скончался. (т.1 л.д.85);

- из протокола осмотра предметов от 12.12.2019 установлено, что осмотрены мобильные телефоны, отрезок дактилопленки со следом пальцев, нож №1, нож №2, нож №3, топор №1, имеет на носке, пятке и лезвии топорища следы вещества бурого цвета, топор №2, колун, файл (папка) с документами на имя ФИО8, рубашка, конверты с волосами с топора, образцом крови на марле ФИО10, смывами с рук ФИО10, футболка, джемпер. ( т.1 л.д. 142-144);

- из заключения судебно-медицинской экспертизы №118 от 14.11.2019 установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО8 была обнаружена 1) открытая черепно-мозговая травма: три рубленые раны в левой теменной области и в левой височной области, продолжающиеся раневыми каналами с образованием щелевидных и линейных переломов лобной кости слева с переходом на левую теменную кость, левой височной кости, левой теменной кости и отходящих от них множественных линейных переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияния в мягких тканях головы в области ран, сквозные повреждения твердой и мягкой мозговых оболочек, повреждения головного мозга с кровоизлияниями в полость черепа, под мягкую мозговую оболочку, в вещество и желудочки головного мозга. Эта открытая черепно-мозговая травма образовалась от трех ударных воздействий лезвием рубящего орудия с не выраженным клиновидным расширением длиной не менее 70 мм. Такая травма вызывает вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу (опасность) для жизни, следовательно, согласно пп. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вред здоровью относится к тяжкому. Эта открытая черепно-мозговая травма явилась непосредственной причиной смерти ФИО8 Наступление смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с черепно-мозговой травмой. 2) Рублено-резаная рана в подподбородочной области по центру и справа с переходом на правую щечную область, продолжающаяся раневым каналом, проходящим в мягкие ткани шеи и диафрагму рта в ротовую полость, образовавшаяся от однократного ударного воздействия «пяткой» или «носком» с дальнейшим тангенциальным (вдоль кожи) воздействием ровным, острым, длиной не менее 60 мм, лезвием рубящего предмета с не выраженным клиновидным расширением. Такая рана вызывает вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу (опасность) для жизни, следовательно, согласно п. 6.1.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вред здоровью относится к тяжкому. Наступление смерти не связано с этой раной.

3) Рубленая рана на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, образовавшаяся от однократного ударного действия под острым углом «пяткой» или «носком» с прилегающим ровным, острым, лезвием рубящего предмета с не выраженным клиновидным расширением. Эта рана не опасна для жизни, при жизни вызывает кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья, что по данному признаку, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяет отнести вред здоровью к легкому. 4) Рана на левом скате носа и поверхностная рана на задней поверхности спины слева, образовавшиеся от двух воздействий острой кромки твердого предмета (предметов), иные конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Такие раны, как вместе, так и каждая в отдельности, не опасны для жизни, не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекут вреда здоровью. 5) Ссадины и кровоподтек на задней поверхности спины по центру и справа, образовавшиеся не менее чем от однократного воздействия твердого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Такие повреждения, как вместе, так и каждая в отдельности, не опасны для жизни, не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекут вреда здоровью. Судя по степени выраженности реактивных изменений в тканях из областей повреждений, с учетом морфологических свойств повреждений, следует считать, что все обнаруженные на трупе повреждения имеют признаки прижизненности. Судя по морфологическим свойствам и данным судебно-гистологического исследования, можно полагать, что открытая черепно-мозговая травма, рана носа, поверхностная рана на задней поверхности спины слева, ссадины и кровоподтек на задней поверхности спины по центру и справа у ФИО8 могли образоваться за несколько минут до момента наступления смерти, при условии нормальной реактивности организма. Установить в какой последовательности были причинены данные повреждения не представляется возможным. Судя по морфологическим свойствам и данным судебно-гистологического исследования, можно полагать что рублено-резаная рана в подподбородочной области по центру и справа с переходом на правую щечную область, рубленая рана на левой боковой поверхности шеи в верхней трети у ФИО8 могли образоваться не менее чем за несколько десятков минут до момента наступления смерти, при условии нормальной реактивности организма. Установить в какой последовательности были причинены данные повреждения не представляется возможным. Судя по выраженности трупных явлений, зарегистрированных при осмотре трупа ФИО8 в ходе осмотра места происшествия, смерть ФИО8 могла наступить в промежуток времени от 9 до 15 часов до момента регистрации трупных явлений в 02 часа 37 минут 15 октября 2019 года. Судя по характеру открытой черепно-мозговой травмы можно полагать, что после её получения ФИО8 не мог совершать активные самостоятельные действия, (т. 1 л.д. 174-200);

- из заключения судебно-медицинской экспертизы № 308 от 17.10.2019 установлено, что на момент освидетельствования 15.10.2019 у ФИО10 каких-либо видимых телесных повреждений на лице, волосистой части головы, шеи, туловище и верхних конечностях не обнаружено, (т. 1 л.д. 203-204);

- из заключения судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы № 245/19 от 28.11.2019, установлено, что на топоре №1 (об. 1,2), папке с документами (об.3-12), марлевой салфетке со смывом с левой руки ФИО10 (об. 13), рубашке ФИО10 (об.14-20), футболке (об.21-33) и джемпере (об.34-57) с трупа ФИО8 обнаружена кровь человека. Множество объектов, изъятых с клина топора №1 (№1-5), являются волосами с головы человека, отделёнными острым предметом. Волосы сходны между собой по основным морфологическим признакам и могут принадлежать одному человеку. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на топоре №1 (об.2), папке с документами (об.4), рубашке ФИО10 (об. 16), футболке с трупа ФИО8 (об.26), джемпере с трупа ФИО8 (об.39), а также из образца крови из трупа ФИО8, идентичны. Это означает, что следы крови на топоре №1(об.2), папке с документами (об.4), рубашке ФИО10 (об. 16), футболке с трупа ФИО8 (об.26), джемпере с трупа ФИО8 (об.39), могли произойти от ФИО8 Расчётная [условная] вероятность того, что следы крови на топоре №1 (об.2), папке с документами (об.4), рубашке ФИО10 (об. 16), футболке с трупа ФИО8 (об.26), джемпере с трупа ФИО8 (об.39) действительно произошли от ФИО8, составляет не менее 99,(9)%. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на топоре № (об.2), папке с документами (об.4), рубашке ФИО10 (об. 16), футболке с трупа ФИО8 (об.26), джемпере с трупа ФИО8 (об.39), а также из образца крови ФИО10, не совпадают. Характер установленных несовпадений исключает возможность происхождения следов крови от ФИО10 Препарат ДНК, выделенный из следов крови на марлевой салфетке со смывом с левой руки ФИО10 (об. 13), представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК. Присутствие в данных следах биологического материала ФИО8 и ФИО10 не исключается, (т. 1 л.д. 208-230);

- из заключения дактилоскопической экспертизы № 254 от 20.11.2019, установлено, что на светлой дактилоскопической пленке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 15.10.2019 с поверхности бутылки «Водка Белорусская Люкс», имеется след папиллярного узора. След папиллярного узора оставлен ногтевой фаланги большого пальца правой руки ФИО10 (т. 1 л.д.239-244);

- из заключения медико-криминалистической экспертизы № 382/19 МК от 12.12.2019 установлено, что у ФИО8 обнаружены три рубленые раны в левой теменной области и в левой височной области, продолжающиеся раневыми каналами с образованием щелевидных и линейных переломов лобной кости слева с переходом на левую теменную кость и левую височную кость; Рублено-резаная рана в подподбородочной области по центру и справа с переходом на правую щечную область, продолжающаяся раневым каналом, проходящим в мягкие ткани шеи и диафрагму рта в ротовую полость; Рубленая рана на левой боковой поверхности шеи. Возможность нанесения вышеописанных повреждений на голове и шеи у ФИО8 рабочей частью любого из предоставленных на экспертизу топоров №№ 1,2, не исключается. Рубленые раны на голове и шее у ФИО8 не могли быть причинены клинками предоставленных на экспертизу ножей №№ 1-3. Резаные раны на левом скате носа и на задней поверхности спины слева. Возможность возникновения данных ран у ФИО8, с учетом данных судебно-медицинской экспертизы трупа, в результате действия лезвием любого из предоставленных на экспертизу ножей и топоров, не исключается. При сопоставлении объективных данных, полученных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8, с данными реконструкции события, на которое указывает обвиняемый ФИО10 в ходе проверки показаний на месте, установлено сходство в механизме возникновения и в примерной локализации повреждений на голове у ФИО8 (три рубленых раны в левой теменной области и в левой височной области), и с указанной, обвиняемым ФИО10, примерной локализацией воздействий рабочей частью топора (в левую теменную область головы). Различие в механизме образования рублено-резаной раны подподбородочной области у ФИО8(данная рана образовалась от ударного воздействия «пяткой» или «носком» с дальнейшим тангенциальным воздействием ровным, острым, длиной не менее 60 мм, лезвием рубящего предмета) и с указанной, обвиняемым ФИО10, механизмом воздействия клинком ножа. Однако, обвиняемый ФИО10 не указывает и не демонстрирует механизм возникновения и локализацию других повреждений у ФИО8 (рубленой раны на левой боковой поверхности шеи; резаных ран в области ската носа и на задней поверхности спины; ссадин и кровоподтека на задней поверхности спины), (т. 2 л.д. 1-12).

- из сообщения от 14.10.2019 установлено, что 14.10.19 в 20 час.15 мин. в дежурную часть по телефону сообщил ФИО11, что в д.Шульгино в доме ФИО10 обнаружен труп ФИО8 с ножевым ранением (т.1 л.д.52).

Проанализировав все исследованные по данному преступлению доказательства, суд признает доказанным совершение ФИО10 преступления в отношении ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре выше, и квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии у подсудимого прямого умысла на совершение убийства свидетельствует то, что нанося удары топором в жизненно-важные органы – голову и шею потерпевшему, ФИО10 осознавал опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО8 и желал этого. Об этом прямо свидетельствуют направленность ударов, сила, интенсивность и количество ударов, степень тяжести, локализация причиненных телесных повреждений, от которых потерпевший скончался в короткий промежуток на месте преступления.

Об отсутствии мотивов, отягчающих или смягчающих ответственность за содеянное, свидетельствует то, что инициатором встречи был потерпевший, случившееся имело место в доме подсудимого, в течение двух суток подсудимый и потерпевший совместно употребляли спиртные напитки, в том числе и в присутствии других лиц, ранее оба были хорошо знакомы и между ними ранее отсутствовали конфликты.

Основу приговора по данному преступлению составляют показания подсудимого ФИО10, данные в ходе судебного следствия, которые были подтверждены показаниями свидетеля ФИО2., что ФИО8 был в указанные дни у ФИО12, вместе ездили за спиртным, у ФИО1 был конфликт с ФИО7 которых разнимал ФИО12; показаниями свидетелей ФИО6, что ФИО1 и ФИО12 на протяжении 13-14.10.19 распивали вместе спиртные напитки, в том числе и в доме ФИО12, со слов ФИО12 им стало известно, что ФИО1 зарезал ФИО12; показаниями свидетеля ФИО4, что от ФИО12 известно, что последний зарезал ФИО1, видела кровь на его руке, в доме ФИО12 видела труп ФИО1 в луже крови; показаниями свидетеля ФИО11, что со слов ФИО12 ему известно, что последний убил ФИО1, которого свидетель обнаружил в доме ФИО12 в луже крови. Также показания подсудимого подтверждаются явкой с повинной, что удары ФИО1 подсудимый нанес ножом и топором, заключением судебно-медицинской экспертизы, что на трупе ФИО1 имелись рубленые и рублено-резаные раны не менее чем от трех ударных воздействий топором. Также показания подсудимого подтверждает заключение дактилоскопической экспертизы, что на месте преступления обнаружен только след пальца подсудимого, заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно которому кровь, обнаруженная на месте преступления могла произойти только от ФИО1 кровь, обнаруженная только на одном орудии - топоре №1 также принадлежит ФИО8; заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которому установлено сходство в механизме возникновения и в примерной локализации повреждений на голове у ФИО8 ( три рубленные раны в левой теменной и в левой височной областях, которые состоят в причинно-следственной связи со смертью ФИО1 при сопоставлении объективных данных с данными реконструкции события, обвиняемым в ходе проверки показаний на месте. Оснований для оговора или самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Указание подсудимым в протоколе явки с повинной о нанесении ударов ФИО14 также и ножом, впоследствии было опровергнуто заключением судебно-медицинской экспертизы в части ударов ножом, на данных, указанных в явке с повинной и в протоколе проверки показаний на месте относительно нанесения ударов ножом, не настаивал и сам подсудимый в судебном заседании, ссылаясь на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, разозлился на ФИО14, мог забыть об этом. Суд в этой части полностью доверяет заключению экспертов, которые имеют специальные познания в данной области, а также заключение экспертов подтверждается заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно которому кровь ФИО8 из всех изъятых колюще-режущих предметов в доме ФИО10 была обнаружена только на лезвие топора №1. Показания подсудимого относительно конфликта между подсудимым и потерпевшим 14.10.2019 г. также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2019, в ходе которого была изъята папка с документами ФИО8, где имелось обвинительное заключение по уголовному делу последнего, с указанием фамилий и места жительства свидетелей, что послужило непосредственной причиной ссоры между ними.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07.11.2019 во время совершения противоправных действий ФИО10 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д.233-235).

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, т.к. экспертами учтены все данные о личности подсудимого, поэтому на основании всех материалов дела, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд признает ФИО10 вменяемым.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ для подсудимого в судебном заседании не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего.

Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков в быту, постоянного источника дохода не имеет длительное время, живет своим хозяйством, поддерживает родственные связи с братом и сыном. Потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного суд не находит оснований для применения ст.64,73 ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует избрать подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Следует разъяснить потерпевшей ее право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения причиненного преступлением вреда.

Вещественные доказательства – отрезок светлой дактилопленки, топор (условно № 1), рубашка (сорочка мужская) хлопчатобумажная, изъятая у ФИО10, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО15; волосы с топора, марлевый тампон с образцом крови ФИО10, футболка черного цвета и джемпер черного цвета с трупа ФИО8, хранящиеся при материалах уголовного дела подлежат уничтожению, т.к. топор является орудием преступления, остальные предметы ценности не представляют и пришли в негодность ввиду грязного состояния.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, т.к. основания избрания данной меры пресечения до настоящего времени не отпали, подсудимый признан виновным в совершении особо тяжкого преступления.

Доводы стороны защиты о включении в срок отбытия времени задержания подсудимого с 14.10.2019 г., т.к. его передвижение было ограничено участковым инспектором, суд считает не соответствующими обстоятельствам дела, т.к. согласно протоколу задержания подсудимый был задержан 15.10.2019 в 13 час.25 мин. Сообщение о совершенном преступлении от участкового инспектора ФИО11 поступило в отдел полиции по Первомайскому району в 20 час.15 мин 14.10.2019. Со слов подсудимого в судебном заседании было установлено, что после сообщения в дежурную часть он совместно с участковым посетил магазин, где приобрел продукты питания и спиртное, а затем в доме И-ных совместно с последними распивали спиртные напитки, пока работала оперативная группа, потом был доставлен в отдел полиции. С учетом изложенного срок задержания ФИО10 следует считать с 15.10.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И ФИО16 Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с 27 января 2020 г.

В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания из расчета 1 день задержания и содержания под стражей в период с 15.10.2019 по 26.01.2020 г. включительно за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей, оставить ФИО10 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отрезок светлой дактилопленки, топор (условно № 1), рубашка (сорочка мужская) хлопчатобумажная, изъятая у ФИО10, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО15; волосы с топора, марлевый тампон с образцом крови ФИО10, футболка черного цвета и джемпер черного цвета с трупа ФИО8, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 ее право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения причиненного преступлением вреда.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или пригласить в судебное заседание избранного им адвоката.

Судья Голубева М.Г.