Приговор № 1-377/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-377/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 апреля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рудаковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Н.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Алёшиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-377/2017 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 15 мин. ФИО1, находясь возле <адрес><адрес>, без цели последующего сбыта, для личного употребления умышленно незаконно у неустановленного лица через закладку, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,4615 г., что согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного потребления, хранил, при себе до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Учебный», возле <адрес>.

После чего, в период времени с 03 часов 03 минут до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра участка местности у гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Учебный» возле <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,4615 г., что является значительным размером.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, подсудимый с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении согласен, возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учёте у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д.70,72), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 юридически не судим (л.д. 64), по месту регистрации и временного проживания характеризуется посредственно (л.д. 74,76), привлекался к административной ответственности (л.д. 14), состоит на учете у нарколога с сентября 2013 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 72), у психиатра на учете не состоит (л.д. 70,72).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, поскольку считает указанные виды наказания недостаточными для его исправления

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п. 6 ст. 226.9, 296-300,302-304,307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работу без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий