Приговор № 1-50/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело №1-50/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 9 марта 2021 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Ножнине В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маликовой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сивцова М.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области по ст.2641 УК РФ к обязательным работам на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области по ст.2641, ст.2641 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием данного наказания в колонии-поселении (с самостоятельным следованием в колонию-поселение) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев; на основании постановления Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.2641, ст.2641 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в течение срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,898 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, установленной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (в редакции Постановления Правительства РФ №341 от 26 марта 2020 года), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 1.6 вышеуказанных Правил, согласно которому лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, пункта 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал управление автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, от строения <адрес><адрес>, осуществил движение в направлении <адрес> и около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> поселке <адрес> был задержан сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 и участковым уполномоченным полиции отдела полиции по <адрес> ОМВД России «Приморский» ФИО3, после чего сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО4 и ФИО5 установлен факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» №.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Маликова О.Л. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, все имеющиеся у них заболевания.

ФИО1 в браке не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка на иждивении, в содержании и воспитании которого он принимает участие. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка сожительницы, в содержании и воспитании которого он принимает участие.

После остановки управляемого им транспортного средства ФИО1 пытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками полиции, после чего при наличии выявленных сотрудниками полиции внешних признаков алкогольного опьянения в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства, свидетельствуют, что преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления были установлены сотрудниками полиции сразу же на месте преступления, и каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, ФИО1 не совершал. В связи с этим у суда нет оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, характера и обстоятельств преступления, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При установленных обстоятельствах совершения ФИО1 преступления и с учетом всей совокупности данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Также не имеется предусмотренных законом оснований для применения ст.762 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, нет.

Назначая ФИО1 наказание за преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание отсутствие по данному делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд определяет колонию-поселение.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 обязан самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств по данному делу нет.

Исходя из положений ст.131 и ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 12325 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствие с ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчета один день проезда за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 12325 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев