Приговор № 1-12/2020 1-386/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

дело № 1-12/2020 14 января 2020 года

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Римского А.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 131, п. «а, б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был водворен в ИВС ОМВД России по Амурскому району, данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 30 мин. до 05 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с установленным подложным государственным регистрационным знаком № регион, совершил поездку от участка местности, <адрес>, до участка местности, <адрес>, где в указанный период был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми в соответсвиии со ст. 27.12 КоАП РФ в 05 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с тем, что у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, лица). В 05 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в 05 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинении, оснований для прекращения дела не имеется, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, государственный обвинитель, и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом допроса свидетеля Свидетель № 1 (л.д.48-51); протоколом допроса свидетеля Свидетель № 2 (л.д. 53-55); протоколом допроса свидетеля Свидетель № 3 (л.д. 56-58); объяснениями Свидетель № 4 (л.д.13) и Свидетель № 5 (л.д.14); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); бумажным носителем показаний Алкотектор PRO-100 combi (л.д.6-7); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10); копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), фототаблицей (л.д. 19-20); протоколом осмотра предметов (л.д.39-41), фототаблицы (л.д. 42-45); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.76-79); протоколом проверки показания на месте с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 87-90), фототаблицей (л.д. 91-92), которые являются последовательными и непротиворечивыми.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>р.) и отца инвалида первой группы, наличие малолетнего ребенка (<данные изъяты>.).

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной – объяснение ФИО1 (л.д.11), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, с учетом имеющейся на момент совершения данного умышленного преступления, не погашенной судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 117); по месту отбывания наказания ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю отрицательно (л.д.169).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но с применением ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд постановляет обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с назначением подсудимому наказания, не превышающим 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с применением ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Вещественное доказательство по делу: лазерный диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Руководствуясь ст.316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

На период испытательного срока возложить обязанности: не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу: лазерный диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Шевченко А.Н.