Апелляционное постановление № 22-20/2017 22-2741/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 22-20/2017

Председательствующий Дело №

Чистякова О.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены 09 января 2017 года.

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> "09" января 2017 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО1,

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4,

адвоката ФИО5

осужденного ФИО7, участвующего в заседании посредством видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО7 на приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судим:

1)ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

2)ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по п."а" ч.2 ст.158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

3)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

4)ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

5)ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 (3 эпизода), п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит о его смягчении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит приговор оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решая вопрос о мере наказания, районный суд признал смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его сына.

В то же время, учитывая данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, состоящего на учете с диагнозом "опийная наркомания", наличие в его действиях рецидива преступлений, районный суд пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С этими выводами суд апелляционной инстанции согласен, не может признать вид и размер назначенного осужденному наказания, как за совершенное преступление, так и по их совокупности несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО1