Приговор № 1-214/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-214/2019

<данные изъяты>

дело №1-214/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 24 декабря 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Романова А.А., представившего удостоверение №444 и ордер №001808,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. О-<адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, д. Малый Карабашок, <адрес>, судимого

04 августа 2016 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.3 ст.30, п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 октября 2016 года испытательный срок продлен на 01 месяц, постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14 июня 2017 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев, освобожден 27 апреля 2018 года по отбытию наказания;

13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 15 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

23 января 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 03 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 16 июля 2019 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2019 года около 12 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>«А» по <адрес> в <адрес>, где также находился Потерпевший №1 В ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, осознавая, что ранее был подвергнут за аналогичное деяние к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от 22 ноября 2018 года за административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ к 60 часам обязательных работ (вступившее в законную силу 04 декабря 2018 года), повел себя агрессивно и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес не менее трех ударов рукой сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему причинена сильная физическая боль и ссадина на верхней губе, не причинившая вреда здоровью потерпевшего.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на его поведение поступали жалобы, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, на профилактические беседы должных выводов не делает (л.д.59), главой Карабашского сельского поселения характеризуется посредственно, за период проживания на территории сельского поселения неоднократно поступали устные жалобы, склонен к правонарушениям, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения (л.д.60), привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.48-55), <данные изъяты>

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> В содеянном раскаивается. Принес извинения потерпевшему.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено им в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Судом установлено, что ФИО1 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 04 августа 2016 года, и при назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не может быть назначен в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и установленные судом обстоятельства, характеризующие его личность, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания.

Судом установлено, что ФИО1 настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 13 декабря 2018 года, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, при этом постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 15 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности как настоящего преступления и обстоятельств его совершения, так и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору мирового судьи, и назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров по правилам ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 13 декабря 2018 года.

При сложении наказаний суд руководствуется п. «В» ч.1 ст.71 УК РФ.

После провозглашения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 (рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы) надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) надлежит зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 13 декабря 2018 года, отменить.

В соответствии ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, применяя правила п. «В» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 13 декабря 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и отменить её по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>