Решение № 2-1173/2020 2-1173/2020~М-1142/2020 М-1142/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1173/2020

Дело № 2- 1173/2020

УИД 43RS0017-01-2020-001478-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 июля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

с участием прокурора ФИО10, представителя ответчиков – адвоката ФИО13, представившей ордер *** от <дата> и удостоверение ***, назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО14 является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Ответчики были зарегистрированы по данному адресу с согласия бывшего собственника квартиры – отчима истца ФИО11 При этом все данные лица, истцу и ее отчиму не являются ни родственниками, ни членами семьи. Фактически ответчики никогда не вселялись и не проживали по месту регистрации, их вещей в квартире не имелось и не имеется, бремя содержания жилого помещения никогда не несли. В настоящее время истцу, как собственнику, наличие регистрации ответчиков мешает распорядиться ее собственностью.

Просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчиков – адвокат ФИО13, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании решение вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором решение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда, при этом при вынесении решения просил учесть интересы малолетней ФИО3, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя отдела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков с участием представителя ответчиков - адвоката по назначению ФИО13

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему <данные изъяты>жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что на основании нотариально удостоверенного договора дарения от <дата> истец ФИО14 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается также выпиской из ЕГРН (номер и дата государственной регистрации - *** от <дата>).

Согласно справке Администрации Пасеговского сельского поселения <адрес> от <дата> в <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, не являющиеся родственниками собственника квартиры ФИО1

Из пояснений истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, судом установлено, что фактически ответчики никогда не вселялись и не проживали по месту регистрации, их вещей в квартире не имелось и не имеется, бремя содержания жилого помещения никогда не несли. В настоящее время истцу, как собственнику, наличие регистрации ответчиков мешает распорядиться ее собственностью.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, пояснений истца установил, что ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают, никогда в него не вселялись, личных вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения они не несут.

Разрешая спор, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и действия ответчиков, которые не проживают в спорном жилом помещении, сохраняя при этом в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства. В соответствии с требованиями указанного закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 ФИО27 ФИО28

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 ФИО33, ФИО34 по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение по делу изготовлено <дата>.