Решение № 2-1173/2020 2-1173/2020~М-954/2020 М-954/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1173/2020Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные Дело {Номер} {Номер} ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ {Дата} г.Киров Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре Пешниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, на основании которого заемщику перечислены денежные средства в размере 1770000 руб. сроком возврата по {Дата} под 17% годовых. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность в размере 1682076,41 руб. Истцом снижен размер пени. Просит взыскать задолженность 1638865,81 руб., из них: 1454964,70 руб. – долг, 179099,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 4801,18 руб. - пени, расходы на оплату государственной пошлины 16394,33 руб. В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Суд слушает дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банка по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что по договору о предоставлении кредита от {Дата} {Номер}, на основании которого заемщику перечислены денежные средства в размере 1770000 руб. сроком возврата по {Дата} под 17% годовых. Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по договору, то последний обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% в день. Обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность. С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены. Согласно представленному истцом расчету (л.д.6-9), задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1682076,41 руб., из них: 1454964,70 руб. – основной долг, 179099,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 48011,78 руб. - неустойка. Истцом добровольно снижен размер подлежащей взысканию неустойки до 4801,18 руб. Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлен. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании основного долга, процентов заявлены обоснованно. При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 1454964,70 руб. – основной долг, 179099,93 руб. – проценты за пользование кредитом. Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд соглашается с определенным Банком размером неустойки, который соответствует принципу соразмерности и последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ или освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4801,18 руб. На основании ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 16394,33 руб. Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по возврату кредита 1454964,70 руб., плату за пользование кредитом 179099,93 руб., неустойку 4801,18 руб., расходы на оплату государственной пошлины 16394,33 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Микишев А.Ю. Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}. Суд:Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Микишев А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |