Решение № 2-1173/2020 2-1173/2020~М-1140/2020 М-1140/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-1173/2020

Дело № 2-1173/2020

43RS0002-01-2020-001574-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киров 13 апреля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/2020 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.06.2018 между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Условия кредитного договора были изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях о предоставлении кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее Условия) и Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем у последнего образовалась задолженность. По состоянию на 21.02.2020 размер задолженности на период с 26.05.2019 по 21.02.20202 составляет 67840, 47 руб., из них 10842,35 руб. задолженность по процентам, 54855,12 руб. задолженность по основному долгу, 2143 руб. – задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 26.06.2018 в сумме 67840,47 руб., в том числе 10842,35 руб. задолженность по процентам, 54855,12 руб. задолженность по основному долгу, 2143 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 235руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации (<данные изъяты>) (лд.59), заказного письма с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст.118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

В соответствии с пунктами 20.15 - 20.17 данного Порядка письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В связи с имеющейся задолженностью ответчика, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ответчика, в связи с чем, мировым судьей был выдан судебный приказ.

29.01.2020, рассмотрев заявление ответчика об отмене судебного приказа, мировой судья отменил судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 65697,47 руб. за период с 26.05.2019 по 30.12.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1085 руб., всего 66782,47 руб. (л.д. 8).

23.03.2020 после отмены судебного приказа истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно решения единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка были изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). При этом государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними, в связи с чем изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» замены стороны в порядке правопреемства не требовалось.

Как следует из материалов дела, 24.06.2018 ответчик обратился в ПАО «Почта банк» с заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита.

26.06. 2018 между сторонами был заключен договор потребительского кредита «Элемент 120», по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на срок действия 60 мес., под 27,9% годовых.( л.д. 12- 27)

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался осуществлять платежи ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.07.2018.

Обязательный ежемесячный платеж должен был составлять не менее 5% от текущей задолженности по основному догу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с Заявлением о предоставлении персональной ссуды, Условиями о предоставлении кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее Условия) и Тарифами по программе «Кредит Наличными», что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Кроме того, получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем в пунктах 8,9.3,9.4 указанного выше Заявления имеется его собственноручная подпись.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 50000 руб., однако, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

26.10.2019 истец в связи с неисполнением обязательств по договору в адрес ответчика направил заключительное требование, в котором выразил претензию к ответчику об исполнении обязательств по договору в полном объеме и требовал обеспечить наличие на его счете денежных средств в размере 67840,46 руб. не позднее 10.12.2019 включительно. Однако, в установленный срок заключительное требование ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 21.02.2020 размер задолженности за период с 26.05.2019 по 21.02.20202 составляет 67840, 47 руб., из них 10842,35 руб. задолженность по процентам, 54855,12 руб. задолженность по основному долгу, 2143 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено. Других расчетов не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения неустойки не имеется.

П.12 кредитного договора предусмотрена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» 1 период пропуска платежа – 300 руб.,2,3,4 период пропуска платежа – 500 руб. (взымается за каждый пропуска платежа, но не более 4 пропусков подряд).

П.15 кредитного договора предусмотрена комиссия 5,9 %, минимум 300 руб. за каждую операцию за получение в кассах и банкоматах наличных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 26.06.2018 за период с 26.05.2019 по 21.02.2020 в сумме 67840,47 руб., в том числе: 10842,35 руб. - задолженность по процентам, 54855,12 руб. - задолженность по основному долгу, 2143 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 235руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина