Решение № 2-2582/2017 2-2582/2017~М-1973/2017 М-1973/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2582/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Вологжиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, наследственному имуществу умершего ФИО10, в котором просил взыскать с ответчиков ФИО1 и из стоимости наследственного имущества ФИО10, в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитной карте MasterCardCreditMomentum *** в размере 37 844,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 335,33 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк уточнил исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил взыскать с ответчиков в пределах стоимости принятого наследственного имущества, задолженность по кредитной карте MasterCardCreditMomentum *** в размере 37 844,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 335,33 руб.

В обоснование предъявленного иска истец ПАО Сбербанк указал на то что, ФИО7 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту MasterCardCreditMomentum *** с лимитом *** руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ***% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее % от задолженности. В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие с требованиями закона, ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО Сбербанк. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 10.10.2016 размер полной задолженности по кредиту составил 37 844,35 руб., в том числе: 34 200,20 руб. - просроченный основной долг; 3 644,15 руб. - просроченные проценты.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО8, после смерти ФИО7 было открыто наследственное дело ***, согласно которому наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО7, являются: сын ФИО1, отец ФИО10 в состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно отчету торгово-промышленной палаты г.Братска №178-02-02644/1 от 22.07.2015 рыночная стоимость которой составляет 850 000 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно отчету торгово-промышленной палаты № 178-02-02644/2 от 22.07.2015 рыночная стоимость квартиры составляет 1 600 000 руб.; денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО7 в ПАО Сбербанк.

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от 24.09.2015 в собственность ФИО10 переходит: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1 переходит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах в ОАО «Сбербанк России».

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО8, после смерти ФИО10 было открыто наследственное дело ***, согласно которому наследниками по завещанию (от ДД.ММ.ГГГГ) являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, принявшие наследство: по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 493 020 руб.

Общая сумма задолженности по кредитной карте MasterCardCreditMomentum *** составляет 37 844,35 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в уточненном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО3 с исковыми требованиями согласились, суду пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась, считает, что задолженность по кредитной карте должен оплачивать ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного ФИО7 в ПАО Сбербанк, ФИО7 получила кредитную карту MasterCardCreditMomentum *** с лимитом *** руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ***% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее % от задолженности.

Подписав заявление на получение кредитной карты, ФИО7 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять. А также подтвердила, что уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений, суду представлено не было.

Как следует из обоснования иска и подтверждается расчетом задолженности, по состоянию на 10.10.2016 размер полной задолженности по кредиту составил 37 844,35 руб., в том числе: 34 200,20 руб. - просроченный основной долг; 3 644,15 руб. - просроченные проценты.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, поскольку согласно движению основного долга и процентов по состоянию на 10.10.2016 допущены просрочки очередных платежей по договору.

Вместе с тем, в судебном заседании судом установлено, что заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

После смерти ФИО7 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области было заведено наследственное дело.

Наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО7 являются: ее сын - ФИО1 и ее отец - ФИО10 В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО7 входит: квартира, находящаяся по адресу: РФ, <адрес>, квартира, находящаяся по адресу: РФ, <адрес>, права на денежные счета, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

На основании свидетельств о праве на наследство по закону, квартиры, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>, принадлежат ФИО1, ФИО10 по 1/2 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10 заключили соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым, в собственность ФИО1 переходит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ<адрес> и 1/2 доля в праве обще долевой собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах ОАО «Сбербанк России», а в собственность ФИО10 переходит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО7 ее наследники: сын ФИО1 и отец ФИО10 приняли наследство. ФИО1 принял квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> права на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Себрбанк России», а ФИО10 принял квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО7 не прекращает ее обязательств по договору кредитной карты MasterCardCreditMomentum ***. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.

Как установлено судом ранее, после смерти ФИО7 - должника по договору кредитной карты MasterCardCreditMomentum ***, ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам, принявшим наследство - сыну ФИО1 и отцу ФИО10.

При этом судом установлено, что наследники ФИО1 и ФИО10 приняли наследство после смерти наследодателя (заемщика по договору кредитной карты MasterCardCreditMomentum ***) ФИО7

Вместе с тем, судом установлено, что наследник ФИО7 - ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО10 нотариусом Братского нотариального округа заведено наследственное дело ***.

Заявлениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что они приняли наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО10

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом - квартирой, находящейся по адресу: <адрес> завещал данное имущество ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/3 доле каждому.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО7, ее наследниками, приявшими наследство, являлись: сын ФИО1 и отец ФИО10, которым в силу ст. 1110,1112 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешли от заемщика ФИО7 обязательства по договору кредитной карты MasterCardCreditMomentum ***.

Вместе с тем, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти наследниками по завещанию, принявшие наследство, оставшегося после его смерти, являются его дети - ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4

Следовательно, в силу вышеперечисленных норм материального права, обязательства по договору кредитной карты от ФИО10 перешли в порядке универсального правопреемства ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО10, в пределах стоимости которого к наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4 перешли долговые обязательства по договору кредитной карты, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РФ, <адрес> по 1/3 доли каждому.

Кроме того, наследником после смерти заемщика ФИО7 является также ответчик ФИО1, которому в порядке универсального правопреемства также перешли долговые обязательства по договору кредитной карты, в пределах стоимости принятого им имущества, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в полном объеме перешли обязательства по долгам наследодателей ФИО7 и ФИО10, что не превышает пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга, поскольку долг по договору кредитной карты MasterCardCreditMomentum *** составляет 37 844,35 рублей.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти наследодателей ФИО7, ФИО10, в пределах стоимости которого подлежит выплата по договору кредитной карты, состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которую после смерти наследодателя ФИО7 принял ответчик ФИО1 Рыночная стоимость квартиры составляет 850 000 руб., что подтверждается отчетом торгово-промышленной палаты г.Братска от 22.07.2015;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которую после смерти наследодателя ФИО10, приняли ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли каждый. Согласно Выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 493 020,03 руб.

Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Таким образом, наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателей ФИО7, ФИО10 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое превышает сумму долга, поскольку долг по договору кредитной карты MasterCardCreditMomentum ***, составляет 37 844,35 рублей, а стоимость имущества, перешедшего им по наследству по закону, составляет более 2 000 000 руб., что ответчиками в судебном заседании не оспорено.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, принимая во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти наследодателей ФИО7, ФИО10, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитной карты MasterCardCreditMomentum *** в размере 37 844,35 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от *** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 335,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты MasterCardCreditMomentum *** в размере 37 844,35 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 335,33 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. В. Широкова