Приговор № 1-47/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское

08.11.2018 г.

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Веденёва В.В., государственного обвинителя прокурора Знаменского района Омской области Лабзова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Струкова А.В., представившего удостоверение № 522 и ордер № 15885, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

25.02.2016 Знаменским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

21.04.2016 апелляционным определением Омского областного суда приговор от 25.02.2016 изменен, постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2018 года около 16 часов, ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение, незаконно проник в кв. 2 д. 4 по улице (данные изъяты), откуда тайно похитил сумку стоимостью 360 рублей, с находящимся в ней ноутбуком «Асер» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 14678 рублей 50 копеек, компьютерную проводную мышь марки «Свен» модели «ОР-15», стоимостью 34 рубля, цифровой фотоаппарат «Самсунг» модели «СТ 65», стоимостью 1694 рубля в комплекте с флэш-картой СД 4 Гб, стоимостью 390 рублей, принадлежащие Р. с похищенным ФИО1 скрылся, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму 17156 руб. 50 коп.

Кроме того, 20.08.2018 около 11 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: (данные изъяты), откуда тайно похитил стартер от автомобиля УАЗ-469, стоимостью 3531 рублей, принадлежащий К., с похищенным ФИО1 скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 3531 рубль.

Также в конце августа 2018 года, точная дата не установлена, около 22 часов ФИО1 имея прямой умысел на тайное хищение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в д. 3 по улице (данные изъяты), откуда из помещения кухни тайно похитил газовый баллон объёмом 27 литров, стоимостью 1440 рублей, наполненный 16, 2 литрами газа, стоимостью 38,09 руб. за 1 литр, на сумму 630 руб. 18 коп., из гостевой комнаты тайно похитил полимерный пакет ценности не представляющий, в котором находился счетчик электрической энергии однофазный стоимостью 950 рублей, 1 выключатель автомат 50А, стоимостью 115 рублей, два выключателя автомата, стоимостью 115 рублей каждый, 3 метра изоляционной ленты, стоимостью 8 рублей за 1 метр, принадлежащие К. с похищенным ФИО1 скрылся, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 3389 руб. 18 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства после консультаций с защитником и в его присутствии.

Данные преступления уголовным законом отнесены к категории преступлений тяжкого и средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было удовлетворено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать: по факту хищения кражи у Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная, с незаконным проникновением в жилище; по факту кражи у К. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище, по факту кражи у К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а также преступления средней тяжести, данные о личности ФИО1 характеризующегося в целом неудовлетворительно по месту жительства, а также местах отбывания наказания, ранее судимого, на учете врача психиатра-нарколога состоящего с 2004 года, с диагнозом F 10.242.

К смягчающим наказание обстоятельствам по факту хищения у Р. суд относит ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, по факту хищения Р. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам по факту кражи у К. суд относит п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, по факту кражи, является ч. 1.1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, что следует из характера совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения (совершение преступления после распития спиртного), личности виновного характеризующегося как злоупотребляющего спиртными напитками, пояснений самого подсудимого в судебном заседании. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам по факту кражи у К. суд относит п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, по факту кражи, является ч. 1.1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, что следует из характера совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения (совершение преступления после распития спиртного), личности виновного характеризующегося как злоупотребляющего спиртными напитками, пояснений самого подсудимого в судебном заседании. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Кроме вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, необходимо признать смягчающими: признание вины и раскаяние в содеянном, а также учесть рассмотрение дела в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Указанную совокупность смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья и личности ФИО1, а также его семьи, обстоятельств совершения преступления, других фактических обстоятельств дела суд при назначении наказания, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст.68 УК РФ учитывая совокупность смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья и личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, других фактических обстоятельств дела. При этом суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления в силу требований закона при наличии у осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и его вида, положения части 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ к осужденному применены быть не могут.

Как следует из материалов дела, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч.2 «б» УК РФ Рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.).

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» мужчинам, осужденным при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительные учреждение – колония строго режима.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якутенко А,А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить к отбытию ФИО1 1(один) года 2 (два) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

ФИО1, (данные изъяты) года рождения взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08.11.2018 г.

Вещественные доказательства: газовый баллон объёмом 27 литров, счетчик электрической энергии вернуть потерпевшей К.; стартер вернуть К. по принадлежности; ноутбук марки «Асер» в комплекте с зарядным устройством, компьютерной проводной мышью, цифровой фотоаппарат «Самсунг» в комплекте с флэш картой 4 Гб, сумку оставить по принадлежности Р.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Знаменский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Веденёв

Приговор вступил в законную силу.